Did67 a scris:...
Am putea adăuga protestantismul ... Și mai general, o „cultură” ... Prin urmare, poziții destul de diferite de pozițiile franceze pe o mulțime de subiecte, de la canabis la ciclism.
Pe scurt, comparația nu este atât de simplă.
Complet de acord. Nu putem transpune modelul dintr-o țară în alta în anumite puncte, ignorându-le pe celelalte. De exemplu, în Quebec, există multe intersecții cu 4 stații. Practic înseamnă că primul care ajunge va pleca primul. Rareori am văzut mai mult de două vehicule odată, așa că este ușor de gestionat. Când sunt 3, este deja puțin mai complicat să știți a cui este rândul, mai ales dacă pietonii sau bicicletele traversează una dintre benzi. Îmi imaginez că la 4, și cu cozi, ar fi complet greu de gestionat și ineficient, asta am avea în Franța cu densitatea de trafic pe care o cunoaștem în orașe, fără legătură cu cea a Quebecului.
„Cultura” cum spui tu, este la fel de importantă. Pentru a lua exemplul meu, cebecenii nu intră niciodată într-o răscruce de drumuri fără să știe dacă pot să curățe. Dacă te întorci la stânga, aștepți la intrarea în răscruce, fără să mergi înainte, până când cei din față au trecut, chiar dacă nimeni nu vine nici la stânga, nici la dreapta. De neconceput în Franța. Am rămas galii dezordinați (ceea ce nu este neapărat negativ) în timp ce acolo au luat puțin din această mentalitate protestantă despre care vorbeați, chiar dacă sunt verii noștri (în special pentru mâncare.
). Desigur, infrastructura noastră rutieră ia în considerare acest lucru și trebuie. Modelul din Quebec nu ar fi potrivit chiar dacă funcționează bine acolo.