François Roddier, termodinamică și societate

Exnihiloest a scris:Despre ce „societăți prăbușite” vorbim?
Pentru că există o mare diferență între ziua de azi și perioada Imperiului Roman sau orice moment din trecut, când un imperiu s-ar putea prăbuși. Aceasta se datorează faptului că astăzi globalizarea constituie un angrenaj între toate societățile. Dacă există un colaps, acesta nu va fi selectiv pentru una sau câteva companii.

Ahmed a scris:În ceea ce privește factorul economic, mă îndoiesc că este vorba strict de bula speculativă care cauzează problema. Probabil că aceasta este o formulare scurtată din partea ta? Într-adevăr, bulele speculative sunt doar consecința dificultății tot mai mari în evaluarea masei enorme de valoare abstractă acumulată.

Ahmed a scris: Aujourd'hui, l'industrie financière sert essentiellement à suppléer à la difficulté grandissante de ce type de fonctionnement et les gains futurs ne viennent plus ensemencer les activités prometteuses, mais à combler les déficits et à grossir, malgré tout la masse de capitaux.

130 – La mondialisation.
8 décembre 2018GénéralFrançois Roddier

(...)
Vorbim despre globalizare, dar este globalizarea modelului american sau mai exact a modelului californian, adică a părții din Statele Unite care a reușit (Hollywood, Google, Facebook). Tinerii francezi par fascinați de această cultură. Nu sunt singurele: toate țările dezvoltate devin uniforme. La ce se datorează această standardizare?

În primul rând, explozia mijloacelor de transport. Prima mea călătorie în Statele Unite a fost în 1950. În acel moment, traversam Atlanticul cu un vas de croazieră. Trecerea a durat 5 zile. În dimineața ultimei zile, am văzut Statuia Libertății apărând în ceață: o priveliște de neuitat. Douăzeci și opt de ani mai târziu, am traversat același ocean în trei ore, la bordul avionului supersonic Concorde. La sosire, mi-am luat mașina ca să adorm la scurt timp, parcată lângă marginea drumului. Probabil aș fi dormit mai bine dacă aș fi luat un avion obișnuit. Astăzi, Concorde nu mai există. Am descoperit că creșterea are limite?

După explozia mijloacelor de transport a venit și cea a mijloacelor de comunicare. În anii 60, trebuia să aștepți 6 luni pentru a primi telefonul acasă. Astăzi toată lumea are internetul și comunică cu Facebook. Nu numai că ai întotdeauna telefonul cu tine, dar îl înlocuiești din ce în ce mai mult cu ceea ce se numește „smartphone-uri”, computere de buzunar reale care se interconectează între ele.

Or les biologistes nous disent que la robustesse d’un écosystème est liée à son interconnectivité. Plus son interconnectivité est grande, plus l’écosystème se développe, mais plus il devient fragile. il existe une interconnectivité optimale au delà de laquelle l’écosystème tend à s’effondrer. Nous avons vu qu’on peut aisément transposer ce résultat aux sociétés humaines (billet 116). Nos sociétés actuelles ont une très grande interconnectivité. Celle-ci maximise leur efficience, c’est-à-dire leur aptitude à produire des biens matériels. Elle favorise ce qu’on appelle la croissance économique. Mais plus une société est interconnectée, plus elle devient fragile et dès qu’un lien cède tout peut s’effondrer. C’est le cas d’une société mondialisée dont la culture devient unique. Il semble donc grand temps de démondialiser l’économie et de restaurer la diversité des cultures"(..).

Ahmed a scris:Le récent bouquin de Sandrine Aumercier est un des rares à se pencher sur la question énergétique en dehors de l'apologétisme technologique habituel; son titre: "Le mur énergétique du capital". Son sous-titre va intéresser humus"Contribution au problème du dépassement du capitalisme du point de vue de la critique des technologies"
elle cite un passage du premier livre de Roddier:
L'humanité a donc les moyens essentiels de subsister sans faire évoluer son environnement. Mais elle ne peut le faire qu'en coopérant de façon à éviter tout gaspillage de matière et d'énergie et en recyclant. La production d'energie gratis est maximale lorsque toutes les opérations effectuées sont réversibles. Tout physicien sait qu'une transformation est d'autant plus proche de la réversibilité qu'elle est effectuée lentement. Il nous faut donc ralentir la vitesse des cycles, c'est-à-dire augmenter la durée de vie des produits que nous fabriquons. [...] L'humanité devra inventorier les éléments atomiques dont elle dispose et s'assurer qu'ils sont bien recyclés. La composition chimique de l'air, de l'eau et du sol devra rester constamment optimale pour son épanouissement. Là encore, elle aura les moyens de le faire. Les moyens informatiques dont elle disposera trouveront leur plein emploi. Dotée d'un puissant cerveau exosomatique, l'humanité sera en mesure de contrôler son destin.
Ce descriptif est assez proche de ce que souhaitait Eclectron et , au-delà, beaucoup d'autre qui pensent qu'une simple réduction des gaspillages et des mesures drastiques de recyclage sauverait le bébé capitaliste. Sandrine Aumercier note bien évidemment la contradiction entre une société qui s'auto limiterait et l'existence d'un super cerveau électronique chargé de réguler toutes les activités humaines. Et également ce désir de rendre mécaniquement réversible des opérations qui ne sont pas de cette nature, puisque l'entropie s'y manifeste inexorablement: le mythe de l'économie circulaire a encore frappé!.