Magia sdhi, un alt dezastru care urmează ...

izentrop a scris:

Orice profesionist ...

Ar fi trebuit să specific: „profesionist serios”
Holds, un nou Séralini http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/

GuyGadebois a scris:Aici, încă mai multe ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/

specialistul în cancer Catherine Hill, pe care l-am auzit pe France Culture în septembrie trecut, „de ce să legifereze [pe distanța de pulverizare] când 30% din populație are voie să fumeze?”

Hervé Acesta care scrie un articol care încearcă să arate că majoritatea pesticidelor sunt naturale „În toxicologie, prima regulă este că totul este otrăvitor și că este doza care face ca ceva să nu fie otrăvitor”, care este un neadevăr total.

Elise Lucet (Cash Investigation), Stéphane Foucart (Le Monde), dar și oameni de știință precum Gilles-Eric Seralini, Pierre Rustin, Dominique Belpomme, manageri de asociere precum François Veillerette, Corinne Lepage, au ales oficiali precum primarul din Langouët Daniel Cueff sau senatorul Joël Labbé.

izentrop a scris:

GuyGadebois a scris:„În toxicologie, prima regulă este că totul este otrăvitor și că este doza care face ca ceva să nu fie otrăvitor”, care este un neadevăr total.

Ei bine, bine! este totuși consensul științific

izentrop a scris: Este într-adevăr greu. Deja autorul nu își semnează articolul.

Experții au analizat datele din fișierele de evaluare a substanțelor active în conformitate cu reglementările europene și datele referitoare la riscurile pentru sănătatea umană asociate cu fiecare dintre utilizările produselor, toxicitatea pentru mamifere și cancerigenitatea, care oricare ar fi căile sau mecanismele de acțiune care ar putea fi responsabile pentru această toxicitate (genotoxicitate, epigenetică, mitotoxicitate etc.).

Datele din literatura științifică și bazele de date internaționale, datele de supraveghere (contaminarea mediilor și în special produsele alimentare), vigilența și controlul au fost, de asemenea, studiate de grupul de experți ANSES.

Toate aceste lucrări nu oferă nicio dovadă în favoarea existenței unei alerte pentru sănătatea umană și pentru mediu legată de utilizările agricole ale acestor fungicide care ar putea justifica modificarea sau retragerea autorizațiilor. de marketing.

Într-adevăr, nivelul expunerii dietetice totale comparativ cu pragurile toxicologice stabilite în prezent este scăzut, iar depășirile limitelor maxime de reziduuri pentru aceste substanțe active sunt excepționale. În plus, aceste substanțe sunt metabolizate și eliminate rapid. În cele din urmă, având în vedere sursele consultate, nu au fost identificate date care să sugereze o creștere a incidenței cancerelor specifice asociate cu deficiență de SDH, la om care nu poartă mutația (la profesioniști expuși, de exemplu), în ciuda comercializării uneori de lungă durată a acestor molecule SDHI și nici date care sugerează un impact pentru organismele de mediu. https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... sultats-de

izentrop a scris:Se ratează glifosatul, noua tuse convulsivă a „macilor” este încă respinsă în fața experților. O grămadă de fapte cerebrale oricum.

Plasmanu a scris:Hummingbirds sunt interzise în Franța

Și nu există nici colibri în Franța continentală, nu știu încă, dar există într-adevăr în Yellowstone.
Interzis deoarece ar fi o specie invazivă și non-autohtonă