Negationism științific: dogmatism?

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:Tsssss ... Obezitatea este o tulburare vizibilă, există toate tulburări invizibile.

F2739A91-002B-462A-AC04-9D3A759130ED.jpeg

Ce părinte responsabil i-ar lăsa pe copilul lor să se lovească?

Părinții responsabili se bazează pe noul Codex Alimentarius al OMS, care le oferă mâncare disponibilă în restaurante, supermarketuri, ca fiind sănătoase și sigure pentru sănătate! Aici se află o parte din capcană.
În general, părinții sunt ei înșiși obezi, iar atunci când ești obez te simți vinovat. Apoi te deprimi, apoi mănânci pentru a compensa, devii sedentar pentru a scăpa de vedere, apoi te îngrași și mai mult, este un cerc vicios ...
Și acolo faceți observații vinovate împotriva lor, ceea ce este o circumstanță agravantă! Crezi sincer că au nevoie de lecții? Sau mai degrabă un context care le-ar restabili încrederea în sine?

Cum se face că tu, care te prezinți ca virtute întruchipată a bunului simț, nu descoperi aceste lucruri elementare?

Unii vor muri pentru că nu au fost vaccinați,

sau tocmai pentru că au fost vaccinați știți numărul uimitor de vaccinuri „recomandate” în SUA! Suntem amuzanți alături!
Ah, ariori, presupozițiile! acesta este ultra conformismul la diktatele liberticide pe care le condamnați în altă parte!

Obamot a scris:...
Părinții responsabili se bazează pe noul Codex Alimentarius al OMS, care le oferă mâncare disponibilă în restaurante, supermarketuri, ca fiind sănătoase și sigure pentru sănătate! Aici se află o parte din capcană.
În general, părinții sunt ei înșiși obezi, iar atunci când ești obez te simți vinovat. Apoi te deprimi, apoi mănânci pentru a compensa, devii sedentar pentru a scăpa de vedere, apoi te îngrași și mai mult, este un cerc vicios ...
Și acolo faceți observații vinovate împotriva lor, ceea ce este o circumstanță agravantă! Crezi sincer că au nevoie de lecții? Sau mai degrabă un context care le-ar restabili încrederea în sine?

Pare evident că au nevoie de lecții, deoarece există în mod evident o problemă pe care nu o pot rezolva. Sunt sigur că nu v-ați gândit la asta și bănuiesc de ce, atunci când aveți știință infuzată pe toate subiectele, de fapt nu aveți nevoie de lecții.
Ar fi bine dacă i-ar fi făcut pe acești părinți să se simtă vinovați, poate îi va face să se agite înainte să fie prea târziu. Majoritatea oamenilor sunt victime ale lor, puțini au nevoie extrem de mare de ajutor.
Libertatea, aparent, utilizarea acesteia nu este la îndemâna oricui atunci când este vorba să o folosească pentru a-și îmbunătăți sortea și a copiilor lor. Trebuie să o iei asupra ta.
Spre deosebire de voi, fac apel la responsabilitate și nu la victimizare, adică să le refuzați oamenilor statutul lor de emancipare.

Cum se face că tu, care te prezinți ca virtute întruchipată a bunului simț, nu descoperi aceste lucruri elementare?

argumentum ad personam => coș de gunoi

Și ce te-ar face să crezi că nu aș numi părinții responsabili?

Ceea ce spun sunt lucruri cunoscute în lumea prevenirii. Acestea sunt mii de observații și nu o părere personală. Crezi că ești inteligent, dar nu aduci niciun element tangibil. Zero.

Și ar fi „contracararea” cu contragedagogia dvs. bazată pe o eroare.

Presupunând că vei reuși, copiii lor te vor trimite serios ...!

aruncați o privire la documentarul „corpul nostru, această rețea socială” foarte bine făcut, la france tv, care discută rolul grăsimii în acest corp

Metabolismul grăsimilor este unul dintre cele mai complicate lucruri din biochimia umană. Aceasta include problema virușilor, deoarece plicul lor este format din lipide: aceasta este cheia.

Atâta timp cât trolii înțeleg ceva, vom râde în continuare

Obamot a scris:Și ce te-ar face să crezi că nu aș numi părinții responsabili?
...

Faptul că îi victimizezi.

Faptul că îi victimizezi.

da, sunt victime biologice sau culturale, în special cele două, atât părinți, cât și copii.

Există o diferență între victimizarea și conștientizarea problemei.

După aceea, se face de la caz la caz, cu practicantul său sau cu psihiatrul său.