Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?

Cred că ar fi util să adăugăm un link la cuvântul „VERIFICAT”, ca să ne uităm și noi.

Linkul pe care l-ați citat astăzi nu dovedește mare lucru, pentru că știm că epidemia a început în noiembrie (sau probabil chiar înainte) la Wuhan. Documentul pe care se bazează studiul spune: „dacă unele dintre aceste probe indică răspunsuri cu anticorpi de la infecții cu SARS-CoV-2 nedetectate, nu se poate determina dacă aceste infecții au fost asociate cu comunitatea sau călătoriile."
https://academic.oup.com/cid/advance-ar ... 85/6012472

Din partea mea, cred că, dacă virusul ar fi apărut mai întâi dintr-un laborator american, atunci, având în vedere caracterul său mare de contagios, epidemia ar fi început în apropierea acestui laborator. Sau lângă spitalul unde au fost primii pacienți. Având în vedere că epidemia a început în Wuhan, atunci este cel mai probabil ca în acest oraș să fi apărut virusul.

Apoi, WIV a avut virusul liliecilor (se presupune) cel mai apropiat genetic de SARS-COV-2; nu se cunoaște niciun alt laborator care să aibă acest virus.

În cele din urmă, dacă China încearcă să se clarifice că este originea virusului, de ce nu mai acuză SUA?
Ar fi un motiv pentru asta, este că ei încearcă să nu se ciocnească de noua administrație, care le este mult mai favorabilă decât cea anterioară.
Totuși, dacă sunt nevinovați și vor să se autoexonereze, atunci este de treabă să-i acuze pe cei pe care îi consideră vinovați; ceea ce ei nu fac, dar ar putea face dacă continuăm să punem presiune asupra lor.

Acestea fiind spuse, dacă chinezii sunt vinovați, atunci probabil că au complici în SUA. Mă gândesc în special la Peter Daszak, care a reușit, fără nicio bază științifică solidă, să facă din teza unui virus scăpat dintr-un laborator, o teză de „conspirație”, în februarie 2019.
https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohe ... ars-cov-2/
https://usrtk.org/biohazards-blog/new-e ... 2-origins/
https://usrtk.org/biohazards-blog/scien ... s-origins/

Peter Daszak este președintele EcoHealth Alliance, care a finanțat cercetarea coronavirusului WIV, cu bani de la NIH (Antonio Fauci).
https://www.npr.org/sections/goatsandso ... -new-grant

Dacă sunteți în căutarea unor vinovați în SUA, ar trebui să vă adresați lor (și tuturor celor care au semnat scrisoarea Lancet). Aproape toate articolele care apără ideea că SARS-COV-2 are o origine naturală provin din această rețea.

Obamot a scris:Din iunie 2019, toate acestea se întâmplă în aceeași regiune, după primele „evenimente” ... 2 de cazuri la sfârșitul lunii august 500 de pacienți cu simptome COVID, încă nu este banal! Ar fi oficial morți de gripă ca în cazurile din octombrie 2019? Ce ar da alte analize post-mortem, cum ar fi cazurile din octombrie 2019, care au murit de gripă, dar ale căror analize de exhumare a corpului au relevat urme de COVID? De ce ar trebui să fie „clasificat drept secret al apărării” și de ce presa anglofonă din afara Statelor Unite cu greu a menționat-o?

sursa inițială a acestei povești a 2500 de pacienți cu sindrom de tip covid19 din Virginia pare să fie acest articol: https://www.unz.com/article/the-hunt-for-patient-zero/

Dar nu găsesc o sursă primară.

Și atunci, așa cum am spus deja, dacă în perioada august-octombrie 2019 au existat 2500 de pacienți cu covid19 în Virginia, de ce nu era acolo, la acel moment - acolo, o epidemie foarte semnificativă?
De ce ar fi dispărut virusul din circulație, înainte de a reapărea acolo luni mai târziu, după explozia epidemiei de la Wuhan?

ma chinuiesc dar”suntem bolnavi de SARS-cov-2” iar boala se numește covid.

Trebuie să puneți toate astea în tabel, eh, doar o sugestie ipoteze VS contra-ipoteze... Si atunci vedem...!

Nu am o „ipoteză preferată” și sans vreau sa fiu categoric:

În același timp (august-septembrie 2019) a existat un vârf epidemic de gripă „B” inexplicabil, deoarece a fost „în afara sezonului” în SUA. Și care i-a afectat mai ales pe cei de la 0-24 de ani.


Sursa: CDC https://gis.cdc.gov/grasp/fluview/flu_by_age_virus.html

Deoarece a afectat tinerii și că, conform oricărei ipoteze, R=0 trebuie să fi fost mai mic decât în ​​timpul unei mutații ulterioare, mai virulente. S-a oprit de la sine... Cu excepția poate unui soldat... care l-a prins... și care ar fi participat la „Jocurile Militare de la Wuhan”, în cadrul cărora, cu ajutorul unei schimbări de climă și ecosistem, ar fi virusul a profitat atunci de aceste condiții favorabile pentru a roi? Doar pentru a spune că trebuie să observăm și să vedem înainte de a deduce că „acest lucru nu ar fi probabil, deoarece răspândirea s-a răspândit peste tot în China".

Trebuie remarcat faptul că virusul gripal „B” are și capacitatea de a sparge bariera speciilor. Și alte caracteristici comune ale SARS-cov-2. Mai bine decât atât, poate trece bariera în ambele sensuri și se întoarce la om, ceea ce în ipoteza unui virus de origine „naturală” este singura explicație pentru ca caracteristicile specifice HIV să fi fost infectate.animalul să revină la om. sub forma unei pandemii atunci... Extrase din Wikipedia:

Virusurile gripale B sunt virusuri care ARN monocatenar polaritate negativă cu genom segmentat [ vezi acest link foarte interesant https://www.news-medical.net/health/Wha ... A-(2bssRNA)-Virus-(franceză).asp ] Virușii gripei B [sunt ca SARS-cov-2] acoperiți cu glicoproteinele de suprafață [proteina hemaglutinină „H” și proteina neuraminidază „N”, pe care le are și SARS-cov-2. Virusul gripal B este „cauza epidemilor sezoniere asociat cu morbiditatea [la fel ca SARS-cov-2, pentru a numi doar unul]

Virusul gripal B este un virus strict uman, cu toate acestea un rezervor non-uman a fost detectat în 2000 și izolat în Țările de Jos: foca.

Cercetătorii, după ce au analizat secvențele și serologia, indică faptul că tulpina „este strâns legată de tulpinile care au circulat la om cu 4 până la 5 ani mai devreme. Analizele retrospective ale serurilor colectate de la 971 de foci au arătat o prevalență a anticorpilor împotriva virusului gripal B la 2% dintre animale după 1995 și niciunul înainte de 1995. Prin urmare, această descoperire pune sub semnul întrebării ideea că virusul gripal B este strict de origine umană., dar ar putea exista și alte surse în natură necunoscute.
Acești cercetători cred totuși că introducerea acestui virus în foci ar fi de origine umană, datând din 1995. Virusul gripal B se poate reasocia cu virusul gripal A care circulă la om.

Nu pretind să dau o explicație pentru prezența șuvițelor HIV, ci dimpotrivă să arăt că probabilitățile ca acestea să fie prezente în SARS-cov-2 sunt foarte curioase și ar fi aproape imposibil de realizat în practică. și într-un perioadă de timp la fel de scurtă precum cea pe care ar dezvălui arborele filogenetic, care dă măcinat morii pentru cei care cred că provine dintr-un laborator P4, și este de acord cu opinia geneticianului Alexandra Henrion -Caude.
Argumentul despre genomul virusului "de origine tipic chineza”, mi se pare a fi pus în așteptare — cu siguranță liliacul nu este sigiliul, dar arată o anumită ubicuitate și poate explica prezența potențială a firelor de HIV uman într-un virus animal prin „gripa B” ( reamintire: cu un cu puține excepții, absolut toate coronavirusurile sunt viruși de origine animală, HIV uman, prin urmare, nu are absolut nimic de-a face cu asta) - să fie suspendat din nou pentru că asta ar fi făcut orice persoană rău intenționată pentru a face oamenii să creadă că virusul a venit din China (și a funcționat ca un farmec de la început fără ca cineva să pună prea multe întrebări...) și în cele din urmă pentru că laboratoarele P4 și-au schimbat virușii, nu a făcut-o. Mai ales că laboratorul P4 din Wuhan a fost cofinanțat de americani! Și îmi amintesc aici de avertismentul profesorului Montagnier care a condus acasă ideea despre posibila origine a SARS-cov-2 dintr-un laborator american...!

Pentru aceste aspecte diferite, o origine „non-chineză” nu poate fi întotdeauna exclusă, dimpotrivă.

Obamot a scris:În același timp (august-septembrie 2019) a existat un vârf epidemic de gripă „B” inexplicabil, deoarece a fost „în afara sezonului” în SUA. Și care i-a afectat mai ales pe cei de la 0-24 de ani.
Sursa: CDC https://gis.cdc.gov/grasp/fluview/flu_by_age_virus.html

Dacă ne uităm la numărul de cazuri de pe axa y, putem observa că acesta rămâne extrem de scăzut; iar dacă luăm același grafic pentru sezonul următor, putem observa că ceea ce numiți „vârf epidemic” a fost de fapt doar începutul unei epidemii de gripă B din descendența B/Victoria, care a cunoscut apogeul în ianuarie și s-a oprit. în martie-aprilie.

Un articol despre această epidemie de gripă din copilărie: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6902e1.htm

Sincer, nu văd cum ar fi putut fi confundat acest lucru cu covid19.

Nu este, îmi pare rău că am ratat această greșeală, scuzele mele (era târziu). Asta a fost și întrebarea pe care mi-am pus-o... de ce vârful a dispărut atât de brusc în topul anului următor. Știu de ce, n-am fost atent, m-am bazat pe scara grafică și nu pe scara datelor. Trebuie spus că CDC are un mod foarte curios de a le afișa, care este înșelător și pe care îl descoperim datorită observației dvs. relevante: în partea de sus a tabelelor datele pentru gripa „A(H3)” urcă până la 1' 650 de cazuri, în timp ce pe aceeași pagină datele pe care le-am prezentat sunt în zeci (aș putea să presupun sincer că pentru întreg teritoriul SUA un astfel de vârf a fost mai degrabă în zeci de mii...) și invers sezonul 2019-2020, datele în zeci sunt apoi reprezentate în mii pentru gripa „B” și opusul pentru gripa „A(H3)”...

Rețineți cu atenție 3 lucruri:

1) Nu numărul de pornire contează, începe întotdeauna cu UN SINGUR CAZ, ar fi suficient doar pentru unul dintre aceste cazuri care s-a dovedit (ipotetic) așa cum am descris și care a ajuns să infecteze Wuhan în timpul jocurilor militare.

2) Dimpotrivă, rămâne de găsit pentru cele 2 de cazuri (dacă într-adevăr au existat, dar nu voi renunța) și de ce nu apar în statistici (după observația dumneavoastră judicioasă) .

3) Cel mai curios dintre toate este: cum o țară la fel de mare ca SUA are atât de puține cazuri de gripă sezonieră (la o estimare a mai puțin de 1200 de cazuri pe lună date repartizate pe parcursul anului) și, în acest caz, de ce a fost relevantă angajarea personalului la începutul lunii noiembrie 2019 pentru „organizarea carantinelor”, când nimeni nu auzise încă de SARS-cov-2

După verificarea ta VS a mea făcută în spatele tău
Nimic nu este clar, tabelele CDC pe săptămână, ÎN FUNȚIE DE INTERPRETAREA DVS., nu reflectă situația generală de-a lungul anului:

2018-2019
CDC estimează că gripa a fost asociată cu peste 35.5 milioane de boli, peste 16.5 milioane de vizite medicale, 490,600 de spitalizări și 34,200 de decese în timpul sezonului gripal 2018-2019. https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html

Spune-mi dacă greșesc, dar ar arăta așa:

Calculul meu grosier aprox. 1 de cazuri pe lună x 200 = 12 de cazuri este probabil legat de cele 14 milioane de vizite.
Dacă ne ajustăm la cifra de: 1 de cazuri pe lună x 375 = 12 milioane de cazuri, aceasta ne oferă tabele la 16,5 „specimen” la 1.

Toate lucrurile luate în considerare, în porțiunea de masă pe care am încercuit-o, ar fi așadar, cu o oală:
„275 de exemplare” (peste opt săptămâni) x 1 = 000 de cazuri.

Dacă da, sunt din nou pe picioare, deoarece găsirea a 2 de cazuri (covid posibil și ipotetic simptomatic) pierdute în 500 de cazuri de gripă nu este o provocare.

IHU propune o teorie pentru o origine naturală a SARS-COV-2, în care gazda intermediară între lilieci și oameni este nurca

poate să nu fie construit manual, dar poate rezulta din selecția naturală din laborator, nu văd cum să o deosebesc de selecția naturală în sălbăticie.

Într-un interviu din 09, Peter Daszak ne povestește despre lucrările în desfășurare la WIV, ne spun că au fost descoperite peste 12 de noi SARS-COV, că unele dintre ele sunt capabile să infecteze omul, sau să provoace SARS la „șoarecii umanizați” (modele de șoareci umanizați) și că nu au nici tratament, nici vaccin.

El adaugă că GOF lucrează în desfășurare pentru a dezvolta un vaccin împotriva acestor viruși.

VetusLignum a scris:IHU propune o teorie pentru o origine naturală a SARS-COV-2, în care gazda intermediară între lilieci și oameni este nurca

BB era înaintea timpului său