Interzicerea cazanelor de petrol din 2022 și a gazelor în 2021!

Pentru că sunt nebuni ...

GuyGadeboisLeRetour a scris:De ce gazul? Cărbunele și păcura pot fi înțelese, dar gazul ...

Pentru că Europa, inclusiv Franța, își propune să fie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon până în 2050. Ne putem gândi la asta ceea ce ne dorim, dar acesta este obiectivul, am declarat în 2018.
Dacă vrem să fim un minim consistent, nu trebuie să așteptăm până în 2049 pentru a începe, în special în carcasele noi care sunt acoperite de această reglementare a gazelor (carcasa existentă, înlocuirea unui cazan, nu este acoperită).

Cu excepția faptului că este o mare prostie să interzică dispozitivele care ard metan... care ar putea fi alimentat cu gaze de origine non-fosilă fără prea multe probleme !!

În mod ideal biogaz prin rețeaua actuală ...

Christophe a scris:Cu excepția faptului că este o mare prostie să interzică dispozitivele care ard metan... care ar putea fi alimentat cu gaze de origine non-fosilă fără prea multe probleme !!

În mod ideal biogaz prin rețeaua actuală ...

Nu, dar hai să vorbim ... Brutalitatea și prostia acestei legi nu îl deranjează, dar când vorbesc despre forțarea (într-o zi) a oamenilor să nu conducă singuri într-o mașină, există panică ...

Christophe a scris:Cu excepția faptului că este o mare prostie să interzică dispozitivele care ard metan... care ar putea fi alimentat cu gaze de origine non-fosilă fără prea multe probleme !!

În mod ideal biogaz prin rețeaua actuală ...

Nu vă faceți griji cu privire la asta. Chiar și în 2050, vor rămâne suficienți utilizatori (nu numai pentru încălzirea persoanelor) pentru a consuma mult mai mult decât întreaga producție de biogaz în Franța.

sicetaitsimple a scris:Nu vă faceți griji cu privire la asta. Chiar și în 2050, vor rămâne suficienți utilizatori (nu numai pentru încălzirea persoanelor) pentru a consuma mult mai mult decât întreaga producție de biogaz în Franța.

În orice caz, crește constant.

https://www.connaissancedesenergies.org ... des-200513

GuyGadeboisLeRetour a scris:În orice caz, crește constant.

Asta e corect. Dar luând ultima cifră a curbei dvs., în jur de 150GWh / lună, adică să o rotunjim, în jur de 2TWh / an.
Știți consumul anual de gaz al Franței, îmi imaginez? La oală, în jur de 500TWh.

Dar problema nu este acolo. Problema este că un metanizator, în funcție de dimensiunea sa, „usucă” potențialul materialelor metanizabile pe o rază de qq km la câteva zeci de km. Pe scurt, nu va exista niciodată un loc infinit pentru acest tip de instalație, din cauza resursei limitate de biomasă metanizabilă cu putere metanogenică ridicată.

sicetaitsimple a scris: Pe scurt, nu va exista niciodată un loc infinit pentru acest tip de instalație, din cauza resursei limitate de biomasă metanizabilă cu putere metanogenică ridicată.

Ce, în ziua globalizării și a neoliberalismului sălbatic, are un loc infinit și resurse nelimitate ???
(Acum poți exploda de râs ...)

Christophe a scris:Cu excepția faptului că este o mare prostie să interzică dispozitivele care ard metan... care ar putea fi alimentat cu gaze de origine non-fosilă fără prea multe probleme !!

În mod ideal biogaz prin rețeaua actuală ...

Absolut. Dar a trecut deja mult timp de când am lăsat raționalul în domeniul ecologic.

Cu forța de a depăși efectele poluării și de a predica demolarea a tot ceea ce ar polua, fără a ști măcar în ce măsură și cu ce ar fi înlocuit (energia furnizată de gaz / păcură, unde o va duce) atunci când este învechită cazanele vor fi înlocuite?), ajungem la acest tip de decizie prin care un guvern, întotdeauna demagog, speră cu siguranță să facă o impresie și anume „vedeți că suntem preocupați de CO2, particule și ecologie”.

Jocul asupra efectelor nu mai este monopolul ecologiștilor, începe reacția. Iată ce s-a abătut de la rațiune: atmosfera unei bune cauze ecologice este creată, acceptată orbește, iar în numele ei putem face orice și orice. Ajungem la arbitrar.