Rahaturi și idioțenii în jurul Coronavirusului (acțiuni, cuvinte, decizii ...)

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: CONS al Coronavirusului




de GuyGadeboisTheBack » 28/02/21, 16:21

Adrien (ex-nico239) a scris:Hei, scientocrații devin conspirativi acum ... este lumea cu susul în jos Imagine


Cine a vorbit deja despre „aranjamente între prieteni”, despre „grub”, deja? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Un pas stupid care explodează CONTRA Coronavirusului




de GuyGadeboisTheBack » 01/03/21, 00:52

Teoria Conspirației
de Pierre Chazal
Vineri februarie 19 2021
Imagine


„Te rog, tati, trage-mi un complot. Când micuța mea prințesă m-a întrebat în acea seară, privindu-mă drept în ochi, un pix și o cearșaf în fiecare mână, am înțeles că la școală am adus din nou problema. Gesturile de barieră, măștile, înghețul, variantele, cazurile de contact, copiii hipercontagioși transformați în păpuși Chucky posedate de spiritul unui criminal în serie numit Covid-19 și lichidându-și profesorii, unchii, unul câte unul, mătușile lor și bunicii cu îmbrățișări diabolice. Fapt fără precedent până atunci, adăugasem la meniul clasei de reinformare pe acești conspiratori ticăloși care spun prostii să facă să creadă, prin urmare, într-un complot global menit să înrobească popoarele. Așa că am luat cearșaful și pixul și am început să-i explic atât cât și mie ceea ce înțelegusem despre această chestiune.


.......................

Părinții sistemului

Toată lumea din Franța a învățat în 2020 să savureze delicioasele calități etice și pline de compasiune ale lui Jérôme Salomon, Olivier Véran, Karine Lacombe, Jean-François Delfraissy și al altor Martin Hirsch lună de lună. Unii fani ai saga Covid-19 îl pot cunoaște și pe americanul Anthony Fauci, englezii Matt Hancock și Patrick Vallance, cebecerii Horacio Arruda, germanii Jens Spahn și Christian Drosten sau belgianul Marc Van Ranst. Toți acești oameni frumoși nu vin de nicăieri și cunosc muzica perfect. Sănătatea publică este un lucru; afacerea medicală este alta. Uneori, cele două coincid, dar ar fi greșit să o transformăm într-o obsesie constantă.



Anthony Fauci, directorul grupului de lucru împotriva coronavirusului, anunță foarte devreme 55 de milioane de morți în Statele Unite dacă nu se face nimic pentru a conține epidemia și este thuriferul, alături de Bill Gates, al vaccinării la nivel mondial. El a redactat, treizeci de ani mai târziu, scenariul apocaliptic al HIV în care se ilustrase recomandând utilizarea experimentală a AZT, o moleculă toxică pentru sistemul imunitar care va face ca mii de persoane seropozitive să cadă ca muștele.

.......................

Jean-François Delfraissy, președintele Consiliului științific reunit de Emmanuel Macron și fost director al ANRS, nu este cruțat de suspiciunile și curiozitatea anumitor jurnaliști atunci când aflăm de la două jartele Mediapart că, în 2014, un nou tratament pentru hepatita C are a costat un record de 650 de milioane de euro. „În ciuda mizelor financiare colosale”, se scria în articol, „problema conflictelor de interese a fost ignorată. Cu toate acestea, experții care au lucrat la raportul comandat de Ministerul Sănătății au fost plătiți în același timp de laboratorul american care comercializează medicamentul. Vorbim aici despre Galaad, al cărui medicament fals fals Remdesivir va beneficia de o autorizație temporară pentru utilizare de către ANSM în iulie 2020, în timp ce nu se ocupă decât de conturile bancare ale acționarilor săi. Galaad, pe care îl găsim și în companie bună (Roche, Merck, Jonhnson & Johnson, Novartis, Abbvie, GSK ...) în lista companiilor farmaceutice care au udat cu generozitate de mulți ani aproape toți membrii omului de știință al Consiliului ...



Campionul remarcabil în acest domeniu este clinicianul și farmacologul britanic Patrick Vallance, consilier științific șef al guvernului Majestății Sale și care deține o participație de 600 de lire sterline la GSK, o multinațională foarte concentrată pe vaccinare. Este bine, ne spuneți, deoarece Doc Vallance s-ar vedea vaccinând populația „o dată sau de două ori pe an, peste câțiva ani” împotriva Covid-000 înainte de a-i lăsa pe englezi să reia o aparență de viață normală.

Prietenul ei Matt Hancock, ministrul sănătății, are un profil ușor diferit, dar probabil și o lipsă marcată de interes față de NHS (Serviciul Național de Sănătate), el care a primit din 2010 până în 2018 aproximativ 32 de lire sterline în donații de la Neil Record, președinte al un grup de reflecție care militează pentru dezmembrarea și privatizarea directă a sistemului de sănătate britanic. Matt Hancock, un avocat dur al Skype-ului și al teleconsultării, este, de asemenea, un mare fan al tehnologiei digitale și al aplicațiilor de partajare a datelor din domeniul sănătății, așa cum a demonstrat-o promovând în mod deschis Babylon Healthcare în 000 ca aplicație. Mobil, chiar făcând diagnostice clinice fără medic prin un program de inteligență artificială. Când va sosi momentul, în martie 2018, pentru #stayathome și apoi urmărirea aplicațiilor împotriva coronavirusului (descărcabilă așa cum ar trebui să fie pe Apple Store și Google Play), ne putem imagina că Sir Hancock s-a bucurat că și-a avut nasul atât de gol.

Omologul său german, ministrul federal Jens Spahn, potrivit unui articol din Die Junge Welt din 19 august 2020, „în jur de 73 de milioane de date privind asigurările disponibile sectorului medical, ignorând astfel drepturile personale ale tuturor acestor persoane. »În linia directă, din nou, a acestei curioase și noi obsesii a autorităților din domeniul sănătății de a compila și urmări informații care, în mod normal, nu privesc, de fapt, doar pacienții și medicii lor. Dar ceea ce l-a făcut pe Jens Spahn să sară a fost că Die Junge Welt a profitat și de ocazie pentru a arăta publicului larg că ministrul Sănătății și fost membru al Consiliului de administrație al Sparkasse (din 2009 până în 2015) a fost cumpărat o vilă somptuoasă în un cartier bogat din Berlin cu, oficial, un salariu simplu de ... ministru al Sănătății. - De unde vin banii? Întrebați jurnaliștii. Curtea Districtuală din Hamburg și-a dat deja verdictul: „Detaliile vieții sale private nu trebuie să fie făcute publice. "



Tsunami de primăvară


Această galerie de incoruptibili, prieteni de fiare, vaccinuri și coliere digitale, nu lipsește din pitoresc, dar este totuși de partea Arruda și mai ales de Van Ranst că este mai instructiv să ne întoarcem pentru a înțelege cum se poate aprinde, în mass-media, o pandemie virală.

Horacio Arruda, directorul sănătății publice din Quebec, arată ca un iubit bun, care probabil nu gândește rău. Asta nu-l împiedică să fie deștept, el care a declarat fără niciun fel de răutate presei la 2 decembrie: „Principala mea preocupare este că populația este la întâlnirea [vaccinării]. Cu o săptămână înainte de vaccinarea pentru H1N1, făcusem sondaje și abia 15% din populație dorea să fie vaccinată. Apoi a fost moartea unui tânăr din Ottawa și dintr-o dată toată lumea a dorit acest vaccin. Îți amintești liniile ... ”Marc Van Ranst, un om puternic din grupul de experți care consiliază autoritățile belgiene, este deja mai proactiv. În timpul unei conferințe între insideri din ianuarie 2019, cel care deja îi sfătuise guvernul să cumpere milioane de doze de vaccinuri împotriva H1N1 cu zece ani mai devreme (vaccinul produs de GSK, care l-a plătit apoi direct) a indicat în mod clar cum să atragă atenția mass-media: „Trebuie să fiți omniprezent în primele câteva zile pentru a obține o acoperire maximă. Dacă le garantați să furnizeze informațiile și să răspundă atunci când vă sună, [mass-media] nu va căuta o voce alternativă. A vorbi despre decese este foarte important. Trebuie să spuneți „vom avea decese prin H1N1”, ceea ce este adevărat în fiecare an cu gripa. "



Nimeni nu va putea stabili vreodată, dincolo de o convergență de interes evidentă și nesănătoasă, dacă furtuna mediatică obscenă care a însoțit - și, fără îndoială, s-a amplificat - izbucnirea epidemiei a fost orchestrată de Van Ransts și alți experți discutabili, plătiți de Big Pharma. Multe spitale din Europa și America au fost, de fapt, repede saturate de pacienți și au intrat în urgență ca niciodată, probabil, de la gripa din Hong Kong (1968). De acolo până la transformarea lucrului într-un blockbuster global care îi ține pe bărbați, femei și copii timp de două luni pe canapeaua lor, există un gol al infernului pe care voracul flux de știri l-a umplut cu un apetit care se învecinează cu sadismul. Dar nu există nicio dovadă că mass-media, în acea perioadă a istoriei, era de serviciu.

În ceea ce privește politicile, este dificil, de fapt, să crezi într-un complot sordid planificat de la A la Z. Micul tată Macron, care are atunci în minte doar cel mai bun mod de a transforma Franța într-o ramură a UE înainte de sfârșit din mandatul său, postează pe 11 martie pe contul său de Twitter un mesaj de primăvară cu accente rimbaldian: „Nu vom renunța la nimic. Mai ales să nu râzi, să cânți, să gândești, să iubești. Mai ales nu pe terase, săli de concerte, petreceri de seară de vară. Mai ales nu la libertate. Grasul Boris Johnson, care caută exact opusul (să scape din UE cât mai repede posibil), le declară concetățenilor săi pe 12 martie că trebuie să se pregătească stoic să-și piardă unii dintre cei dragi, fără să-și imagineze amploarea tsunami care vine. Trump și Bolsonaro, la rândul lor, își încurcă pensulele și se bâlbâie mesajele. Nu reușind să confunde politicul și sănătatea, aceștia cad în capcana pe care au pus-o ei înșiși prin asemănarea virusului cu o gripă globalistă aruncată în aer de tabăra de vizavi. Toți acești oameni, se înțelege repede, nu au intențiile sau genealogia de a anticipa nimic. La fel ca populațiile, sunt prinși de gât de fuga ultra-mediatizată - și urmăriți îndeaproape de Big Pharma - din dinamica virală.



Unde se blochează, totuși, este că de la mijlocul lunii martie „războiul vaccinului este declarat” ca anunț pe 18 Philippe Escande, cronicar la Le Monde. Moderna este prima în rânduri, celelalte vor urma fără întârziere și mai ales fără a pune întrebări. O cursă de vaccinuri, atât de devreme, într-adevăr? Pentru o nouă boală despre care nu cunoaștem nici letalitatea, nici cinetica epidemiologică, nici eficacitatea tratamentelor curative de atunci, pe care anumiți medici au început să le experimenteze cu un anumit succes? Trebuie să fii lunar pentru a vedea în Macron altceva decât o marionetă a stării profunde; trebuie să fie cu atât mai mult dacă credem că Big Pharma nu are brațul suficient de lung pentru a naviga în apele tulburi și pentru a-și avansa agenda cu mari întăriri ale rețelelor de influență.

Philippe Escande este aproape emoționant când scrie cu sinceritate în coloana sa: „Vaccinurile nu sunt o afacere foarte bună. Sunt scumpe de dezvoltat, vorbim despre 2 miliarde de dolari pentru coronavirus și produc puțin, deoarece una sau două injecții sunt suficiente pentru a le proteja. „A crede că Bill Gates, care a dus cotidianul francez (și mulți alții din întreaga lume) cu donații generoase de ani de zile, l-a dezinformat la nivel aritmetic. În 2021, vaccinul anti-Covid al Pfizer va genera 15 miliarde de dolari, conform previziunilor proprii ale gigantului farmaceutic, cu o marjă înainte de impozitare de 25% până la 30% și o creștere a cifrei de afaceri de aproximativ 45%.%. Un blockbuster drăguț, adevărat, că acest Covid-19, dar care poate deveni doar în trei condiții ferme și negociabile:

Că pandemia nu se termină prea curând, astfel încât să avem timp să producem un vaccin care este mai mult sau mai puțin prezentabil pentru mass-media și agențiile de sănătate (faza 3 și faza 4 amestecate, ne înțelegem și aranjăm mai târziu);
Că oamenii se înspăimântă cât mai mult sau, în caz contrar, sfârșesc prin forțe de îngrădiri, strambe și intimidări, să considere vaccinarea ca singura cale de ieșire pentru a reveni la bowling;
Indiferent dacă tratamentele curative sunt aruncate în tomberon ca fiind inutile, nesigure sau pur și simplu periculoase.



Într-un interviu acordat Thinkerview la 29 ianuarie 2021, biologul Renaud Piarroux își surprinde plăcut lumea atunci când la sfârșitul unui schimb destul de lin cu jurnalistul, el lasă să meargă pe același ton calm și calm ca și el. Nu trebuie să mă uit la Heist pentru a sărbători pe comploturi obscure. Este suficient, ca și el, să fi lucrat ca consultant în sănătate în Haiti ca parte a luptei împotriva epidemiei de holeră, în 2014. Membru al grupului de lucru finanțat de Bill Gates (primul investitor, ne amintim, al GAVI), el face treaba cu echipa sa (purificarea apei, măsuri de igienă etc.) și epidemia scad. Cu excepția faptului că doi ani mai târziu, în timp ce problema este în curs de soluționare, Bill Gates pune zece miliarde pe masă pentru a lansa o amplă campanie de vaccinare și a afirmat, printr-un studiu complet asamblat publicat în The Lancet, că a făcut posibilă eradica o boală care dispăruse deja.

Prin intermediul unui fond de investiții alături de JPMorgan Chase, Bill Gates a investit într-o fabrică de vaccinuri din Coreea. Aflând acest lucru, jurnalistul îl întreabă pe biolog: "Deci, tot ce și-a dorit, practic, a fost să-și alimenteze vaccinurile?" „Răspunsul biologului:„ Nu, ceea ce vrea el este să creeze o piață a vaccinurilor. "



Cursa contra cronometru


Bill Gates este cu siguranță un tip grozav, care călărește în mod regulat Buddies și Least Buddies pentru a se asigura că toată lumea este la fel de grozavă ca el când vine vorba despre imperativul de a-l salva pe om de demonii săi. Angela Merkel (2014), Emmanuel Macron (2017), Donald Trump (2018), Pedro Sanchez (2018), Justin Trudeau (2020), Boris Jonhson (2020). Atâtea vizite care nu au nimic de-a face cu vreun lobby, desigur. Vorbim despre Africa, vaccinuri, încălzirea globală și mai recent Covid-19, dar toate acestea nu sunt obligatorii din partea părților în cauză. Cu toate acestea, foarte devreme, în rândul politicienilor, precum și în presă, ideea a câștigat teren că vom reuși să eradicăm parazitele doar prin injectarea subcutanată a unui elixir al tinereții - celebrele vaccinuri ARN mesager - în curs de dezvoltare rapidă la Pfizer, Moderna și AstraZenaca . Printr-o fericită coincidență a calendarului, se dovedește că, în martie 2019, Fundația Bill & Melinda Gates a plătit Moderna 1 de dolari pentru un scop foarte specific: „pentru a evalua fezabilitatea tehnologiei ARNm pentru a furniza combinații de anticorpi la nou-născuții selectați în setări scăzute de resurse pentru a reduce impactul sepsisului neonatal asupra acestei populații vulnerabile. ''

Vaccinarea este grozavă, dar totul depinde de cine și de ce. Pentru variolă, este esențial: ultra-contagiozitate, 30% letalitate. Pentru poliomielită, nu se ceartă: nimeni nu este fericit că mii de copii sunt expuși paraliziei și problemelor respiratorii pe care numai vaccinarea le-a permis până acum să se oprească. Dar Covid-19? O rată a mortalității de aproximativ 0,5%, în principal în ceea ce privește subiecții vârstnici sau cei care suferă de comorbidități, știind că un număr mare dintre aceștia, în special în Europa și America, au aterizat direct într-o stare gravă în camera de urgență, fără a trece prin cutia doctorului? Într-o lume sănătoasă în corp și minte, ecuația risc-beneficiu merită să fie prezentată calm și cu capul limpede. În domeniul totul sau nimic al mass-media și al Big Pharma, îl tăiem cu o linie roșie mare și scoatem calculatorul. Câte capuri de vite vor fi necesare pentru a dobândi imunitatea turmei? Câte doze vor fi necesare pentru a face treaba? Cât mai avem înainte de un rebel și să începem să punem întrebări jenante? La zece euro o lovitură, reînnoibilă fără prescripție medicală, câți bani vor aduce toate acestea industriei farmaceutice?

Narațiunea media, de la început, se străduiește să strecoare sub covor toate boabele de praf conspirative care ar putea opri mașina. Din martie până în iunie, în Franța, primele proiectile cad pe Didier Raoult și IHU din Marsilia. El reacționează repede. El urmărește. El se vindecă. Se liniștește. A vorbit direct francezilor ca un anumit general la vremea sa. Mai presus de toate, el nu are nicio legătură de interes cu industria drogurilor și a trântit ușa consiliului științific imediat ce a mirosit mirosul gătitului cu prietenii. Gestionarea sa pragmatică și progresivă a epidemiei contrastează cu scenariul apocaliptic pe care președintele Macron l-a prezentat francezilor pe 16 martie și că toate mass-media și profesioniștii din domeniul medical au semnat cu ochii ochi.

Deci scoatem bazooka și criticăm cu orice preț: discursurile sale, încercările sale terapeutice, rezultatele, barba, părul lung și mai ales tratamentul la trei franci șase sous care ajunge să fie, credem la vremea respectivă, definitiv descalificat de un fals studiu publicat în mai în revista The Lancet, fără aproape un singur media sau un singur medic - ca să nu mai vorbim de sinistrul Olivier Véran - mișcat retrospectiv de înșelăciune. Unul dintre primii care a căzut asupra lui este doctorul Robert Cohen, un mare obișnuit al emisiunilor TV. Între 2012 și 2018, dr. Cohen a primit 57 de euro în beneficii și remunerații de la laboratoarele Pfizer, MSD, GSK și Sanofi, fără a-și declara vreodată legăturile de interes în timpul numeroaselor sale intervenții media, și în special în 730 cu ocazia dezbaterilor la care a avut loc a fost invitat pe tema extinderii obligației de vaccinare (France Info, RTL). El se așează cu bucurie în legea care îl obligă să facă acest lucru (articolele L. 2017-4113 și R 13-4113 din Codul de sănătate publică), iar jurnaliștii îi oferă scaunul cu o bunăvoință complică.

În întregime: https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... lot-231066
1 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: CONS al Coronavirusului




de Janic » 01/03/21, 10:10

O, Doamne, ce groază! Un conspirator anti-vaccin care denunță conflictele de interese ale celor care râd de noi! Cenzură rapidă, rapid influențatorii noștri de pe rețelele de socializare și rahat la comenzi sau nu, să se abată de la subiect și să-l înece sub un munte de falsificări! : Evil:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: CONS al Coronavirusului




de GuyGadeboisTheBack » 01/03/21, 13:21

Uită-te la acest mincinos patologic, explică-ne că fără vaccinare nu există mântuire, că dacă există mii de decese în fiecare an din cauza gripei, tocmai pentru că îngrijitorii nu se vaccinează, tinerii sunt cei care originea închisorilor, urmăriți-l speriat cu „tinerii să meargă și ei la terapie intensivă” ... Bătrânul nu este chipeș?
Ps: Nu-mi pasă (puțin) ce spune doamna Henrion-Caude, ceea ce este important este ce leagănă fosila.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
gegyx
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6931
Înregistrare: 21/01/05, 11:59
x 2870

Re: CONS al Coronavirusului




de gegyx » 01/03/21, 14:02

Bof! Un individ ca mulți alții ...

Văd mai ales un snock care readuce discursul oficial, cu mască / E bine dacă are nevoie de el cu postilionii lui.


Acum această mască, la ce servește? Să-l atingeți și să-l înfășurați constant, în ciuda recomandărilor oficiale? Să ai o mască necorespunzătoare? Sigur cumpărat în China, o țară pe care o discredită?

Când nu știm cum să ne ștergem, evităm să ne oferim recomandările cu privire la atitudinea corectă.

**
Pe de altă parte, sunt curios să știu de ce ochelarii lui nu se aburesc?
Ochelarii lui sunt lipiți de pielea de dedesubt. Deci, viziunea lui este răsucită.
2 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: CONS al Coronavirusului




de Janic » 01/03/21, 16:04

**
Pe de altă parte, sunt curios să știu de ce ochelarii lui nu se aburesc?
unele ochelari sunt tratate cu ceață și, în plus, aveți nevoie de o temperatură suficient de scăzută (nu în studio) pentru ceață! Pe de altă parte, purtătorul lor ne poate estompa! : Cheesy:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
gegyx
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6931
Înregistrare: 21/01/05, 11:59
x 2870

Re: CONS al Coronavirusului




de gegyx » 01/03/21, 16:58

Este adevărat testând în camera mea la 19 °
**
Pe de altă parte, cu apă pe sprâncene (dacă tocmai v-ați spălat fața cu apă), ceața este imediată.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: CONS al Coronavirusului




de GuyGadeboisTheBack » 01/03/21, 19:00

gegyx a scris:Bof! Un individ ca mulți alții ...

Văd mai ales un snock care readuce discursul oficial, cu mască / E bine dacă are nevoie de el cu postilionii lui.

Un „ciocănit”, după cum spui, care a palpat 163 de euro în mită din laboratoare ... (Sursă euro pentru documente)
3 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: CONS al Coronavirusului




de Janic » 01/03/21, 19:29

Un „ciocănit”, după cum spui, care a palpat 163 de euro în mită din laboratoare ... (Sursă euro pentru documente)
vremurile sunt grele pentru toată lumea! :strigăt:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: CONS al Coronavirusului




de GuyGadeboisTheBack » 01/03/21, 19:32

Janic a scris:
Un „ciocănit”, după cum spui, care a palpat 163 de euro în mită din laboratoare ... (Sursă euro pentru documente)
vremurile sunt grele pentru toată lumea! :strigăt:

Și 66 de contracte (sume nedeclarate) inclusiv 4 cu .... ți-l dau Émile: Astrazeneca.
Cu atât mai mult de 163 rori!
O adevărată putrezire a lobby-ului. Dar hei, la vârsta lui „emerită”, trebuie să te gândești la viitor. : Mrgreen:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 240