sen-no-sen a scris:Fotografii de pornografie infantilă pe computerele lui Chérif Kouachi și Coulibaly
Într-adevăr, inițial, prima dată când informația a fost difuzată, informația conform căreia imaginile erau momeli pentru a ascunde ceva, nu a fost menționată (fie din ignoranța jurnaliștilor, voluntar sau nu)
sen-no-sen a scris:Mai multe ipoteze, în ordinea relevanței
1)cei doi teroriști au păstrat date prin imagini pedofile în „ecran de fum”, deci fără legătură cu nicio activitate de acest gen ... ciudat, totuși, deoarece acest tip de site este monitorizat.
Asta a fost dat ca indiciu după aceea (l-am auzit la televizor).
sen-no-sen a scris: 2) această afacere a ieșit pentru a defecta definitiv teroriștii, strategie de manipulare foarte des folosită, pentru a simboliza inamicul sub forma răului absolut.
a) este într-adevăr o practică obișnuită, în special de către C! A.
b) acești atacatori s-au murdărit deja (astfel de infracțiuni nu sunt „curate”) chiar dacă proporția nu este comparabilă cu infracțiunile incomensurabile comise de Occident (deja 2 milioane de morți în Irak, potrivit unor surse și crearea unui „pseudo-stat” în vidul stâng, nu a existat o soluție mai „politică”, fără a lua în calcul daunele psihologice ireparabile din interiorul populației. Cea mai gravă este probabil distrugerea siturilor istorice să taie populațiile de la rădăcini?);
c) și bineînțeles, revenim de fiecare dată la ea, lipsa unui stat de drept palestinian, care constituie un alibi pentru tot felul de zone provocatoare și în special mișcările pe care le cunoaștem și ale căror efecte le vedem;
sen-no-sen a scris:3)Imaginile sale au fost plasate în mod intenționat la sfârșitul făcându-le să „cânte”.
Ascunderea informațiilor în orice tip de imagine este de fapt o tehnică care să treacă neobservată. Așa că... mai am niște rezerve cu privire la beneficiul pe care ar exista în difuzarea acestui tip de informații (poate destinate părinților care au copii care... și că controlul parental ar descoperi genul ăsta de lucruri...)
sen-no-sen a scris:4)Faptele sunt adevărate, ceea ce ar veni să confirme principiul că „cei mai mari moralizatori sunt cei mai mari perversi”
Un pic din toate aceste puncte, nu?
Acesta este unul dintre motivele pentru care trebuie să fim atenți să nu luăm o poziție în cazul presupusului terorism (ceea ce nu înseamnă să nu acționăm). Dacă ororile sunt adevărate (dovada unei mari suferințe), manipulările (conștiente sau nu, indiferent dacă sunt voluntare sau nu etc.) sunt doar mari încercări de a aduna opinia publică (indiferent dacă toate acestea sunt controlate de la distanță sau nu) ).
Și acesta, oricine este ultimul și oricare ar fi motivele. De aceea nu există niciun motiv să reacționăm, nici să ieșim în stradă (încă mi-a plăcut foarte mult marșul „Sunt Charlie”), pur și simplu pentru că nu știm cine se află în spatele lui.
Nu am încetat să văd încercări de a recupera și de a exploata acest lucru, indiferent de final (dar cel mai dezgustător a fost politica: pentru că sunt conștienți de multe lucruri și tac...)
În cele din urmă, cea mai notabilă a fost absența deliberată a unei invitații către Netanyahu (care s-a invitat el însuși) și absența lui Obama. Asta înseamnă ce înseamnă...
Dar apoi marele „ne iubim cu toții” apoi și-a revenit cât mai bine
Idem pentru autism pe „subiecte mari” (și mai ales de unele guverne).
Mébon, nu e atât de mult că e cultural în sens larg (și deloc „cult”), este modelul nostru teoretic care vrea asta și deocamdată, avem doar lumea pe care o „meritam”...
