Dit celui qui n’utilise que des raisonnement foireux genre AFIS et sa bande de clowns.Non justement, ça ne veut pas dire ça, question de logique élémentaire. Ce pseudo-raisonnement est complètement foireux.la même rengaine commed 'habitude. Alors ce veut aussi dire que si des personnes ne sont pas malades sans vaccins, c'est bien qu'ils sont DUS à la non vaccination!
Il est vraiment débile le zozo! .
Que nenni !La non vaccination est une démarche de prudence vis-à-vis d’un produit toxique et dangereux, seulement, mais aussi et surtout une démarche de renforcement d’un système immunitaire qui peut être défaillant momentanément ; comme sous le stress provoqué par le bourrage de crane de la peur des virus actuel.Une "non vaccination" est une absence de quoique ce soit, qui par définition ne peut être cause de quoique ce soit.
On voit bien que dès que les gens sont rassurés, le nombre de malades baisse.
Qu’il faut donc comparer, post épidémie, entre les décès (et pathologies déclenchées par les vaccins qui font la joie et le beurre des labos) dûs aux vaccins avec les décès chez les non vaccinés en fonction de leur âge, de leur mode de vie et d’hygiénisme, de conditions sociales et familiales, etc…C'est comme l'autre raisonnement foireux consistant à relever le nombre de décès après vaccination, sans le rapporter au nombre de vaccinations !
Complètement bidon, on devrait justement constater l'inverse ou alors les vaccins est bel et bien infectant ! Là aussi il faut comparer avec les populations en même situation, mais non vaccinés pour faire le bilan.Pour les non-comprenant, il faut préciser que si l'on compte les morts après vaccination, alors le nombre de morts est proportionnel au nombre de vaccinés. Et donc qu'il est naturel que ce nombre augmente aussi sévèrement que le nombre de vaccinés du COVID.
Donc toi en l’occurrence , car côté obscurantisme tu détiens la palme !Le seul débile ici, c'est l'obscurantiste de service.
