Christophe a scris:Obamot a scris:Interesant, îmi place această dezbatere!
Mai 68 este întâlnirea multor paradoxuri. Într-un fel, se bazează și pe o nedreptate. De Gaulle nu a fost cel mai rău președinte de dreapta pe care Franța l-a cunoscut vreodată! Departe de aceasta, este chiar opusul. A fost într-adevăr pe dreapta, apropo ...? Ar putea fi o dezbatere!
Această revoltă a constituit stigmatizarea unei respingeri rezultate din generații tinere, care s-a trezit coordonându-se cu nevoia unei pauze culturale și sociale ... mult mai mult decât una politică și care a fost doar nevoia de a întruchipa această revoltă într-un personaj pentru ca tot acest stigmat să se materializeze. În plus, dacă De Gaulle nu ar fi făcut referendumul un plebiscit VS o respingere. S-ar putea să nu fi existat acel „declanșator”. În sfârșit, aș fi aproape tentat să spun că Mais 68 a avut loc datorită lui .. și în ciuda lui!
Dacă ne uităm la cronologia făcută de istorici, aceștia clasifică partea „politică” doar la sfârșitul revoltei.
De Gaulle a fost depășit de evenimente și a făcut două greșeli:
- dizolvarea Adunării Naționale;
- confruntarea cu opinia în jurul unei alegeri binare (respingerea plebiscitului VS ...)
Dovadă este valul gaullist de la alegerile anticipate din 30 iunie 68!
Acesta este adesea cazul societăților, care, în unele cazuri, paradoxal își arde muza din nevoia de a se elibera (cred ei) ... Muza nu era generalul, vorbesc la nivel mitologic și metaforic, dar posibil libertatea în sine? De când De Gaulle a întruchipat „eliberarea” mai bine decât oricine?
Ca atare, veți fi de acord că vorbind despre De Gaulle într-un fir dedicat lui Mélanchon, liderul Frontului de Stânga, nu îi lipsește condimentele! Și felul ei de a rula „R-urile” în aceste discursuri, nu îți amintește de cineva?
Această situație paradoxală îmi amintește și de cântecul picoulet, „Caiete în foc și profesori în mijloc” și toate astea ...
La naiba, asta nu ne face mai tineri!
Dacă o marionetă ca Sarkozy ar fi fost la putere în locul lui De Gaulle, vă puteți imagina ce ar fi fost 68 mai?
În cele din urmă, cred că însăși îndrăzneala lui De Gaulle în modul său de guvernare va fi condus la apariția acestor mișcări de protest. El este precursorul Amha. Cu siguranță a întruchipat imaginea tatălui care trebuia dus deoparte, mai degrabă decât un dictator infam care ar fi trebuit să fie supus (și niciodată nu a fost).
Doar un mic dezavantaj.
Istoria și conștiința colectivă au reținut baricadele pariziene, dar ceea ce a speriat cu adevărat țara și a deblocat în cele din urmă situația a fost greva generală (care a durat mi se pare câteva săptămâni) ... nu a fost nu realizate de studenți ...
Ah, dar complet (și dezavantajele trebuie să fie mai multe, am făcut un "periaj" cu un topor).
Acolo terminați tăietura de ras ... 
Clasa muncitoare se alăturase comunității studențești, cu siguranță. Și până la urmă nu poate duce decât la ceea ce s-a întâmplat sau totul merge prost! Poate duce chiar la un război civil ca acesta.
Putem chiar să adăugăm că oricine este la putere nu este în nici un fel responsabil - individual - pentru ceea ce se întâmplă la nivelul politicii companiei sau în săli de clasă: el este doar prin procură (... Iar dacă oamenii intră în grevă, este deci împotriva șefii lor și întregul sistem în locul căruia jură credință cât de bine pot prin forța circumstanțelor - sau prin voință personală bine conștientă - în timpuri normale și de-a lungul vieții lor .. ..).
Deci asta e. Se învârte în jurul stigmatizării. Și dacă este acolo, în mod concret, acest lucru ar trebui să ducă la o respingere a „plecării” pe 6 mai ...
