Ultimele cifre și consecințele meteorologice ale încălzirii globale

izentrop a scris:Cei doi hoți ai noștri vor pretinde că este natural.

personal, nu am susținut niciodată că nu există niciun efect de CO2 și nici o încălzire. Tocmai am spus că, pentru moment, efectele au fost minime în comparație cu bogăția adusă de utilizarea fosilelor și că este puțin probabil să fie inversată pentru o lungă perioadă de timp și chiar niciodată dacă cantitatea de fosile disponibile este bună. la rezerve dovedite. Și, prin urmare, strategia de limitare a fosilelor pentru a limita încălzirea a fost nefavorabilă din punct de vedere al raportului cost-beneficiu (mai mult decât atât, probabil, nu va fi realizată, având în vedere modul în care este pornită).

Nu văd nimic în articolul tău care să contrazică acest lucru și sunt foarte fericit că nu-mi vei arăta niciun articol care să îl contrazică științific. Întrucât literatura climatică evită cu atenție să pună întrebarea din acest unghi.

ABC2019 a scris: strategia de limitare a fosilelor pentru a limita încălzirea a fost nefavorabilă din punct de vedere al costurilor și beneficiilor

Acestea sunt gazele cu efect de seră care trebuie reduse éviter(prea târziu), limitează fuga climatică.

ABC2019 a scris:pe langa toate probabilitatile nu se va implini, vazut ca a inceput)

Pentru aceasta, suntem de acord, „energiile regenerabile” nu merg deloc în direcția reducerii GES-urilor sau a economisirii resurselor, de altfel.
Politica a transformat acest lucru în oportunități de finanțare

[Nostradamus] în cele din urmă prin „spălarea verde” accelerând punctul de întoarcere și mai repede, ceea ce va fi un test de lungă durată pentru cei vii. Cand numărul oamenilor va fi scăzut drastic, viața se va întoarce încet, până în momentul respectiv soarele va deveni mai fierbinte și mai mare și mai mare ([/Nostradamus]

izentrop a scris:Cei doi hoți ai noștri vor pretinde că este natural.

Nu, dar cu siguranță nu a existat niciun satelit acum 6000 de ani ...

Christophe a scris:

izentrop a scris:Cei doi hoți ai noștri vor pretinde că este natural.

Nu, dar cu siguranță nu a existat niciun satelit acum 6000 de ani ...

Există încă o îngrijorare, este că, de 10 de ani, nivelul mării a crescut cu aproximativ 000 de metri, sau 100 m pe secol, în medie, deci de trei ori mai rapid decât acum (1 mm pe an, deci 3 cm pe secol) în medie

dacă rata a fost mai mică decât cea actuală din ultimii 6000 de ani, este pentru că a fost în mod necesar mult mai mare încă cu cei 4000 de ani de dinainte !!!
prin urmare, fenomenele naturale sunt destul de capabile să provoace creșteri ale nivelului mării cu o rată mult mai mare, de cel puțin 5 ori mai rapidă decât acum;

Pe baza acestui fapt, mi se pare dificil să afirmăm că contribuția unei încălziri naturale (ieșirea din mica epocă glaciare sau PAG, la mijlocul secolului al XIX-lea, cu atât de mult înainte ca concentrația de CO2 să crească semnificativ) este neglijabilă .

O mică hartă informativă, limita Mer de Glace din secolul al XIX-lea ... unde a mers apa după părerea ta?



preluat din acest articol, a cărui lectură este foarte instructivă pentru a pune în perspectivă „pericolul încălzirii munților”, nu era o glumă în momentul PAG.

https://www.glaciers-climat.com/clg/pet ... glaciaire/

(și în mod ironic, teoriile care vă explică faptul că nivelul mării are o inerție puternică și va continua să crească bine după stabilizarea nivelului de CO2 uitați să menționați că acest lucru presupune și că creșterea mării observată în prezent se datorează unor cauze care se întorc cu mult înainte de creșterea modernă a temperaturilor, când un lucru are o inerție puternică, continuă să acționeze mult timp, dar reacționează și cu multă întârziere la cauzele !!!)

(Bozo tocmai și-a dat seama că, cu cât se încălzește, cu atât mai mult se topesc gheața și cu atât crește apa. Minunat Bozo. Haide, încă o tură urcă până la începutul cenozoicului ...)

ABC2019 a scris:Există încă o îngrijorare, este că, de 10 de ani, nivelul mării a crescut cu aproximativ 000 de metri, sau 100 m pe secol, în medie, deci de trei ori mai rapid decât acum (1 mm pe an, deci 3 cm pe secol) în medie

dacă rata a fost mai mică decât cea actuală din ultimii 6000 de ani, este pentru că a fost în mod necesar mult mai mare încă cu cei 4000 de ani de dinainte !!!
prin urmare, fenomenele naturale sunt destul de capabile să provoace creșteri ale nivelului mării cu o rată mult mai mare, de cel puțin 5 ori mai rapidă decât acum;

Îți place să-ți simplifici drumul cu referințe sceptice climatice. Avea 10000 de ani, dar între - 16 și - 000.

izentrop a scris:Îți place să-ți simplifici drumul cu referințe sceptice climatice. Avea 10000 de ani, dar între - 16 și - 000.

ok a cărui faptă lasă încă o rată de 3 ori mai rapidă decât acum și, prin urmare, cu aceeași concluzie, este dificil să știm care este partea naturală a creșterii actuale a nivelului apei.

ABC2019 a scris:„este dificil să știm care este partea naturală a apelor în creștere actuale.

Cu toate acestea, ne aflăm în mijlocul unei perioade interglaciare, Holocenul, fără alt motiv decât cel antropic ...

Expansiunea termică a oceanelor (sub efectul creșterii medii a temperaturilor atmosferice) și topirea ghețarilor și a calotelor de gheață la latitudini mari explică creșterea actuală a nivelului mării (1-2 mm / an). https://wwz.ifremer.fr/gm/Comprendre/No ... -4-posters

izentrop a scris:

ABC2019 a scris:„este dificil să știm care este partea naturală a apelor în creștere actuale.

Cu toate acestea, ne aflăm în mijlocul unei perioade interglaciare, Holocenul, fără alt motiv decât cel antropic ...

Ei bine, bucuros să-l aud, care sunt variațiile din ultimele milenii?

Am văzut în Islanda ruinele unei ferme vikinge de la marginea unui ghețar, trebuie să fi fost mai mare acum 1000 de ani. Un alt exemplu de variabilitate a gheții se referă la mișcările populației inuite, găsim urme de civilizații precum Independența I și a II-a, în regiuni care în prezent sunt nelocuibile pentru că sunt prea reci (la nord de Groenlanda, Insula Ellesmere ...)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_d ... pendance_I

ABC2019 a scris:Ei bine, bucuros să-l aud, care sunt variațiile din ultimele milenii?

Încă nu știți diferența dintre o variație climatică localizată și un climat global https://www.maxisciences.com/viking/les ... 14952.html

Întotdeauna aceleași blinders