Contorul de umiditate vs. monitor de tensiune arterială

Unchiul Buzz a scris:Măsurătorile nu depind de teren, acesta este tocmai principalul interes al monitoarelor de tensiune arterială

Cum explici asta atunci

Unchiul Buzz a scris:
Nu există un sigiliu perfect și durabil, acesta este cel mai dificil punct de obținut, mai ales dacă joci ceva pentru a-l transforma. Acesta este dezavantajul tensiometrelor, acestea trebuie să rămână umplute cu apă și nici o scurgere nu permite aerului să înlocuiască apa în timp ce solul o aspiră.

Da, la acest nivel, „perfectul” ar fi exagerat. Și nu este necesar. Dar trebuie să dureze câteva zile ...

O mică „bulă” de aer nu schimbă nimic, atâta timp cât există apă la nivelul becului ... Deci, o tijă lungă este mai convenabilă. Există mai multă „rezervă” de apă. ”Acestea fiind spuse, atunci când bula crește în dimensiune, datorită elasticității sale, este nevoie de tot mai mult volum!

Pe Stelzner, de fapt, este inelul O sub manometru care este partea sensibilă. Cu forța de a-l zdrobi ... Dar poate fi găsit în cutii de 50 în orice magazin de bricolaj. Încetul cu încetul, peste o lună, intră aer ... Dar indicația rămâne.

izentrop a scris:

Unchiul Buzz a scris:Măsurătorile nu depind de teren, acesta este tocmai principalul interes al monitoarelor de tensiune arterială

Cum explici asta atunci

Aceste grafice sunt adevărate puzzle-uri. Pentru interpretare.

Unchiul Buzz vorbește despre măsurare. Măsurarea tensiunii. Deci o măsură a forței cu care solul reține apa. Și are dreptate: nu depinde de sol! Apa poate fi la - 200 mbar în orice tip de sol!

Grafica încearcă să „traducă” legăturile dintre această tensiune și cantitatea de apă conținută atunci în sol. Și acolo, diferența este enormă: într-un sol nisipos, pentru o astfel de tensiune, există foarte puțină apă, în timp ce într-un sol argilos, există mult.

Și o a doua diferență este enormă: la tensiunea „maximă” pe care o pot dezvolta plantele, unele soluri nu mai conțin mult, în timp ce altele mai conțin mult. Dar este inutil!

Și acolo, vedem că curbele sunt foarte clar diferite.

Și în consecință „rezervele utile” (zonele negre), care reprezintă diferența dintre cantitatea de apă pe care o reține solul după ce a fost drenată (astfel apa care ocupă „macroporozitatea” - găurile mari - s 'este îndepărtată, lăsând loc pentru aer) = "punctul de înmuiere" și ceea ce mai conține atunci când plantele nu o mai pot extrage (apa este apoi prea puternic reținută de particulele fine - ca 12% apă care este în făină și pe care nimeni nu o are " vede "!) = punct de ofilire.

Practic, această apă utilizabilă ocupă în mod normal „microporozitatea” solului. Practic, este ca și capilaritatea dintr-o bucată de zahăr: atunci când o abrupți, cafeaua „crește”. Această cafea ar fi reținută dacă piesa nu s-ar topi. Dacă am înmuia piesa, ar intra mai multă cafea. Și când îl scoatem, ar curge mai întâi câteva picături. Este înmuierea.

Cu cât solul este mai bogat în particule fine („argile”), cu atât este mai mare această cantitate finală de apă. De aici capcana: solurile argiloase rețin cu siguranță multă apă, dar păstrează prea mult! Nu au cel mai bun RU !!!

Un nămol este destul de similar cu o bucată de zahăr. O mulțime de sol argilos. Multă microporozitate și, prin urmare, capilaritate. Dar mai puțină suprafață totală a particulelor, cele care „prind” apa din argile.

Dacă priviți cu atenție, vedeți pe scala axei y din stânga (mbar) că punctele sunt aceleași indiferent de sol, ceea ce se schimbă însă este nivelul de umiditate al solului în% pe ​​scala abscise.
Valorile în mbar sunt aceleași pe cele 3 tipuri de sol, rata de umiditate este foarte diferită.
Nisipul reține apa slab, stochează mult mai puțin brusc (graficul nu arată mai mult de 40%), tensiunea solului rămâne scăzută până la aproximativ 10%.
În lut, la 40% umiditate tensiunea crește deja rapid, există mult mai multă apă în sol decât în ​​nisip, dar este reținută mai puternic de lut.

Did67 a scris:O mică „bulă” de aer nu schimbă nimic, atâta timp cât există apă la nivelul bulbului ... Deci o tulpină lungă este mai mult

Este nevoie de aer cât mai puțin posibil, deoarece, deoarece aerul este compresibil, volumul său crește și scade în funcție de presiune, brusc solul poate aspira un volum de apă care iese din tensiometru, care va fi ocupat de volumul de ' aer care crește, dimpotrivă, când solul primește din nou apă (ploaie sau udare), depresiunea tensiometrului aspiră apoi apa din pământ care se întoarce din nou și umple volumul pe care îl renunță aerul fiind „comprimat”.
Îngrijorarea este că venirea și trecerea prin capul poros îi poate reduce porozitatea blocându-l încetul cu încetul și pierdem sensibilitatea (viteza de variație, dar hei ne confruntăm cu mișcări foarte lente, câteva măsurători pe zi sunt mari maxime dacă doresc să facem monitorizare „în timp real”, o dată pe zi este suficientă pentru a ști dacă este nevoie de apă, dacă avem o oră diferență cu realitatea care nu pune într-adevăr o problemă, dar pe termen lung, capul ceramic poate fi conectat.

Unchiul Buzz a scris:Puteți redirecționa „morcovii” de udare, dificultatea este etanșeitatea, deoarece la 700 mbar, aspiră tare și există riscul de a goli tensiometrul.

Am făcut unele pentru a valida fezabilitatea (funcționează), acum trebuie să le re-studiez pentru a le face mai fiabile (ținute la timp), dar în cazul meu implică producerea unui circuit tipărit (studiul, am fabricarea de către un serviciu de prototipare: oshpark) lipirea componentelor SMD (necesită puțină scule, deoarece este într-adevăr mică) și programare pentru că folosesc senzori digitali, cu transmisie radio.

Faci asta ieftin:
Un senzor de presiune recuperat de la o mașină de spălat, unele sunt reglabile.
Desmodule mici de acest tip pentru transmisie de până la cincizeci de metri
O cutie cu baterie (consumă numai când se transmite comanda)

Unchiul Buzz a scris:Dacă priviți cu atenție, vedeți pe scala axei y din stânga (mbar) că punctele sunt aceleași indiferent de sol, ceea ce se schimbă însă este nivelul de umiditate al solului în% pe ​​scala abscise.

Este curat ... nu mi-am pus-o pe a mea

Did67 a scris:

izentrop a scris:

Unchiul Buzz a scris:Măsurătorile nu depind de teren, acesta este tocmai principalul interes al monitoarelor de tensiune arterială

Cum explici asta atunci

Aceste grafice sunt adevărate puzzle-uri. Pentru interpretare.

Unchiul Buzz vorbește despre măsurare. Măsurarea tensiunii. Deci o măsură a forței cu care solul reține apa. Și are dreptate: nu depinde de sol! Apa poate fi la - 200 mbar în orice tip de sol!

Grafica încearcă să „traducă” legăturile dintre această tensiune și cantitatea de apă conținută atunci în sol. Și acolo, diferența este enormă: într-un sol nisipos, pentru o astfel de tensiune, există foarte puțină apă, în timp ce într-un sol argilos, există mult.

Și o a doua diferență este enormă: la tensiunea „maximă” pe care o pot dezvolta plantele, unele soluri nu mai conțin mult, în timp ce altele mai conțin mult. Dar este inutil!

Și acolo, vedem că curbele sunt foarte clar diferite.

Și în consecință „rezervele utile” (zonele negre), care reprezintă diferența dintre cantitatea de apă pe care o reține solul după ce a fost drenată (astfel apa care ocupă „macroporozitatea” - găurile mari - s 'este îndepărtată, lăsând loc pentru aer) = "punctul de înmuiere" și ceea ce mai conține atunci când plantele nu o mai pot extrage (apa este apoi prea puternic reținută de particulele fine - ca 12% apă care este în făină și pe care nimeni nu o are " vede "!) = punct de ofilire.

Practic, această apă utilizabilă ocupă în mod normal „microporozitatea” solului. Practic, este ca și capilaritatea dintr-o bucată de zahăr: atunci când o abrupți, cafeaua „crește”. Această cafea ar fi reținută dacă piesa nu s-ar topi. Dacă am înmuia piesa, ar intra mai multă cafea. Și când îl scoatem, ar curge mai întâi câteva picături. Este înmuierea.

Cu cât solul este mai bogat în particule fine („argile”), cu atât este mai mare această cantitate finală de apă. De aici capcana: solurile argiloase rețin cu siguranță multă apă, dar păstrează prea mult! Nu au cel mai bun RU !!!

Un nămol este destul de similar cu o bucată de zahăr. O mulțime de sol argilos. Multă microporozitate și, prin urmare, capilaritate. Dar mai puțină suprafață totală a particulelor, cele care „prind” apa din argile.

Vă mulțumesc tuturor că îmi face plăcere să citesc toate aceste detalii pe monitorul tensiunii arteriale în timp ce nu sunt blocat pe întrebare, ci Didier sau o altă persoană: cum ați făcut sau ați făcut pentru a determina măsurarea care trebuie luată în considerare pe mana Stelzner în funcție de caracteristicile solului său în urma analizei?
Aș vrea să las una definitiv vara în seră în același loc și alta afară ce crezi? Sau ar trebui să fie îndepărtate după fiecare utilizare?
Legumele mele îți mulțumesc prin mine, încep să-ți fie sete!
De data aceasta sunt eu care vă mulțumesc dacă aveți timp și înclinație să-mi răspundeți!