Opinii despre vaccinurile Covid, imunitatea, efectele secundare și imunologia

Obamot a scris:nu numai că încercăm să ajungem la el, dar vedem că iese un indiciu de xenofobie pe care îi place atât de mult să îl scoată!

Imaginați-vă că a trebuit să salveze imaginea bărbatului, pentru a o posta mai târziu Evident, fără tragere de inimă!
În schimb, există acum al „guruului” în „dispozitivul” său ... îi dă accidental o notă de umanitate...

Oricum, chiar dacă chestia lui ar fi un placebo, nu ar fi mai rău decât vaccinul... Cel puțin fără efecte secundare precum uciderea celor pe care ar trebui să îi protejeze...

Și întrebări guru, în lumea vaccinurilor farmaciile nu au lecții de luat de la nimeni...

VetusLignum a scris:Se vorbește mult despre efectele secundare ale vaccinurilor, dar punctul principal probabil nu este acolo.
În prezent, strategia guvernelor noastre este de a vaccina cât mai mulți oameni, în speranța că acest lucru va încetini suficient dezvoltarea variantelor și ne va scăpa de boală.
Dar GVD nu crede nicio secundă, susține că foarte repede vor apărea variante rezistente la anticorpii generați de vaccinuri și vor precipita eșecul total al strategiei actuale de vaccinare.
https://www.geertvandenbossche.org/post ... sars-cov-2

Obamot a scris:nu numai că încercăm să ajungem la el, dar vedem că iese un indiciu de xenofobie pe care îi place atât de mult să îl scoată!

VetusLignum a scris:Articolul dvs. ține cont de acest lucru?
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1321000362

Acest document este plin de defecte.
1. Referința din introducere în care se face afirmația că „... Medicamentele ayurvedice au fost eficiente împotriva focarului de Chikungunya din India în 2006 (Girija și Sivan, 2020). » este în mod clar o eroare în care se află documentul Girija și Sivan 2020
a făcut un raport de caz al unui bancher din New York care s-a vindecat de boala cu Covid-19 luând medicamente ayurvedice prescrise de la distanță din Chennai, India 2. După ce au prezentat timpul de eliminare virală sub formă de curbe de către Kaplan Meier, autorii au construit apoi artificial un rezultat binar al ratelor de evenimente în care evenimentul este definit ca virus eliminat la 7 zile. Fără rată de încredere pentru reducere
rate relative sau NNT-uri. 3. Prejudecata timpului de livrare. Deoarece pacienții înscriși sunt în mare parte asimptomatici, numărarea timpului până la eliminare din ziua testării înseamnă a ignora cu cât timp înainte de ziua testării pacientul ar fi putut avea virusul. Dacă această întârziere ar fi diferit în mod sistematic între cele 2 grupuri, concluzia ar fi părtinitoare.

Ingredientele folosite
în acest tratament: – Ghanvati (Tinospora cordifolia): „În ciuda secolelor de utilizare în medicina tradițională pentru tratarea diferitelor tulburări, nu există dovezi clinice că are vreun efect asupra bolilor.”

– Swasari Ras, compus din *Mulethi (rădăcină de lemn dulce): „nu este suficient
„Dovezi de înaltă calitate care să susțină în mod clar utilizarea sa pentru orice condiție de sănătate.”
* Lavang (cuișoare): „Evaluările eficacității pentru CLOVE sunt după cum urmează: Dovezi insuficiente pentru a evalua eficacitatea pentru [toate condițiile enumerate].”
*Dalchini (scorțișoară): „Studiile făcute pe oameni nu susțin în mod clar utilizarea scorțișoarei pentru orice problemă de sănătate.”
* Kakdasingi (Pistacia integerrima): nu sunt disponibile date științifice privind eficacitatea medicamentului (*).
* Rudanti (Rudravanti): nu sunt disponibile date stiintifice privind eficacitatea medicamentului.
* Sunth (ghimbir): ghimbirul poate fi util pentru greața ușoară, dar nu are efect cunoscut asupra nici unei alte afecțiuni.
* ChhotiPipal (Piper retrofractum): nu sunt disponibile date științifice privind eficacitatea medicamentului.
* Abhrak Bhasma (cenusa de mica): nu sunt disponibile date stiintifice despre eficacitatea medicamentului.
* Mukta Shukti Bhasma (coaja de stridii perle zdrobite, calcinate = carbonat de calciu): oarecum eficient ca antiacid, fara alte indicatii.
* Kapardak Bhasma (coaja de cauri zdrobită, calcinată = carbonat de calciu): vezi mai sus.

– Ashwagandha (Withania somnifera): „Deși se crede că este utilă ca plantă medicinală în Ayurveda și vândută în multe țări ca supliment alimentar, nu există dovezi științifice suficiente că este sigură sau eficientă pentru tratarea oricărei boli.

– Tulsi Ghanvati (Ocimum sanctum, „busuioc sfânt”): nu sunt disponibile date științifice privind eficacitatea medicinală.

*: Acest lucru nu îi împiedică pe practicieni alternativi să facă afirmații destul de puternice ca aceasta: „Au o mare valoare medicinală și
sunt folosite ca remediu pentru boli cum ar fi: [pungă cu afecțiuni complet neînrudite, inclusiv boli cu transmitere sexuală, astm și epilepsie]”. aceasta...".
Orice companie farmaceutică care încearcă să-și vândă produsele cu acest tip de „dovezi” de eficacitate ar fi forțată să închidă imediat.

Deci, practic,ceea ce avem aici sunt condimente comune găsite în aproape fiecare dulap de bucătărie, ierburi mai obscure și un indiciu de pudră de calcar. Niciunul dintre aceste ingrediente nu are efecte antivirale dovedite, iar eficacitatea lor ca medicament Covid-19 este foarte îndoielnică. https://edzardernst.com/2021/02/an-rct- ... -patients/

izentrop a scris:

VetusLignum a scris:Articolul dvs. ține cont de acest lucru?
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1321000362

Nu este mai puțin un perliminpin.
Nu lipsesc defecte în studiu, iată câteva dintre ele:

Acest document este plin de defecte.
1. Referința din introducere în care se face afirmația că „... Medicamentele ayurvedice au fost eficiente împotriva focarului de Chikungunya din India în 2006 (Girija și Sivan, 2020). » este în mod clar o eroare în care se află documentul Girija și Sivan 2020
a făcut un raport de caz al unui bancher din New York care s-a vindecat de boala cu Covid-19 luând medicamente ayurvedice prescrise de la distanță din Chennai, India 2. După ce au prezentat timpul de eliminare virală sub formă de curbe de către Kaplan Meier, autorii au construit apoi artificial un rezultat binar al ratelor de evenimente în care evenimentul este definit ca virus eliminat la 7 zile. Fără rată de încredere pentru reducere
rate relative sau NNT-uri. 3. Prejudecata timpului de livrare. Deoarece pacienții înscriși sunt în mare parte asimptomatici, numărarea timpului până la eliminare din ziua testării înseamnă a ignora cu cât timp înainte de ziua testării pacientul ar fi putut avea virusul. Dacă această întârziere ar fi diferit în mod sistematic între cele 2 grupuri, concluzia ar fi părtinitoare.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Postare magnifică de la Izy unde aproape totul este fals, încă o dată, acest om de știință bazându-se în esență pe studii randomizate dublu-orb despre care știm acum că nu sunt mai valoroase decât studiile observaționale. Așa că de fiecare dată când relatează „o lipsă de probe”, este lipsa studiilor randomizate la care se referă, acest eșec fiind pentru el eliminatoriu. Pe scurt, încă un nemernic pe care îl citează AFIS, desigur. Bună Izy.