Rajqawee a scris:...Nu Nu. Sortarea are loc în funcție de șansele de supraviețuire a individului, în momentul în care trebuie făcută sortarea. În acest moment, statutul dumneavoastră de vaccinat sau nu nu are niciun impact (în orice caz nimic nu îl arată), deoarece sunteți în terapie intensivă.
...
Am înțeles principiul și etica despre care vorbești. Cererea așa cum ați descris-o pe care o contest în acest caz. Această neutralitate perfect legitimă se poate întâmpla numai în cazuri precum cele pe care le-ați citat, în care nu cunoaștem în prealabil riscurile implicate și unde alegerile care trebuie făcute sunt posibile numai după „accident”.
În cazul unei pandemii ca cea a COVID, întrebarea nu se ridică decât după „accident”. Accidentul este deja în desfășurare, parada prin vaccinare este cunoscută și refuzarea acestuia este ca și refuzul tratamentului și, în plus, îi fac pe alții să-și asume riscuri prin mobilizarea inutilă a resurselor spitalului, atunci trebuie să ne asumăm consecințele.
Imaginați-vă două victime ale accidentelor rutiere concurând pentru tratament. Primul, care nu își pune niciodată centura și starea ei este consecința, va muri dacă nu este tratată. A doua, care poartă mereu centura, va rămâne tetraplegică dacă nu este tratată. Ce faci ? Conform eticii despre care vorbiți și care este cea eficientă astăzi, ar fi necesar să vă ocupați de primul, care riscă mai mult decât al doilea. În opinia mea, al doilea ar trebui tratat. Etica pe care o apăr este aceea a libertății individuale și a ceea ce se asociază cu aceasta, responsabilitatea individuală. Nu te vaccinezi, nu îți pui centura, îți asumi consecințele, nu trebuie să acuzi persoana care a purtat-o. Când nu puteți salva pe toată lumea, există priorități, iar judecarea lor ar trebui să necesite un pic mai multe criterii decât în ultimul minut.
