Evoluția speciilor biologice și ... șansa

(Conduc un Clio, așa că nu am un ego disproporționat ... Ei bine, se remarcă, încă o prostie de pus pe meritul lui Bozo ...)
Eu, nu sunt rasist, chiar am un disc de Sidney Bechet ...

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Conduc un Clio, așa că nu am un ego disproporționat ... Ei bine, se remarcă, încă o prostie de pus pe meritul lui Bozo ...)
Eu, nu sunt rasist, chiar am un disc de Sidney Bechet ...

adresează-te șefului Ai grijă, în general, nu prea îi place să fie criticat!

Colegiul ã-bo a scăzut

Nu a fost evoluția subiectului? Dacias poate?

Ecologia, cu 11 ani înaintea Științei!

https://trustmyscience.com/evolution-ne ... le-hasard/

Ce se întâmplă dacă evoluția nu a fost doar o întâmplare?

 
O interpretare foarte apreciată a unui studiu care nu arată nimic din toate acestea, ci că

"caracteristicile epigenomice și fizice explică mai mult de 90% din variația modelului de părtinire a mutației la nivelul genomului în jurul genelor. Frecvențele de mutație observate în jurul genelor, la rândul lor, prezic cu exactitate modelele de polimorfism genetic în accesările naturale de Arabidopsis (r = 0,96). Analizele frecvenței alelelor confirmă faptul că părtinirea mutației este principala forță din spatele modelelor de evoluție a secvenței în jurul genelor în accesările naturale."

Cu alte cuvinte, mutațiile favorizate sunt precodificate. De la ce ar veni? Design inteligent care nu va nu reuși să-i capteze pe creaționiști?
Desigur că nu. Vine... din coincidențele evoluției, care favorizează materialul genetic care duce la mutații favorabile, întrucât ceea ce duce la unele nefavorabile ajunge să fie eliminat. Au luat conceptul la un nivel superior fără să înțeleagă că nu a schimbat nimic (sau l-au înțeles foarte bine, dar știau că va crea un buzz!).

debilex

Cu alte cuvinte, mutațiile favorizate sunt precodificate. De la ce ar veni? Design inteligent care nu va nu reuși să-i capteze pe creaționiști?
Desigur că nu. Vine... coincidenţe ale evoluţiei, care favorizează materialul genetic care duce la mutații favorabile, întrucât ceea ce duce la unele nefavorabile ajunge să fie eliminat. Au luat conceptul la un nivel superior fără să înțeleagă că nu a schimbat nimic (sau l-au înțeles foarte bine, dar știau că va crea un buzz!).

Ține-te pe prost care caută în altă parte decât pe covid să-și spună prostiile obișnuite. Ce este sansa?Care, conform unei expresii populare, FACE lucrurile atat de bine...ca natura care face la fel...si chiar dumnezeu in religii.Ar putea fi trinitatea fumurie?

Hei, evoluția este o întrebare filozofică.



https://www.philomag.com/articles/levol ... n-le-pense

Este evoluția mai puțin întâmplătoare decât credem?

Octave Larmagnac-Matheron publicat pe 31 ianuarie 2022 3 min

Sunt mutațiile genetice, care pun în mișcare evoluția, complet întâmplătoare, așa cum învățăm în general la școală? Nu sunt atât de sigur, potrivit unui studiu publicat recent în revista Nature de o echipă de la Institutul Max-Planck (Germania), care a studiat procesele evolutive ale unei specii de plante autofertile, cresonul doamnei (Arabidopsis thaliana). Toate genele lui nu ar fi, în niciun caz, la fel de probabil să sufere mutații. Pentru a obține acest rezultat uluitor, echipa a trebuit să neutralizeze în laborator factorul de selecție naturală care face invizibilă, prin eliminarea lor, o întreagă parte a mutațiilor spontane. O chestionare a lui Darwin? Mai degrabă, o actualizare.

Șansa și necesitatea: în amonte de orice proces de selecție naturală, acestea sunt cele două principii fundamentale ale vieții, pentru a folosi titlul unei lucrări decisive a lui Jacques Monod publicată în 1970, care a dat formularea sa cea mai iconică acestei logici în două capete:

Necesitatea pe de o parte „Invariantul biologic fundamental este ADN-ul. […] Nu există niciun mecanism imaginabil prin care orice instrucțiune sau informație ar putea fi transferată DNA. Întregul sistem, prin urmare, este total, intens conservator, închis în sine și complet incapabil să învețe ceva din lumea exterioară. »

Șansa pe de altă parte „Cu toate acestea, fizica ne învață că nicio entitate microscopică nu poate să nu sufere perturbări de ordin cuantic, a căror acumulare, în cadrul unui sistem macroscopic, își va modifica structura, treptat, dar inevitabil. […] Spunem că aceste modificări sunt întâmplătoare, că au loc la întâmplare. Și întrucât ele constituie singura sursă posibilă de modificări ale textului genetic, singurul depozitar, la rândul său, al structurilor ereditare ale organismului, rezultă în mod necesar că singura întâmplare se află la sursa oricărei noutăți, a întregii creații. biosferă. Șansa pură, singură întâmplare, libertate absolută, dar oarbă, la rădăcina însăși a edificiului prodigios al evoluției. »

Acest model de evoluție a predominat timp de decenii. Dar este, strict vorbind, darwinian? Locul hazardului în explicarea „variațiilor” este mult mai ambiguu decât se crede adesea la Darwin. După cum mărturisea în Originea speciilor (1859): „Am vorbit până acum despre variațiile – atât de comune și atât de diverse la ființele organizate reduse la starea de domesticitate și, într-o măsură mai mică, la cele găsite în sălbăticie – de parcă s-ar fi datorat întâmplării. Aceasta este, fără îndoială, o expresie foarte incorectă; poate, totuși, are un avantaj prin faptul că servește pentru a demonstra ignoranța noastră absolută a cauzelor fiecărei variații particulare. Darwin propune apoi o ipoteză: influența „condițiilor de existență la care fiecare specie a fost supusă de mai multe generații”.

Cercetarea Institutului Max-Planck deschide o altă cale. Ele arată într-adevăr că genele nu au toate o probabilitate egală de mutație. Genele responsabile pentru funcțiile esențiale ale vieții tind să se modifice mult mai rar. În schimb, genele care permit adaptarea la schimbările de mediu tind să fie mult mai plastice (cum a prevăzut Darwin într-o oarecare măsură). Revenirea unei forme de finalism? Nu pentru Gray Monroe, semnatar al studiului: „Acest lucru sugerează că părtinirea mutației pe care o descriem este în sine produsul selecției naturale, că există o formă de circularitate în procesul evolutiv”, care ar acționa retroactiv pentru a menține indivizii mai stabili. în structura lor esențială și mai adaptabile la margine. Un fel de auto-organizare vie a hazardului, care desigur nu elimină hazardul... dar îl ponderează treptat cu o probabilitate diferențiată.

Christophe »01, 02:22

Hei, evoluția este o întrebare filozofică.

Absolut! discursul despre evoluție este mai degrabă filozofic decât științific.
Trebuie să plasăm această credință în cadrul ei istoric de opoziție față de religia dominantă și discursul său pseudoștiințific care astăzi nu mai ține apă odată cu explozia cunoștințelor în biologie, așa cum subliniază puțin acest articol.
După cum subliniază Etienne Klein, filosof al științei, că ipotezele pe acest subiect nu pot decide între imanență și transcendență.