Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
- Obamot
- expert Econologue
- posturi: 28725
- Înregistrare: 22/08/09, 22:38
- Locul de amplasare: regio genevesis
- x 5538
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
Întotdeauna prostia ta pe repetarea lui Izentrop... Ți-ar plăcea un pahar din nou...?
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
Nu știam Extinction rebeliune sectantă și antiștiință...
Să asculți fără moderație.
Să asculți fără moderație.
0 x
- Obamot
- expert Econologue
- posturi: 28725
- Înregistrare: 22/08/09, 22:38
- Locul de amplasare: regio genevesis
- x 5538
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
TU ești sectarul facho al sectei tale zetetice
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
expert Econologue
Re: Glifosat: un erbicid NU ecologic INeficient, cancerigen, perturbator endocrin.
07/02/23, 04:42
idiot de sat, mincinos, de indata ce vede ca cineva ar putea spune mai multe prostii decat el, nu suporta si ca sa ramana cel mai prost, trebuie sa depaseasca! Pov baieti!
Re: Glifosat: un erbicid NU ecologic INeficient, cancerigen, perturbator endocrin.
07/02/23, 04:42
idiot de sat, mincinos, de indata ce vede ca cineva ar putea spune mai multe prostii decat el, nu suporta si ca sa ramana cel mai prost, trebuie sa depaseasca! Pov baieti!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
Cei 2 kékés încă se bâlbâiau prostii...
Lucrul bun la inchizitorii care încearcă să pună știința populară sinceră este că fac reclamă și, prin urmare, au efectul opus decât s-au dorit.
Nu ratați să ascultați prezentarea foarte informativă a lui Hervé Lebars
Lucrul bun la inchizitorii care încearcă să pună știința populară sinceră este că fac reclamă și, prin urmare, au efectul opus decât s-au dorit.
Nu ratați să ascultați prezentarea foarte informativă a lui Hervé Lebars
0 x
- Obamot
- expert Econologue
- posturi: 28725
- Înregistrare: 22/08/09, 22:38
- Locul de amplasare: regio genevesis
- x 5538
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
De la integritate la fundamentalist este doar un pas (deja îl vedem încrucișat cu tine, injecțiile și Covid-ul)izentrop a scris:gag popular stiinta integrat
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
izmentor
Ceea ce este o prostie cu inchizitorii sectei zetetice AFIS, care încearcă să gageze adevărata popularizare științifică cinstită, este că se fac reclamă și al căror efect este opusul celui dorit.
cu adevărat prostii aceste conspirații naz' y facho!
Ceea ce este o prostie cu inchizitorii sectei zetetice AFIS, care încearcă să gageze adevărata popularizare științifică cinstită, este că se fac reclamă și al căror efect este opusul celui dorit.
cu adevărat prostii aceste conspirații naz' y facho!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- GuyGadeboisTheBack
- expert Econologue
- posturi: 14825
- Înregistrare: 10/12/20, 20:52
- Locul de amplasare: 04
- x 4302
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
Mulțumesc lui Catherine Sirven de la Bayer pentru comparațiile ei prostii.
https://www.science-environnement.com/p ... anitaires/Glifosat: poziția IARC, EFSA și a agențiilor de sănătate
IARC – Agenția Internațională de Cercetare a Cancerului publică monografii.
„Monografiile IARC identifică factorii de mediu care constituie un pericol cancerigen pentru oameni (substanțe chimice, amestecuri complexe, expuneri profesionale, agenți fizici și biologici și factori comportamentali). Organizațiile de sănătate publică folosesc apoi aceste informații ca suport științific în acțiunile lor menite să prevină expunerea la acești potențiali cancerigeni (sursa IARC).
Astfel, IARC nu ține cont de noțiunea de risc, ci doar de pericol, și este interesat doar de un efect asupra sănătății: cancerul.
EFSA și agențiile naționale de sănătate sunt interesate de risc.
Pe lângă faptul că IARC și EFSA nu se referă la aceleași studii epidemiologice, EFSA integrează studiile realizate de producătorii înșiși. Ceea ce pentru mulți discreditează mesajul agenției europene de sănătate.
În cele din urmă, cancerul nu este singurul efect posibil al glifosatului. Se suspectează că perturbă sistemul hormonal (perturbator endocrin), că este reprotoxic (toxic pentru reproducere) și că este genotoxic (provoacă modificări nocive ale genomului), de unde și dorința de a-l interzice.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Glifosat: erbicid ecologic eficient, nu cancerigen, nu perturbator endocrin
In articolul tau mai scrie:
Luxemburg a fost primul care a interzis, Franța a doua
Fie că este interzis persoanelor fizice sau spațiilor verzi, ok există riscuri de expunere pentru doze excesive, dar pentru fermierii care folosesc 2 până la 3 litri la hectar cu protecție drastică, ca să spunem simplu riscul beneficiul este de 99.9%.Pentru a spune simplu, pericolul este toxicitatea intrinsecă a produsului (ex: fumul de țigară este periculos, deoarece este cancerigen) și riscul este probabilitatea de a fi expus la această substanță toxică (ex: riscul este minim dacă persoana este nefumător și nu este supus fumatului pasiv).
Așadar, o substanță sau pericol periculoasă nu constituie neapărat un risc mare dacă este puțin probabil să fii expus la ea.
Luxemburg a fost primul care a interzis, Franța a doua
https://www.terre-net.fr/europe/article ... 0en%202023.„Colegii noștri de pe alte continente au halucinații când vorbim despre ambițiile europene în materie de ecologie, dezvoltare durabilă și lupta împotriva încălzirii globale. UE este la ani lumină distanță de gândirea universală globală privind producția agricolă globală”, observă Laurent, un fermier luxemburghez, când face schimb, în cadrul responsabilităților sale profesionale, cu fermieri din Europa și din întreaga planetă (fost vicepreședinte al Uniunii Europene). Council of Young Farmers sau Ceja, el este acum membru al Organizației Mondiale a Fermierilor sau OMA).
Astfel, Luxemburg este prima țară care interzice glifosatul. Totuși, poziția producătorilor este aceeași ca în alte părți, și în Franța în special: „Nu există nicio alternativă la acest produs chimic esențial, insistă Laurent. Și nu ajutoarele de 500 de euro/ha pe trei ani vor compensa pierderile de recolte”...
Dernière édition alin izentrop 05 / 05 / 23, 10: 02, editate 1 ori.
0 x
-
- Subiecte similare
- Răspunsuri
- Vizualizări
- Ultimul mesaj
-
- 43 Răspunsuri
- 16036 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de GuyGadebois
Vezi ultimul mesaj
19/02/20, 14:23Un subiect postat în forum : Sănătate și prevenire. Poluarea, cauzele și efectele pericolelor pentru mediu
Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot] și oaspeții 250