Collapsologie ... kezako?

dezbateri și companii filosofice.
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Collapsologie ... kezako?




de ABC2019 » 18/04/22, 08:05

sicetaitsimple a scris:
ABC2019 a scris:Și înainte de a scoate la iveală nucleară, o mică reamintire: toate rezervele U235 reprezintă doar 10 ani de consum mondial,

E greșit. Sau sursa?

Vorbeam de 10 ani de consum total de energie, nu de 10 ani de consum nuclear; Estimările sunt în jur de 100 de ani de rezerve de consum curent, dar nuclearul furnizează doar 5% din energia mondială, așa că în realitate cu aceste cifre sunt 5 ani de consum mondial, eu pun 10 fiind generos și numărând dublu în resurse de neapărat economic în prezent. .

Pe scurt, fără reactor de reproducere, nuclearul nu schimbă problemele deficitului de energie. Odată cu reproducerea, teoretic, rezervele sunt înmulțite cu aproximativ o sută, dar punerea crescătorilor peste tot pe planetă, inclusiv în țările sărace, este complet nerealist.

Adevăratele probleme ale următoarelor decenii nu vor veni din climă, ci din resursele energetice, iar acest lucru evident este agravat de faptul că multe rezerve se află în țări în mâinile unor dictatori mai mult sau mai puțin imprevizibili, așa cum vedem astăzi.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9774
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Collapsologie ... kezako?




de sicetaitsimple » 18/04/22, 12:33

ABC2019 a scris:....Vorbeam de 10 ani de consum total de energie, nu de 10 ani de consum nuclear....


Este mai „rezonabil” exprimat așa, dar din moment ce nu corespunde cu nicio realitate fizică plauzibilă, indiferent de perspectivele de dezvoltare (sau de scădere) a energiei nucleare și de sectoarele care se vor dezvolta, să zicem, în următorii 50 de ani, ofera destul de putin interes....
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Collapsologie ... kezako?




de ABC2019 » 19/04/22, 05:36

sicetaitsimple a scris:
ABC2019 a scris:....Vorbeam de 10 ani de consum total de energie, nu de 10 ani de consum nuclear....


Este mai „rezonabil” exprimat așa, dar din moment ce nu corespunde cu nicio realitate fizică plauzibilă, indiferent de perspectivele de dezvoltare (sau de scădere) a energiei nucleare și de sectoarele care se vor dezvolta, să zicem, în următorii 50 de ani, ofera destul de putin interes....


aceasta este concluzia pe care o trag, energia nucleară nu oferă o alternativă globală realistă la combustibilii fosili.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Collapsologie ... kezako?




de izentrop » 19/04/22, 09:59

ABC2019 a scris:
sicetaitsimple a scris:
ABC2019 a scris:....Vorbeam de 10 ani de consum total de energie, nu de 10 ani de consum nuclear....
Este mai „rezonabil” exprimat așa, dar din moment ce nu corespunde cu nicio realitate fizică plauzibilă, indiferent de perspectivele de dezvoltare (sau de scădere) a energiei nucleare și de sectoarele care se vor dezvolta, să zicem, în următorii 50 de ani, ofera destul de putin interes....
aceasta este concluzia pe care o trag, energia nucleară nu oferă o alternativă globală realistă la combustibilii fosili.
Nu a fost niciodată o chestiune de înlocuire, ci de ajutor pentru tranziția energetică fără carbon.
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9774
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Collapsologie ... kezako?




de sicetaitsimple » 19/04/22, 17:33

ABC2019 a scris:aceasta este concluzia pe care o trag, energia nucleară nu oferă o alternativă globală realistă la combustibilii fosili.


Sunt de acord cu energia nucleară actuală și viitorul „apropiat”.
Acestea fiind spuse, nu pentru că Franța a închis Superphenix și a abandonat studiile despre „Astrid” cercetările privind reproducerea au ajuns la un impas în lume.
Întrebarea este dacă, când și unde, va deveni comercială la scară industrială...
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Collapsologie ... kezako?




de ABC2019 » 22/04/22, 07:51

izentrop a scris:
ABC2019 a scris:
sicetaitsimple a scris:Este mai „rezonabil” exprimat așa, dar din moment ce nu corespunde cu nicio realitate fizică plauzibilă, indiferent de perspectivele de dezvoltare (sau de scădere) a energiei nucleare și de sectoarele care se vor dezvolta, să zicem, în următorii 50 de ani, ofera destul de putin interes....
aceasta este concluzia pe care o trag, energia nucleară nu oferă o alternativă globală realistă la combustibilii fosili.
Nu a fost niciodată o chestiune de înlocuire, ci de ajutor pentru tranziția energetică fără carbon.


putem discuta despre aceasta pentru o anumită țară precum Franța, care beneficiază de o infrastructură nucleară puternică și care poate avea interes să o păstreze, dar întrucât CO2 este o problemă globală, nu va schimba bilanţurile mondiale, așa că prezentați-l ca o soluție globală este înșelătoare.

Nu există nici o soluție în altă parte, energiile regenerabile nu sunt mai capabile decât energia nucleară de a înlocui cantitativ fosilele, singura soluție de a limita RC la mai puțin de 2°C ar fi să ne reducem mult consumul de energie, dar asta ar fi însoțit de astfel de o recesiune economică pe care nu se va întâmpla - și pe bună dreptate, deoarece consecințele ar fi mai grave decât ceea ce vrem să evităm. Orice analiză rațională și nepasională duce la această concluzie.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Collapsologie ... kezako?




de izentrop » 22/04/22, 08:53

ABC2019 a scris:
izentrop a scris:
ABC2019 a scris:aceasta este concluzia pe care o trag, energia nucleară nu oferă o alternativă globală realistă la combustibilii fosili.
Nu a fost niciodată o chestiune de înlocuire, ci de ajutor pentru tranziția energetică fără carbon.
putem discuta despre aceasta pentru o anumită țară precum Franța, care beneficiază de o infrastructură nucleară puternică și care poate avea interes să o păstreze, dar întrucât CO2 este o problemă globală, nu va schimba bilanţurile mondiale, așa că prezentați-l ca o soluție globală este înșelătoare.
Să arăți un exemplu bun ar fi deja un pas înainte.
Închiderea Fessenheim a fost o prostie monumentală în ceea ce privește efortul de făcut pentru climă...
Și continuăm să dorim să cheltuim 145 de miliarde pentru un efort eolian pe care l-am putea dedica în întregime energiei nucleare, deoarece în același timp vrem să propulsăm vehiculul electric. Trebuie să încetezi să mergi pe cap.
Energia eoliană are un efect pervers. Nevoile financiare sunt enorme. Am evaluat în cartea mea sumele necesare dezvoltării sale programate la 145 de miliarde de euro din 2020 până în 2035, inclusiv fotovoltaica. Investitorii se grăbesc pentru că statul le garantează, timp de douăzeci de ani, un venit aproximativ egal cu dublul valorii curentului lor pe piețele de energie electrică. Niciun alt sector al economiei nu se bucură de un asemenea avantaj.
https://www.lepoint.fr/economie/l-eolie ... 520_28.php
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Collapsologie ... kezako?




de Janic » 23/04/22, 09:19

izmentrop
Închiderea Fessenheim a fost o prostie monumentală în ceea ce privește efortul de făcut pentru climă...
prost ca o reflexie! Nicio legătură între varza murată și vârsta căpitanului
Și continuăm să dorim să cheltuim 145 de miliarde pentru un efort eolian pe care l-am putea dedica în întregime energiei nucleare, deoarece în același timp vrem să propulsăm vehiculul electric. Trebuie să încetezi să mergi pe cap.
propulsează cu orice preț VE care merge pe cap. Oh, tehnocrații!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Collapsologie ... kezako?




de Obamot » 24/04/22, 02:41

Janic a scris:izmentrop
Închiderea Fessenheim a fost o prostie monumentală în ceea ce privește efortul de făcut pentru climă...
prost ca o reflexie! Nicio legătură între varza murată și vârsta căpitanului
Subţire! Ai observat? izmentrop tocmai și-a exprimat dezacordul cu politica guvernamentală Imagine
1 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Collapsologie ... kezako?




de Ahmed » 24/04/22, 08:51

Că națiunile dezvoltate (economic) fac un „efort climatic”, adică o schimbare economică pentru a reporni mașina (deci, în cele din urmă, pentru a continua să producă CO2) nu va schimba consumul mondial de combustibili fosili, deoarece noul industrial țările nu se vor alătura (care, de altfel, ne asigură echipamentul la „tranziție”!). Motivul nu este rea voință sau lipsa de conștientizare ecologică (nu râde!), ci diferite constrângeri (dintre care multe provin din deciziile noastre).
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

Înapoi la "Societate și filosofie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 273