Consecințele meteorologice ale încălzirii globale asupra vieții tale (și mai rapide decât crezi)

izentrop a scris:Pedant! Calificativ care trebuie să ți se atribuie adesea

da deci cand nu ai un raspuns te duci la insulte... ce dai vina pe jogger ;).

Îmi pare rău, dar doar îi reamintesc lui BABA metoda științifică. E bine sa o aplici la vaccinuri (si sa nu pun in evidenta cazurile particulare pentru ca asa ceva a facut infarct la 2 luni de la un vaccin, de parca asta ar fi dovedit ceva), dar la fel este si pentru clima. Cauzalitățile trebuie dovedite prin statistici serioase, iar cel mai puțin putem spune este că 99% din discursurile produse asupra climei sunt produse de oameni care nu au rigoare științifică, și se mulțumesc să repete discursul ambiental.

izentrop a scris:Pedant! Calificativ care trebuie să ți se atribuie adesea

Am observat că acuzațiile de pedanterie sunt de obicei făcute de cei mai puțin competenți împotriva celor mai competenți, adică împotriva celor care folosesc firesc limbajul și formele de raționament precis ale domeniului în cauză.
Dacă atât ai găsit, un argumentum ad personam total nejustificat, pentru a răspunde la o obiecție perfect justificată, aceea pe care chiar și un nespecialist o poate judeca dacă o metodă este științifică sau nu, este pentru că tu chiar nu înțelegi argument. Reunește-te, sau vei ajunge să poți vorbi la egalitate cu Obamot.

izentrop a scris:https://twitter.com/nicolasberrod/status/1515331884150108170

În nuclear, tocmai de la începutul mandatului său ar fi trebuit să înceapă, și fără justificare ecologică. Dar nu a fost la modă, Macron a făcut cercuri de picioare ecologiștilor, mergând până acolo încât să sacrifice NDDL împotriva opiniei unei consultări populare, ecologisti mai degrabă antinucleari la acea vreme.
Și astăzi iată-l din nou în fața ecologistului pentru a recupera voturi la Mélenchon (și da, nu este doar extrema dreaptă să ne vorbească despre ecologie).
Soluțiile sunt doar tehnologice și industriale, deci dincolo de raza ecologiei. „Ieșirea din gaz și petrol”, desigur, dar nu este nevoie de un alibi ecologic pentru asta. Ecologia este doar o componentă, și nu cea mai importantă, în modul de a ne produce energia.
Deci, în concluzie, nu văd nicio viziune de viitor cu Macron, acesta se agață de sucursale, susținând mult prea târziu o nevoie care exista deja la începutul mandatului și care era justificată doar de independența energetică și necesitatea acesteia. low cost, cheie de boltă ale creării bogăției economice.

Exnihiloest a scris: Nu văd nicio viziune pentru viitor la Macron

și vezi vreunul la MLP?
Numai pentru nuclear sunt de acord cu ea.

izentrop a scris:

Exnihiloest a scris: Nu văd nicio viziune pentru viitor la Macron

și vezi vreunul la MLP?

Cu atât mai puțin la MLP! Lipsa ei de inteligență ar fi un handicap pentru țară, cel puțin pe scena internațională, i-ar face pe francezi să pară niște idioți (unii aici ne vor spune că francezii sunt, generalizând cazul lor pregătindu-se să o voteze).

Numai pentru nuclear sunt de acord cu ea.

Da. Astăzi, în afară de câțiva extremiști rari verzi sau pro-Putin, toată lumea este.

6 la 14 EPR cu Maquereau, 20 cu fascistul nebun (care declară că vrea să demonteze energia eoliană și să o oprească), EDF cu un deficit de 26 de miliarde, Orano care închide La Hague, e sigur că este în nuclear, viitorul francezilor...

GuyGadeboisLeRetour a scris:...e sigur că este în nuclear, viitorul francezilor...

Toutafé.

GuyGadeboisLeRetour a scris:6 la 14 EPR cu Maquereau, 20 cu fascistul nebun (care declară că vrea să demonteze turbina eoliană și să o oprească

De acord cu ambele pentru fotografii post498300.html # p498300