2 vederi ale minții netraduse prin fapteChristophe a scris: pretutindeni, energiile regenerabile sunt esențiale din cauza lor cost redus. Al lor " intermitență », multă vreme prezentată ca prohibitivă, este pe cale să fie depășită.
>> coș de gunoi
2 vederi ale minții netraduse prin fapteChristophe a scris: pretutindeni, energiile regenerabile sunt esențiale din cauza lor cost redus. Al lor " intermitență », multă vreme prezentată ca prohibitivă, este pe cale să fie depășită.
E doar anecdotic, nu spune salate...Christophe a scris:scăderea prețului kWh stocabil în baterie...
https://www.lepoint.fr/economie/l-eolie ... 520_28.phpAstăzi, nu există un sistem de stocare pe scară largă și fiabil. De exemplu, dacă transformăm excesul de energie eoliană în hidrogen și apoi îl returnăm în rețeaua electrică, pierdem 70% din energie în proces: este prohibitiv. Fără îndoială că vor fi progrese, dar va dura timp. Cu toate acestea, durata de viață a unei turbine eoliene este de douăzeci de ani. Dispozitivele pe care le instalăm astăzi vor fi, prin urmare, depășite înainte de a găsi o metodă de stocare corectă.
Prin urmare, în medie, turbinele eoliene offshore produc energie electrică în Franța la un preț dublu față de cel al turbinelor eoliene onshore, care este el însuși de două ori prețul pieței! Și nu mă refer la dezavantajele parcurilor eoliene offshore pentru pescari, turism sau fundul mării. Ceea ce tocmai am spus se referă la turbinele eoliene montate pe fund. Poate că performanța turbinelor eoliene plutitoare va fi mai bună, dar încă nu avem feedback.
Obiectivul este să producem cât mai scăzut de carbon și cât mai competitiv și suntem departe de asta cu „alternativa”Obamot a scris:Există mijloace de stocare și producere a energiei alternative la nucleare
izentrop a scris:E doar anecdotic, nu spune salate...Christophe a scris:scăderea prețului kWh stocabil în baterie...
izentrop a scris:Obiectivul este să producem cât mai scăzut de carbon și cât mai competitiv și suntem departe de asta cu „alternativa”Obamot a scris:Există mijloace de stocare și producere a energiei alternative la nucleare
Obamot a scris:.... e o problema POLITICA....
E la modă printre politicieni, dar e doar să consumi energia pierdută de turbinele eoliene, când paradoxal e vânt.Christophe a scris:Blablabla...de ce vorbesti de hidrogen?izentrop a scris:E doar anecdotic, nu spune salate...Christophe a scris:scăderea prețului kWh stocabil în baterie...
Între puținii Wh din bateriile tale chinezești și puținii GWh necesari pentru un parc eolian, există o mare diferență de scară.Cumpăr în mod regulat baterii (de diferite tipuri) în China pentru proiectul meu de paramotor electric! Prețul Kwh stocat s-a redus la jumătate în 2 ani...și performanța s-a îmbunătățit!
https://www.energystream-wavestone.com/ ... s-isolees/Ne putem întreba dacă modelul va fi generalizat întrucât, dacă în cazul unui mediu insulă, cuplarea vânt x stocare staționară este justificată, este relevant să punem întrebarea pentru alte medii. Într-adevăr, costurile acestor instalații rămân de cele mai multe ori prohibitive și impactul asupra mediului nu este întotdeauna pozitiv din cauza extragerii metalelor din baterii precum și a dificultății de reciclare a acestora.
și centralele nucleare când în mod paradoxal există suficientă apă în râuri pentru a se răci. Deci nuk nu este soluția nici cu încălzirea globală și cu problema apei care va deveni din ce în ce mai recurentă.E la modă printre politicieni, dar e doar să consumi energia pierdută de turbinele eoliene, când paradoxal e vânt.
Nuk-ul nu este mai bun!Într-adevăr, costurile acestor instalații rămân de cele mai multe ori prohibitive și impactul asupra mediului nu este întotdeauna pozitiv din cauza extragerii metalelor din baterii precum și a dificultății de reciclare a acestora.
Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 232