Lovitură de stat globală (supranațională) în curs?

humus a scris:

Obamot a scris:Ce-ar fi să nu te mai înjunghii în spate de fiecare dată când cineva încearcă să fie drăguț cu tine?

Ar trebui să văd cu adevărat ca să înțeleg ce fel de ființă umană ești cu adevărat.
pe forum nu imi esti clar. Nu simt o poziționare puternică asupra valorilor care îmi sunt aproape de inimă. .

Prin urmare, admiti implicit că faci asta, din moment ce nu o negi. Nu este nevoie de mărturisire, nu încerc să fiu categoric.
Dar dacă ți-ai pus întrebarea despre ce fel de ființă umană ești TU, deoarece asta proiectezi în interogarea ta..?
Se pare că te protejezi...

Deodată, din nou celelalte răspunsuri ale tale care merg în toate direcțiile, ce merită? Nu este că ești nasol și că sunt atâtea lucruri pentru care să te învinovățim, dar încercăm să vorbim cu tine obiectiv și excluzi ipotezele propuse. Ce este acest binz? Când spui că ești neclar, poate ar trebui să înțelegi că noi vedem mai clar decât tine, nu...
Un pic de modestie...

În ziua în care vei avea de gestionat o țară de peste 100 de milioane de suflete, vom discuta despre bombastul tău, dar deocamdată nu ai suficiente elemente pentru a te pronunța. Conducătorii responsabili ar trebui să-și transpună acțiunile pe mai mult de un secol. Nu știu mulți care fac asta. Rusia a pierdut 20 de milioane de oameni pentru a elibera Europa de nazism. Nu te-am auzit vorbind despre asta. Voi sunteți cei care ne luați de idioți de altfel, cu toate palmele pe care le trimiteți și la care noi nu răspundem pentru că aveți o viziune caricaturală și voit provocatoare. Dar nu lipsită de fundații interesante, totuși.

Scara ta de valori, nu mă face să râd, este geometrie variabilă

humus a scris:

Obamot a scris::arrowd: De când ar fi o întrebare o afirmație? (Știi măcar ce este o întrebare?)

Nu ești în mine să știi cum merge.
O să spun ca Putin, nu mă lua de prost.
Având în vedere interesul tău recurent pentru acest tip de subiect, semnul întrebării este pur formal.
Dublați următoarea lovitură, voi înțelege

Da, da, vedem foarte bine când retorica ta se învârte, nu trebuie să fii „înăuntru” pentru a înțelege o concluzie falsă, uneori ustură ochii. Nu este neclar. Nu ești puțin oportunist să-ți schimbi părerea după întorsături?
Practic, poate vii aici inconștient, puțin să afli cine ești prin reacțiile pe care le trezești?

Deci nu am de gând să mai aprofundez, ai scris o bucată din ea.

humus a scris:

Obamot a scris:Ce-ar fi să nu te mai înjunghii în spate de fiecare dată când cineva încearcă să fie drăguț cu tine?

Ar trebui să văd cu adevărat ca să înțeleg ce fel de ființă umană ești cu adevărat. -

cateva piese: https://www.quebec.ca/sante/conseils-et ... ychotiques

ABC2019 a scris:

humus a scris:

Obamot a scris:Ce-ar fi să nu te mai înjunghii în spate de fiecare dată când cineva încearcă să fie drăguț cu tine?

Ar trebui să văd cu adevărat ca să înțeleg ce fel de ființă umană ești cu adevărat. -

cateva piese: https://www.quebec.ca/sante/conseils-et ... ychotiques

Iată un alt element care arată că ești un ticălos. Orice psihiatru bun ți-ar spune că trebuie să fii foarte atent la vocabularul pe care îl folosești. Poți crea blocaje în persoana eventual în cauză, ceea ce arată din partea ta o atitudine glacială lipsită de empatie.

Și nu, mai mult, nu am „tulburări psihotice” în ceea ce privește jobul meu, dimpotrivă, în schimb, ne putem interesa de tine și de strategiile tale de evitare pentru a nu răspunde la întrebări.

Fără a fi categoric, este de altfel destul de semnificativ că nu-mi răspunzi, dar că vii să mă abordezi de către trupă cu presupuneri pe care ai vrea să le rănești (nu vă vedem altfel scopul...), care nu sunt. în afară de încă o proiecție a dvs.eu adânc” pe alții. (Deci poate ar trebui să fii evaluat, nu?)

Obamot a scris: pune un junghi în spate, ..
Prin urmare, admiti implicit că faci asta, din moment ce nu o negi.

Nu văd unde ești drăguț, nu am senzația de a înfige un cuțit în spate, nu apreciez în mod deosebit discursul tău și forma (uneori).Sunt pur și simplu fidel părerilor mele în timp ce le țin sub picior. să respecte regulile de curtoazie.
Mass-media "forum„Te încurajează să renunți la ceea ce aș face eu verbal.
Acest lucru este ghidat în principal de faptul de a nu fi înțeles (auzit) la culmea a ceea ce mi-aș dori, întotdeauna mass-media "forum„Nu foarte interactiv...
Nu pot să vă descifrez intențiile când vă scrieți mesajele, vizual ar fi fost diferit.
Poate asta interpretezi ca pe un cuțit în spate, îți trădez intențiile, intenții pe care nu le percep.
Aș spune „nici un loc”.

Obamot a scris:Dar dacă ți-ai pus întrebarea despre ce fel de ființă umană ești TU, deoarece asta proiectezi în interogarea ta..?
Se pare că te protejezi...

Ca toți ceilalți, în diferite grade.

Reacția anterioară a lui Remundo este tipică tipului bătut de mine în certitudinea logicii sale, în certitudinea convingerilor sale, așa că aruncăm un atac slab care mă dezamăgește pentru că răspunsul nu este la nivelul a ceea ce mă aștept.

Obamot a scris: și excludeți ipotezele făcute. Ce este acest binz? Când spui că ești neclar, poate ar trebui să înțelegi că noi vedem mai clar decât tine, nu...
Un pic de modestie...

Pentru că te înșeli în privința prioritizării problemelor. Ai o părtinire de început.
testiculul vine întotdeauna de la început. de fapt pun la îndoială că Occidentul este la originea războiului din Ucraina chiar dacă au făcut totul pentru a nu lua penseta cu un psihopat de opus (Putin)
Dar, hei, ar trebui să ne adaptăm, să ne întoarcem spatele cuiva care este mai întâi putred și joacă armele mari?
În siguranța fizică a a forum, îmi permit, nu este!
Este evident că dacă mă aflu fizic în fața unui nebun înarmat, aș pune o batistă pe valorile mele.
Tu, ai pus deja un cearșaf forum, pentru asta te învinovățesc.

Obamot a scris: În ziua în care vei avea de gestionat o țară de peste 100 de milioane de suflete, vom discuta despre bombastul tău, dar deocamdată nu ai suficiente elemente pentru a face o judecată.

Singura judecată valabilă este că nu ucidem oameni. nu este nevoie să mergi foarte departe.
Tocmai aceasta este problema, pentru a fi prea mult în minte, cu prejudecăți de pornire, pierdem din vedere dovezile inimii umane.
Ei bine, nu mai e timp să continui...

Având în vedere contradicțiile pe care tocmai le-ați pus, așa cum spuneți „nu mai e timp sa continui...Matei 22:21

Și nu este un "eroare de prioritizare„nici chiar”o părtinire de început".
Nu, nu, te contrazici constant fără să-ți dai seama

Humus, cadou bonus:



Pentru că, în ciuda tuturor negărilor voastre, SUA sunt cauza ESCALADEI din Ucraina, precum și a putsch-ului și a începutului războiului din Donbass în 2014. (Masacrul de la Odesa etc.)

Obamot a scris:Humus, cadou bonus:



Pentru că, în ciuda tuturor negărilor voastre, SUA sunt cauza ESCALADEI din Ucraina, precum și a putsch-ului și a începutului războiului din Donbass în 2014. (Masacrul de la Odesa etc.)

Asta nu neg!
Dar cine naiba a început un război cu morți adevărați în el? Putea să stea liniștit acasă, nu a schimbat nimic pentru Rusia. (persecutat, pov... cu cea mai mare armată nucleară din lume.)

Aici poziția voastră de pro-ruși este de nesuportat.

Obamot a scris:Având în vedere contradicțiile pe care tocmai le-ați pus, așa cum spuneți „nu mai e timp sa continui...Matei 22:21

Și nu este un "eroare de prioritizare„nici chiar”o părtinire de început".
Nu, nu, te contrazici constant fără să-ți dai seama

Poate că cu răspunsul meu de mai sus vei înțelege ce spun și vei vedea că nu mă contrazic și vei vedea părtinirea ta de pornire față de raționamentul tău pro rus.