Despre boala Lyme (borelioza)

izentrop a scris:

Obamot a scris:Uite, sursa ta preferată, „Journal des femmes”
Pentru un tip care pretinde că se referă doar la experți, recunoaște că e comic pentru un „amuzant”... acolo

Cu toate acestea, mi se pare că articolele lor sunt bine documentate, care apelează în general la experți adevărați...

Confirmați că lipsa dvs. de discernământ vă face să faceți apel”a experților” ...dar cum să le alegi cu goluri?

Christophe a scris:Bine documentat? Te referi la Lancet?

Da de exemplu.
În timpul pandemiei de covid, publicațiile au fost puse online înainte de evaluarea inter pares, tocmai pentru ca informațiile științifice să poată circula mai rapid.

În cazul particular al studiului „Surgisfère”, aluzia la care o simt, a permis descoperirea rapidă a fraudei și cercetătorilor să retragă studiul după câteva zile, dar asta a fost suficient pentru conspirația de a-l face antivax. cal de bataie, chiar daca concluziile studiului au fost adevarate si au fost ulterior confirmate.

Îmi pare rău, ar fi trebuit să scriu „rotten Lancet(gate)”...

E bine, înțelegi mai bine?

Confirmat mai târziu? Da da vedem ca eficacitatea vaccinului este la varf!

Ultimele cifre pe care le-am văzut în Israel: 22% la 2 luni după a 4-a doză pentru peste 60 de ani...

Christophe a scris:Confirmat mai târziu? Da da vedem ca eficacitatea vaccinului este la varf!
Ultimele cifre pe care le-am văzut în Israel: 22% la 2 luni după a 4-a doză pentru peste 60 de ani...

Acesta nu este subiectul, ci din nou o interpretare distorsionată intenționat ca cuvintele „ministrului german”

Voi siegvax tdc distorsionați realitatea!

izentrop a scris:

Christophe a scris:Confirmat mai târziu? Da da vedem ca eficacitatea vaccinului este la varf!
Ultimele cifre pe care le-am văzut în Israel: 22% la 2 luni după a 4-a doză pentru peste 60 de ani...

Zeu gunis nu zujet gumais gugen, încă o interpretare de armă gu distorsionată intenționat ca cuvintele „ministrului german”

Despre ce ministru și despre ce cuvinte germane vorbești?