fânul

Bonjour à tous,

Din păcate, nu am putut citi toate postările și sper că la întrebarea mea nu mi s-a răspuns deja.
Ce parere aveti de folosirea fanului conservat in impachetat, adica fermentat. Metoda este de a închide etanș fânul proaspăt. Acestea sunt diferitele bacterii care funcționează. Acest fân este mai acid (fermentat), cred că PH 4.5 până la 5, dar total fără semințe.
-este prea acid pentru gradina?
-putem compensa cu var sau bicarbonat?
-ce proprietăți ale fânului se dobândesc și/sau se pierd?

Vă mulțumesc pentru răspunsurile voastre luminate, astfel încât să pot începe noua mea grădină. O zi buna.

Bună întrebare - aproape că nu am văzut-o!

Întrebarea pH-ului va depinde foarte mult de pH-ul de pornire al solului... După părerea mea, dacă fermentația este reușită, este o fermentație lactică și foarte repede, acest acid lactic va fi... digerat!

Cui îi pasă de toxicitatea unui iaurt?? Cu toate acestea, este lapte conservat prin fermentație lactică - și acid!

Cui îi pasă de digestia vacilor? Exact bacterii din stomacul vacilor?

Sunt convins - fara nici o dovada!!! - că solul va digera toate acestea fără dificultate. Doar în solul deja clar acid îmi voi pune întrebarea relevanței adăugării unui strat (de aciditate)... Deci un mic test de pH (fâșii la 3 franci 6 cenți; extrage cu un filtru de cafea o soluție după amestecând 100 g pământ cu 250 g apă... Agitați bine de câteva ori... Filtrați... Măsurați pH-ul).

Puteți încerca o parte din grădina de legume, în cazul celui mai mic dubiu.

Problema principală, după părerea mea, va fi că împachetarea este o tehnică de „însilozare” ierburilor imature (optimizăm PDN/PDI - deci azotul ierbii; prin cosirea ierburilor cu fibre scăzute devreme - după aceea, raportul C/N). crește: din ce în ce mai multe fibre, din ce în ce mai puțină materie verde bogată în N). Si deodata, risti sa ramai fara fibre in comparatie cu fanul uscat, de obicei cosit mai tarziu!!!

a) o copertă care nu va rezista suficient de mult, se va descompune prea repede...(material prea „proaspăt”)

b) lipsa fibrelor pentru humificare...

Deci plasezi cursorul mai mult spre „îngrășământ organic” decât spre „stabilitate structurală/substanțe humice”...

În cel mai rău caz, îți poți imagina o grădină de legume... prea fertilă! Convingerea mea - din nou !!! - este că un sistem „prea avansat” este mai sensibil la parazitism. Nu contează dacă nitrații provin din nitrat de amoniu, urină sau iarbă moale!!!

Dar toate acestea pot fi corectate foarte ușor: adăugați paie!

Și ține-mă la curent, chiar mă interesează!!!

Ai uitat varza murata.

Did67 a scris: După părerea mea, dacă fermentația este reușită, este o fermentație lactică și foarte repede, acest acid lactic va fi... digerat!

Dacă este încorporat în pământ ca un bokashi, sau dacă este menținut umed de ploaie, dar pe vreme uscată, doar partea în contact cu pământul se va descompune, probabil mai repede decât fânul rulat convențional.

În caz contrar, pentru a fertiliza solul sărac înainte de prima grădinărit, poate fi de interes

În grădină, înainte de plantare: îngropați Bokashi amestecându-l cu solul cu o săptămână înainte de plantare, la o rată de 500 g pe metru pătrat.
În timpul cultivării: îngrăşământul obţinut prin fermentare fiind acid, trebuie încorporat adânc între rândurile de legume sau flori.

https://magazine.hortus-focus.fr/blog/2 ... ompostage/

izentrop a scris:
Ai uitat varza murata.

Într-adevăr!

Acestea fiind spuse, comparația „sol viu” / „aparatul digestiv (al mamiferelor” are toate limitele comparațiilor: la noi, stomacul trece toate alimentele la un tratament extrem de acid. Mult mai mult decât oțet sau varză murată sau apă spumante.. .

Rumegătoarele sunt mai interesante, deoarece rumenul este mai aproape de „solul viu”: este un uriaș fermentator bacterian.

Până la urmă, totul depinde de cantități! O adapatoare de bokashi nu prea are de-a face, din punct de vedere al aciditatii, cu o rola de impachetat!

Pur și simplu, de fapt, arată că solul „colectează” variații: este un tampon enorm (pentru apă, pentru căldură și pentru pH).

Personal, nu mi-aș face prea multe griji!
-pentru ca am vazut ce s-a intamplat cu "excesul" de siloz de porumb pus in gradina de legume, paturile de flori,... in fermele de lactate unde am facut stagii in anii '70...
- pe de altă parte, dacă poți face o observație mai riguroasă decât amintirile mele, va fi mai interesant așa cum spune Didier.

Bonjour à tous,

O mică întoarcere la înfășurat.

Aceasta rămâne fără puțină comparație și experiență, deoarece anterior, în vechea mea grădină, puneam paie doar după puțină grelinette.

Cizmele pe care le-am luat nu erau potrivite pentru consumul animal deoarece erau deteriorate la depozitare si deci mucegai.
Perfect pentru gradina, dar uneori atat de stramt incat a trebuit sa pun pe alocuri o grosime exagerata si deci neuniforma.
Și nu am avut răbdare să aștept până anul viitor! Așa că am început cu câțiva cartofi plantați târziu care nu sunt foarte dezvoltați, apoi roșii și legume de vară care merg bine.

În afară de lindoarea și șoricelul (acestea sunt absolut peste tot pe pământ), buruienile nedorite par conținute.
Pamantul ramane foarte foarte foarte compact pentru moment. Micul „test de casă” spune nisipos-lutos. (dar este corect? rămâne făcut în casă și executat de grija mea novice! )
Mușchiul care era pe pământ rezistă: va putrezi? Se mentine prin umiditate, aciditate -dar nu cred asta-? Poate trăi fără lumină?

În concluzie aș spune că fânul clasic sau fânul nu prea diferențiază decât că în cazul meu lucrarea ciupercilor începuse deja și au rămas foarte puține semințe capabile să germineze.

În plus, am câțiva iepuri. Crezi că le pot împrăștia gunoiul de grajd la suprafață așa cum fac cu deșeurile vegetale?

Multumesc pentru share-uri si jadin bun tuturor........