EELV: dogmatism care arde pădurile

Bine, a fost o glumă, dar destul de în acord cu conținutul întrebării, cred.
O pădure „naturală” nu mai are prea mult sens în stadiul în care ne aflăm, ci o viziune mai respectuoasă asupra naturii și eliberarea de diktat-ul utilitarismului strict (ceea ce duce neapărat la termen scurt, noțiune absurdă în domeniul forestier) s-ar putea adapta mai bine la schimbările în curs. O mai mare diversitate a populației și sfârșitul predominanței coniferelor, care se supun doar unei perspective financiare, ar fi mai rezistente, atât în ​​ceea ce privește prădătorii, paraziții, cât și incendiile și furtunile. Unele păduri sunt deja gestionate după această orientare, care ar trebui încurajată.

remando

Pur și simplu, vânatul erbivor nu mai este vânat suficient și găsește suficientă hrană abundentă.

în urma eliminării prădătorilor naturali care reglementează alte animale. Dar când omul vânează (maniaci ai declanșatorului) o face fără a respecta acest regulament natural și ajunge să se ia pentru ecologist!

Urși, lupi, râși, mistreți (da, da), câini domestici (foarte), păsări de pradă...
În Walonia, câinii sunt responsabili pentru majoritatea atacurilor fatale:
http://biodiversite.wallonie.be/fr/les- ... =6424#tab5

25/07/22, 13:17

dacă vorbești despre urși și lupi, e adevărat.
Cu toate acestea, știți bine problema „coexistenței” lor cu turmele...

falsă problemă din cauza acestei manii pe care oamenii o au de a-și însuși tot ceea ce îl înconjoară pentru uzul său exclusiv și pentru aceasta și-a eliminat competitorii naturali. Deci confundăm cauza și efectul.

25/07/22, 14:01

Urși, lupi, râși, mistreți (da, da), câini domestici (foarte), păsări de pradă...

fiecare avand rolul lui fara a se opune, cu exceptia cainilor domestici.

În Walonia, câinii sunt responsabili pentru majoritatea atacurilor fatale:
http://biodiversite.wallonie.be/fr/les- ... =6424#tab5

foarte just! Din nou omul fiind cauza.
De exemplu, pentru animalele sălbatice, părinții își educă puii să omoare doar pentru hrană. Măcelul părinților, în special al mamei, duce la ca micuții needucați să ajungă să omoare, din instinct, fără a fi nevoie de subzistență, doar din plăcerea de a ucide (ca oamenii de altfel!)

Janic, prădarea excesivă are și o altă cauză: adunarea animalelor domestice în țarcuri declanșează adesea o decimare irațională deoarece această situație* nu există în natură, pe de altă parte pentru că animalele domestice nu mai au capacitățile de apărare ale strămoșilor sălbatici...

* Panica prăzii declanșează un reflex de atac la prădător: în fața unui câine potențial amenințător (în realitate încearcă să te intimideze), dacă începi să fugi, sigur vei fi mușcat...

Ahmed
foarte just! Mai mult, turmele nu mai au masculi cu coarnele înfricoșătoare de care se temeau prădătorii. Te face să te întrebi dacă nu o fac intenționat pentru a fi compensați?!

izentrop a scris:Iadul este pavat cu bune intenții. Această expresie a fost scrisă pentru susținătorii resălbăticii, conduși de un grup vesel de locuitori ai orașului deconectați de realitățile teritoriului nostru. Deci arde.

Izy încearcă să ne facă să înghițim, prin intermediul unei scăpări grase a unui vânător ultra-activist, că din cauza orășenilor deconectați (sic) zona a ars în timp ce Baillette datează din 1468 și Tranzacția din 1604 (The metoda de gestionare a pădurilor este în vigoare de 500 de ani, aproximativ...)! Nu-i rău...

izMENTROP(Iadul este tocmai că iadul lui este pavat cu intenții rele.

Janic a scris:izMENTROP(Iadul este tocmai că iadul lui este pavat cu intenții rele.

Atât iadul, cât și paradisul lui sunt pavate cu prostii.