Stanley Kubrik a plecat pe Lună?

Obamot a scris:— sunt doar eu, sau din moment ce au existat mai multe misiuni de observare în străinătate (altele decât SUA), și nu-mi amintesc că vreuna dintre ele a considerat de cuviință să o confirme (sau să o invalideze) pentru a ridica îndoieli sau a posta la rezoluție înaltă fotografii ale presupuselor locuri de aterizare pe Lună.

Mi-am pus întrebarea în urmă cu câțiva ani și NASA a lansat câteva imagini pixelate sau neclare...

Nimic cu adevărat concludent, e o nebunie! Dar puteți vedea în continuare urmele:





E luna!! Uh, asta e nasol!

https://www.google.com/search?q=nasa+si ... e&tbm=isch

Laugh out loud Înseamnă asta că Kubrick s-a gândit măcar la fotografiile aeriene?

Ah, dar sunt prost, nu e aer pe Nule (cu cat este mai prost, cu atat te fac sa radi mai mult)

Du-te pe lună, da chiar este.

Că au fost falsuri, da, aranjamente, filme false da.

Dar chiar s-a făcut, am făcut aranjamente suplimentare.

Am o călătorie nu în VT pentru a merge în Spania. (1100-1150 km)

Da, există posibilități.

Probleme de neașteptat, există.

Dar, a avea un pitic, negru și urât, într-o misiune, va fi mai complicat.

Umor foarte ciudat.

În sfârșit, o imagine frumoasă cu Vulturii Lunari:

Rămășițele misiunilor Apollo luate din India (complice de conspirație)

Chandrayaan 2, sonda de orbită lunară a Indiei, ne-a trimis aceste două imagini, locurile de aterizare Apollo 11 și 12. Acestea sunt imagini cu o rezoluție mai mare decât LRO al NASA și prezintă detalii incredibile.

Diferența de lungime a umbrelor aruncate pe sol se datorează timpilor diferiți de fotografiere și, de asemenea, pozițiilor modulelor. Agenția spațială indiană ISRO este total independentă, așa că aștept cu nerăbdare explicațiile „neexpertilor” asupra acestor imagini.

Ce jocuri de putere au fost făcute pentru a convinge ISRO să documenteze un fapt istoric (fals?) al NASA?

Prelucrare imagini: Giuseppe Donatiello

Credit: ISRO - bfcspace / text Livio Bordignon

Primul care a invalidat teoria că „SUA nu ar fi fost fizic pe Lună în timpul misiunii lor”, ar fi fost URSS (care era foarte bine informată și cu toate mijloacele necesare de detectare) dar nu au făcut-o.

Aceștia din urmă ar fi fost oamenii de știință care au examinat mostrele de rocă lunară, dar nici ei nu au...

Spun asta cu extremă precauție ( )

Obamot a scris:Primul care a invalidat teoria că „SUA nu ar fi fost fizic pe Lună în timpul misiunii lor”, ar fi fost URSS (care era foarte bine informată și cu toate mijloacele necesare de detectare) dar nu au făcut-o.

Deoarece ar fi putut răpi Kievul, dar nu au făcut-o.... Când încă nu ai nimic de spus, TACI.

Când încă nu avem nimic de spus, TĂCEM.

și totuși guyzimenteur continuă să-și deschidă a lui; ca ceea ce sunt cizmarii cu pantofii cei mai rai.

Janic a scris:

Când încă nu avem nimic de spus, TĂCEM.

și totuși guyzimenteur continuă să-și deschidă a lui; ca ceea ce sunt cizmarii cu pantofii cei mai rai.

Rezumat: "cuiquiquiditquiil'est"
Putem pleca săptămâni întregi, iar când ne întoarcem găsim aceeași prostie grosolană la janicon. Este atât de groasă încât nu poți vedea nimic altceva.

simplu

Rezumat: "cuiquiquiditquiil'est"

ce inteligență, incredibil!

Putem pleca săptămâni întregi, iar când ne întoarcem găsim aceeași prostie grosolană la janicon. Este atât de groasă încât nu poți vedea nimic altceva.

oricum alunița simplă nu vede niciodată nimic, asta e o prostie!
Rezumat: "cuiquiquiditquiil'est"