CO2 ppm, variabilitatea soarelui și a climei

Ce idiot tipul asta, tocmai i-am răspuns că începe din nou!
Uită-te bine, vorbește despre o sticlă de Perrier.... tsssss!
Esti mai mult ca ziua de mai, o sticla in mare

Mwouahhahaha... sofistul compulsiv în depresie profundă...

- "Mayday, Mayday, nu pot găsi" = "încă o minciună"

Dacă faci un spectacol, trebuie să te gândești „pașnic…”

Tu interpretezi cuvintele mele, eu am spus "Oricine îl provoacă, îi dau șmecheria".
Nu am spus niciodată că asta a spus profesorul textual.
El ia exemplul unei sticle de Perrier.

Tu ești manipulatorul, spune, vezi de ce ar fi greșit în acest exemplu?
Din moment ce vorbim de geofizică, știți unde este Grecia?
Există locuitori fermecați, duceți-vă să-i vedeți

Profesorul meu de geofizică îmi spunea adesea că în Grecia nu avem nevoie de vaselină pentru că acolo este atât de cald încât avem raze. În Grecia, totul înotă, iar uleiul este pentru musaca.

Revin la conferință, pentru o schimbare, mulțumesc obamot. Este ponderea taxei pe carbon sau a părtinirii media care împiedică IPCC să-și actualizeze modelele cu studii mai recente și mai relevante? Comportament care îl face și mai discret pentru mulți.
Ca o sticlă Perrier (30 de minute).

https://youtu.be/PoafFn-Nv8Y

...ceea ce îl discreditează...

Obamot a scris:E simplu, postulatul IPCC încalcă legile fizicii! Temperatura trebuie ÎNTÂI să crească pentru Co² fi re-eliberat din oceane în atmosferă...
Deci, există o condiție prealabilă pentru ca acest lucru să se întâmple...

Ei bine, nu, funcționează în ambele sensuri. Un exces de gaze cu efect de seră returnează căldură la sol și contribuie la creșterea temperaturii...

Obagpt a scris:Iată ce explică foarte bine geofizicianul Vincent Courtillot în acest videoclip:

Problema este că el înșeală cu faptele pentru a justifica acțiunea umană.
Adevărații climatologi sunt cei care spun asta.

Ceasul deșteptător s-a distrat descifrând manevrele sale grosolane care erau ușor de înțeles, dar evident că nu obagpt

Ești și tu geofizician Izentrop?

Când suntem sinceri, publicăm dezmințirea...
În plus, profesorul Courtillot nu se prezintă ca un „climat-sceptic”, ci „climat-optimist”, încă o înșelăciune...
Acești oameni care sunt siguri de un lucru atât de complex, tot te zâmbește, în timp ce profesorul Courtillot este tot în nuanțe cu o prezentare ireproșabilă.

izentrop a scris:Problema este că el înșeală cu faptele pentru a justifica acțiunea umană.

În ce și cum, de când „Le Réveilleur” (a cărui voce cu greu o suport) s-a prăbușit și a fost dezmințit? (doar citește și comentariile) ce te face atât de neclintit?

pacien- a scris:Este ponderea taxei pe carbon sau a părtinirii media care împiedică IPCC să-și actualizeze modelele cu studii mai recente și mai relevante?

Nu stiu.
Nici măcar nu puteam spune cine are dreptate sau greșit. Părerea mea este dictată de logică și fapte științifice (și ceea ce spune profesorul Courtillot mi se pare foarte convingător), dar uneori ne înșelim. https://www.rts.ch/meteo/10298400-les-o ... -prix.html

Pe de altă parte, după cum spune Courtillot că ne-am afla deja într-o fază descendentă, iată un studiu care să demonstreze că cantitatea de Co² oceanelor sunt în creștere... ceea ce înseamnă că temperatura medie ar trebui să înceapă să scadă foarte treptat în timpurile următoare...

pacien- a scris:Ca o sticlă Perrier (30 de minute).

Da, asta e, spune el la 30:00