Opinii despre vaccinurile Covid, imunitatea, efectele secundare și imunologia

GuyGadeboisLeRetour a scris:

izentrop a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:pe când cele ale ROCHIEI.... (demontate deja de câteva ori).

... de Robob, salut referință

Se pare că numerele lui sunt complet în concordanță cu minciunile care ni s-au spus despre imunitate, transmitere și restul. E o prostie, nu?

Cu excepția faptului că articolul 4... le dovedește dreptate..

Sfârșitul jocului

iata o parere despre vaccinare care merita ascultata...

GuyGadeboisLeRetour a scris:

izentrop a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:pe când cele ale ROCHIEI.... (demontate deja de câteva ori).

... de Robob, salut referință

Se pare că numerele lui sunt complet în concordanță cu minciunile care ni s-au spus despre imunitate, transmitere și restul. E o prostie, nu?

Cifrele DREES au fost rezultatul a trei mari baze de date naționale într-o anumită perioadă, în timp ce Robob ciugulește ici și colo la cifre care se potrivesc bine cu a priori și poate face un calcul corect, dar care nu corespunde cu nimic, din moment ce începe pe picior gresit.

remundo a scris:iata o parere despre vaccinare care merita ascultata...

Lucrul bun despre TPMP este că poți spune orice fără a oferi dovezi. Principalul lucru este să loviți sistemul urât, stârnind emoție și furie în privitorul care se plictisește pe canapea.

Lucrul bun despre Macronie este că poți spune orice fără a oferi dovezi. Principalul lucru este să loviți răul fachostremedrouate, stârnind emoție și furie în alegătorul cu gânduri drepte care se plictisește pe canapea.

penis /

Tu Veran!

Animal urât! Pf!

Să vă binecuvânteze

Aici atunci

reinoso a scris: https://www.monde-diplomatique.fr/2024/ ... ETTE/66566

Nu ratați nici unul

izentrop a scris:Cifrele DREES au fost rezultatul a trei mari baze de date naționale într-o anumită perioadă, în timp ce Robob ciugulește ici și colo la cifre care se potrivesc bine cu a priori și poate face un calcul corect, dar care nu corespunde cu nimic, din moment ce începe pe picior gresit.

Bietul meu prieten, ești pur și simplu victima unei derivări sectare!

Graficul este Guillaume Rozier cu datele de la DREES. Datele privind populația provin de la INSEE.

Ți-o dau pentru că trebuie să insistăm cu victimele sectelor, trebuie să încercăm să scriem imagini bune:



Calculul este simplu și detaliat în imagine: dacă ai un nivel de clasa a 3-a la matematică, ar trebui să-l poți face.

Altfel, apelează la un NFM competent în matematică, dar ai grijă la șocul legitim pe care ți-l va da asta: nu scapi atât de ușor din înregimentarea psihologică a guruurilor sectelor NFM.



Și dacă tot ai probleme cu înțelegerea, pune-ți doar o întrebare, doar una care ar trebui să trezească îndoieli în creierul tău, atrofiată de 4 ani de propagandă sectantă:

Dacă astăzi se admite științific că vaccinul nu a protejat niciodată împotriva transmiterii (sau foarte parțial), cum ar putea DREES în august 2021, conform articolului pe care l-ați citat însuți, să constate că de 6 ori mai multe novax sunt pozitive decât vax, pentru aceeași populatie?



sursa ta:

izentrop a scris:Cu toate acestea, remarcat și de DREES la vremea sa https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... sein-de-la

Revizuirea sursei dvs.:
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... vac-si-des

Robob a scris:sursa ta:

izentrop a scris:Cu toate acestea, remarcat și de DREES la vremea sa https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... sein-de-la
Revizuirea sursei dvs.:
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... vac-si-des

Ar fi trebuit să le citești, necinstit, pentru că nu aceleași perioade.
primul

între 19 și 25 iulie. Astfel, pentru o dimensiune comparabilă a populației, există de 12 ori mai multe internări la îngrijiri critice în rândul celor nevaccinați decât în ​​rândul celor complet vaccinați.

Revizia

De unsprezece ori mai multe decese în rândul persoanelor nevaccinate decât în ​​rândul persoanelor vaccinate între 20 septembrie și 17 octombrie

izentrop a scris:

Robob a scris:sursa ta:

izentrop a scris:Cu toate acestea, remarcat și de DREES la vremea sa https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... sein-de-la
Revizuirea sursei dvs.:
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... vac-si-des

Ar fi trebuit să le citești, necinstit, pentru că nu aceleași perioade.

cel necinstit ești tu, pe lângă faptul că ești total înșelat: toată lumea o poate verifica făcând clic pe link-urile tale, este într-adevăr sursa ta și revizuirea sursei tale.

Nu răspunzi la întrebare și încerci să îneci peștele ca de obicei:

În sursa dumneavoastră este indicat că novaxele pozitive sunt de 7 ori mai numeroase decât vaxele. În revizuirea la fel de părtinitoare, sunt de 6 ori mai multe. În ambele cazuri, acest lucru ar indica faptul că vaccinul este foarte eficient împotriva transmiterii, ceea ce este fals.

adaug asta eficacitatea împotriva formelor grave (îngrijiri critice) indicată în aceeași revizuire, este „Aproximativ șase din zece pacienți internați la îngrijiri critice nu sunt vaccinați„. Cu excepția faptului că baza de calcul este cea a PCR-urilor pozitive, aceasta înseamnă că novax-urile sunt supraevaluate cu un factor de x6. De aici putem deduce că eficiența împotriva formelor grave este negativă.

Când vrei bursucul.