Vindecă lung Covid

Asta încă nu explică pe ce criterii alegi oamenii de știință la care te referi, cu excluderea altora care gândesc diferit...

Ahmed a scris:Este adevărat: sunt literalmente îngrozit! Nimic nu poate fi dovedit cuiva care respinge toate probele care îl infirmă: faptele? aparențe...
Adevărata dezbatere ar fi să înțelegeți ce criterii folosiți pentru a decide între susținătorii acestei sau aceleia teorii, dar acolo, e tăcerea radioului...

„Gândirea nu trebuie să se supună niciodată, nici unei dogme, nici unui partid, nici unei pasiuni, nici unui interes, nici unei idei preconcepute, nici nimic, decât faptelor înseși, pentru că, pentru ea, a supunerea ar fi să înceteze să mai fie.”
― Jules Henri Poincaré

11/11/23, 13:10

Ahmed

Asta încă nu explică pe ce criterii alegi oamenii de știință la care te referi, cu excluderea altora care gândesc diferit...

buna intrebare!
Pe ce criterii sunt selectați oamenii de știință care servesc drept referințe în evoluție, vaccinuri, medicină chimică, energie nucleară etc.? De cei care traiesc din ea...confortabil! Rămân cei care nu urmează dogmatismul pe aceste subiecte și care, din punct de vedere istoric, sunt cei mai puțin numeroși și deci cei mai puțin credibili prin precedente. Cu toate acestea, dacă ați fi avut curajul, chiar și pur și simplu intelectual, să studiați acești oameni de știință minoritari, ați ști câteva lor criterii. Dar evident că nu te interesează, care este dreptul tău cel mai legitim.

tip
11/11/23, 13:16
„Gândirea nu trebuie să se supună niciodată, nici unei dogme, nici unui partid, nici unei pasiuni, nici unui interes, nici unei idei preconcepute, nici nimic, decât faptelor înseși, pentru că, pentru ea, a supunerea ar fi să înceteze să mai fie.”
― Jules Henri Poincaré
foarte corect, ceea ce contrazice tonă următoarea afirmație

Ce forum este solubil în arbitrar, creaționism și obscurantism.

de aici și această altă afirmație de același fel:
Ce forum este atunci solubil în superstiția evoluției, vaccinationismul arbitrar și obscurantismul pseudo-pseudo-savanților! Deci tu printre alții!

Deci ai avut curajul ( ) pentru a studia acești oameni de știință minoritari și le cunoașteți argumentele, dar asta încă nu îmi spune pe ce criterii determinați relevanța afirmațiilor lor față de altele...
Oare pur și simplu pentru că sunt mai puțini?

11/11/23, 15:12
Ahmed

Deci ai avut curajul ( ) pentru a studia acești oameni de știință minoritari și le cunoașteți argumentele, dar asta încă nu îmi spune pe ce criterii determinați relevanța afirmațiilor lor față de altele...

Același lucru ca mai sus: ați studiat acești oameni de știință majoritari și le cunoașteți argumentele, pentru că asta încă nu îmi spune pe ce criterii determinați relevanța afirmațiilor lor față de altele?

Oare pur și simplu pentru că sunt mai puțini?

Este pur și simplu pentru că sunt mai mulți?
Vedeți unde se îndreaptă acest tip de ABCilități amuzante obișnuite.

tip

Ce forum este solubil în arbitrar, religii monoteiste, creaționism, conspirație și obscurantism

Ei bine, obscurantistul uitase să-și rezolve problemele sexuale cu (?) monoteiștii.

Deci corectare necesară:
Ce forum este apoi solubil în superstiţia de atei de evolutie, vaccinationism arbitrar si obscurantismul pseudo-pseudo-savantului... inapoi!

Une nouvelle étude basée sur 4 605 participants à l’étude de surveillance de la reprise COVID-19 du Michigan montre que la prévalence des symptômes de la COVID longue à 30 et 90 jours après l’infection était de 43 % à 58 % plus faible chez les adultes entièrement vaccinés avant l’infection.

« Ces résultats confirment les preuves croissantes que la vaccination contre la COVID-19 peut être un outil important pour réduire le fardeau de la COVID longue, en fournissant des preuves qui peuvent éclairer les messages de santé publique concernant les avantages des vaccins COVID-19 », ont conclu les auteurs.

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/stu ... ted-people