O opinie (denaturată) cu privire la pompele de căldură și la mașinile frigorifice

Construirea habitatului natural sau ecologic: planuri, proiectare, sfaturi, expertiză, materiale, geobiologie ... Casă, construcție, încălzire, izolare: tocmai ați primit una sau mai multe citate. Nu pot alege? Precizați problema dvs. aici și vă vom sfătui cu privire la alegerea corectă! Ajutor în citirea DPE sau a diagnosticării energiei de mediu. Ajutor la cumpărarea sau vânzarea de bunuri imobiliare.
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 12




de Andre » 07/09/06, 01:17

Bună ziua, Bolt

și este ca motoarele diesel, dacă sunt utilizate la o sarcină mai mică decât eficiența lor, eficiența lor scade și mai mult

Ai scos o greșeală de tipar pentru a afla dacă cititorul de forum dormi?

Pe un motorină
Contrar a ceea ce se întâmplă la motorul cu explozie, performanța este mai bună la sarcină mică decât la putere maximă.
Prin urmare, consumul specific scade odată cu viteza până la o viteză sau fricțiunea luând o imortanță relativă mai mare, făcându-l să crească.
acesta este unul dintre motivele pentru care pantonul de pe un motorină nu are o performanță bună la viteză mică, reactorul are sensul său în cazul în care motorina intră în performanțele sale slabe .. injecție ridicată combustie slabă ..
iar acest lucru ne-a dat falsa impresie că este doar
lipsa de căldură, am aflat că prin comparație cu motorul pe benzină.

În ceea ce privește pomparea într-un puț gol, acest lucru este valabil cu condiția de a face o buclă ermetică de lichid care este schimbată în adâncimi
Când am făcut primele fântâni pentru pompa de căldură, mă gândisem la același lucru: pomparea apei în pânza freatică la 4 metri și respingerea ei în pânza freatică la 20 de metri după ce am lucrat ca un sălbatic pentru a împinge când am început să pompez la 4 metri a fost ușor, dar împingerea înapoi la 20 de metri a fost mai dureroasă decât pomparea (natura nisipului sau a stratului care nu comunică? Dar a trebuit să renunț la această idee de pompare ușoară sau transferul apei de la o pânză freatică superioară la una inferioară, a fost frumos pe hârtie acest principiu al vaselor comunicante.
Cele mai puțin consumatoare de energie sunt pompele cu piston vechi DURO cu un motor de 1/4 CP, pompează același volum ca o pompă centrifugă bună de 1/2 CP, dar există mai multă întreținere.
Anumite pompe centrifuge pentru puțuri mai adânci de 7 metri, coborâm printr-un venturi și cu apă accelerăm cea a fundului, în detrimentul debitului.

André
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Philippe Schutt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1611
Înregistrare: 25/12/05, 18:03
Locul de amplasare: Alsacia
x 33




de Philippe Schutt » 07/09/06, 08:56

ca ceea ce avem noroc în Alsacia, apa are aproximativ 4 metri, într-un sol compus în principal din pietriș. trebuie să pompezi mult pentru ca nivelul să scadă semnificativ. În ciuda acestui fapt, PAC-urile sunt încă rare, abia încep să fie cunoscute!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 07/09/06, 08:58

bolon a scris:
Philippe Schutt a scris:Dacă re-injectați apa la aceeași adâncime ca și ați pompat-o, iar conductele dvs. sunt suficient de mari pentru a nu avea o cădere prea mare de presiune, consumul pompei dvs. nu ar trebui să fie foarte rău ...



Vedeți, așadar, ce capacitate a pompei de căldură putem roti cu de exemplu 3 m3 / h la 11 ° C
sau 3 m3 / h la debit de 17 ° C

ce crezi Capt_Maloche?

bolț


Răspuns pentru Philippe: acest lucru ar fi adevărat pentru puțuri cu o adâncime mai mică de 9m, altfel putere mare.

Răspuns pentru Bolt: 11 ° C de la fântână?
În modul încălzire
3m3 / h = aprox. 0.83 kg / s
Luați în considerare o temperatură ideală de evaporare la + 7 ° C și un COP bun de 4 pentru condens la 35 ° C, adică o temperatură de evacuare a evaporatorului de + 3 ° C (supapa termostatică setată la +3, risc de îngheț în circuit dacă este mai mic)

Cu apă la 11 ° C, P. Posibil de încălzire = 0.83x4.18x (11-3) = 27 KW furnizează 20KW
Cu apă la 17 ° C, P. Posibil de încălzire = 0.83x4.18x (17-3) = 48 KW furnizează 35KW

iată, sper că am răspuns la întrebarea ta, prietene
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
bolț
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 357
Înregistrare: 01/02/06, 20:44
Locul de amplasare: Pas-de-Calais




de bolț » 10/09/06, 17:54

Mulțumesc Capt_Maloche

Deci, în primul caz (11 ° C), avem 20 kw / COP 4 = 5 kw pentru compresor
+ o pompă de apă de 0,37 kw (aproximativ 3 m3 / h la 2,5 bari) = 5,37 kw
COP de 4 devine: 20 / 5.37 = 3,72
Scade cu 7%: este păcat, dar rezonabil și poți pompa până la un mic 25 m., Vezi un mic 35 m. adâncime cu o re-aspirație într-un al doilea foraj (nu prea aproape, acesta din urmă, pentru a nu răcori apa de prelevare, de altfel, la ce distanță trebuie să fie al doilea foraj pentru a nu coborî T ° forajului cu retragere mai mare de, să zicem 2 ° C, după o iarnă lungă, dacă de exemplu apa din apa freatică ar curge în direcția opusă (de la a 2-a la prima)?)

Philippe Schutt a scris:ca ceea ce avem noroc în Alsacia, apa are aproximativ 4 metri, într-un sol compus în principal din pietriș. trebuie să pompezi mult pentru ca nivelul să scadă semnificativ.

Este adevărat, dar în acest caz, trebuie să găsiți o pompă adecvată cu cea mai bună performanță pentru debitul și presiunea date: dificil de găsit ca standard

poate constructorii PAC oferă unele

sau vezi sugestia lui André: pompă cu piston
sau tip pulverizator cu pompă cu piston cu membrană, dar proiectat pentru presiuni foarte mici


André a scris: Ai scos o greșeală de tipar pentru a afla dacă cititorul de forum dormi?

Pe un motorină
Contrar a ceea ce se întâmplă la motorul cu explozie, performanța este mai bună la sarcină mică decât la putere maximă.
Prin urmare, consumul specific scade odată cu viteza până la o viteză sau fricțiunea luând o imortanță relativă mai mare, făcându-l să crească.


Nu ești tu mai degrabă cine dorește să verifice dacă cititorii de forum somn :?:

Eficiența (consumul specific) (cantitatea de combustibil necesară pentru un anumit loc de muncă) a unui motor diesel este întotdeauna mai bună cu cât se apropie unul de capacitate maximă și în același timp o viteză nu prea mare spunem adesea la viteza maximă de cuplu

Trebuie să fi văzut asta înainte:
Amintiți-vă: caii de balegă (trebuie să îi faceți pe toți să funcționeze pentru a nu risipi)

https://www.econologie.com/forums/public2/essaiconsojd4255.xls

mai ales nu la sarcină mică : Evil:
0 x
MBenoit
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 22
Înregistrare: 22/08/07, 17:18




de MBenoit » 24/05/08, 19:20

nonoLeRobot a scris:
Pentru asta are dreptate, a spus că un încălzitor electric consumă de 5 ori mai puțin decât un încălzitor electric, deci este mai avantajos ...

... cu greu poate fi o altară având în vedere investiția ... Acestea fiind spuse dacă permite economisirea energiei, nu văd de ce ar fi scandalos să o taxăm



Acest lucru economisește energie, ... nu prea cred că face atât de mult:

Într-adevăr, majoritatea producției de energie electrică din Franța provine din energia nucleară. Eficiența unui reactor este de aproximativ 30%
Calcul pentru o pompă de căldură cu un COP de 3:
1 kWh de energie termică furnizată de combustibilul nuclear
0,3 kWh este recuperat în energie electrică și consumat de capac
Pompa de căldură recuperează 0,3 kWh x 3 = 0,9 kWh putere termică

Economie = negativ !! și din nou, nu iau în calcul pierderile datorate transportului de energie electrică, care sunt departe de a fi neglijabile.

Pentru a avea de fapt economii, veți avea nevoie de un COP de cel puțin 4 și, din nou, dacă luăm în considerare durata de viață a pompei de căldură (10 ani, unii vorbesc despre 15a), prin urmare, energia necesară pentru fabricarea și transportați produsul ...

Prin urmare, pompa de căldură face posibilă creșterea eficienței unei instalații de încălzire electrică ... dar este departe de a fi soluția ideală.

Pentru a fi comparat cu cele mai bune cazane pe gaz sau pe lemn care prezintă eficiență de peste 90%
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 24/05/08, 22:07

Un CAP este foarte bun, dar este foarte scump

îngrijorarea este că investiția va fi profitabilă numai atunci când energia este și mai scumpă, dar simt că vine
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Imobiliare și construcții ecologice: diagnostice, HQE, HPE, bioclimatism, habitat natural și arhitectură climatică”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 108