Valoarea triplă a vitrajului merită prețul? + 80% vitraj dublu

rasfoind putin pe net imi dau seama ca parerile sunt destul de amestecate la televizor.

S-ar părea că există cu siguranță mai puține pierderi, dar în ceea ce privește aportul solar, pierdem.

Nu cred că prețul este cu adevărat o barieră, deoarece costul suplimentar al televizorului este în jur de 10%.

Ei bine, trebuie să spun că câștigul în confort cu dublu sau triplu + argon este atât de uluitor, încât recuperarea energiei solare prin geam nu ar trebui să fie foarte semnificativă... în afară de ferestrele mari ale clădirilor înalte.birouri. .

In general cand soarele este suficient de cald cu duble, tot prefer sa deschid geamul, altfel daca soarele este precar e aproape alune (deci cu triple, nu vad ca ar fi diferenta, sincer) . Mai mult, punând triple pe fațada de nord, nu va avea decât un impact pozitiv: știind asta, aș fi pus triple peste tot dacă ar fi fost oferite la prețul dublului... Deja împotriva hoților, spargerea dublu nu trebuie să fie. convenabil, dar triplu...

Ai putea la fel de bine să pui câțiva colectori solari termici dedicati pe acoperiș (mai târziu?), câștigul va fi considerabil...!

pe ce bază spuneți că geamul triplu oferă mai mult confort decât geamul dublu?

da intr-adevar mi s-a oferit un televizor promis la pretul DV-ului sau TVA oferit, singura problema este ca grosimea geamului este aceeasi pentru o greutate mai mare.

Am facut putin calcul de pierdere in DV si TV si castigul anual este de 50 de euro si daca pun doar TV in nord si vest sunt la 20 de euro.

Bănuiesc... După cum a spus Bucheron, calculul este mai fin la televizor.

Trebuie să verificați acest lucru cu furnizorul. Pentru că altfel vorbim în vid.

Dar, pe scurt, gazul pe care îl folosesc este chiar mai puțin un bun conductor decât aerul (care este deja un excelent izolator termic).

Deci un televizor înseamnă încă un volum intermediar și complet compartimentat. Acesta este cel mai bun dintre cei mai buni când vine vorba de izolație termică. Desigur.

Deja cu DV-argon, când afară sunt temperaturi negative, suprafața ferestrelor abia este rece la atingere, la televizor ar trebui să fie călduță... Deci o senzație de confort total.

Obamot a scris:Bănuiesc... După cum a spus Bucheron, calculul este mai fin la televizor.

Trebuie să verificați acest lucru cu furnizorul. Pentru că altfel vorbim în vid.

Dar, pe scurt, gazul pe care îl folosesc este chiar mai puțin un bun conductor decât aerul (care este deja un excelent izolator termic).

Deci un televizor înseamnă încă un volum intermediar și complet compartimentat. Acesta este cel mai bun dintre cei mai buni când vine vorba de izolație termică. Desigur.

Deja cu DV-argon, când afară sunt temperaturi negative, suprafața ferestrelor abia este rece la atingere, la televizor ar trebui să fie călduță... Deci o senzație de confort total.

destul de precis dacă cu DV-argon peretele de sticlă abia e rece.

Sunt foarte ezitant pentru că 44 mm de sticlă ar putea fi grele pentru o cantitate de 78 mm.

ca sa nu mai zic ca in Alsacia ar fi pacat sa fim lipsiti de energie solara.

Mi-a venit ideea să pun câteva pe partea de nord și pe ușile ferestrelor spre vest pentru a preveni supraîncălzirea vara.
Pe partea de est am baia si toaleta, nu prea vad beneficiile televizorului.
partea de sud cred ca am pastrat DV-ul.

> pe geamurile franceze spre vest pentru supraîncălzire vara.

la vest capacul parasolar nu merge, dar poti pune jaluzel exterior sau pur si simplu un copac...

dodo a scris:Sunt foarte ezitant pentru că 44 mm de sticlă ar putea fi grele pentru o cantitate de 78 mm.

Care raport? Armurierul și lăcătușul se calculează în consecință! DV-urile, se deschid ușor ca o floare, par a fi adevărate „pene”!

Sfat mic, este mai bine să le alegeți pe cele care au sistem de oprire/e, astfel încât să le puteți închide doar împingându-le (fără a fi nevoie să le blocați) util dacă vă odihniți sub o fereastră, dacă este prea mult aer împingem putin, si gata...! Nu e nevoie să te ridici. Pe de altă parte, atenție la cele care au urechi de oprire goale din plastic, se rup ușor (uzură planificată).

Evident, ramele din aluminiu trebuie evitate (punte rece!) și totuși trebuie să știți că PVC-ul necesită întreținere regulată (albul va tinde deci să îmbătrânească mult mai repede, chiar dacă este mai frumos, și asta încă din primii ani). Ideea ar fi ferestre din PVC la interior si finisate cu furnir de lemn la exterior (dar nu am gasit niciuna si nu stiu daca exista.)

Mai sunt și alte opțiuni de luat în considerare:
— dacă le schimbăm prin instalarea izolației de fațadă, este mai bine să le păstrăm pe cele vechi și să le montam pe cele noi pe fațadă – fără cadru – și cu deschidere spre exterior...
— în rest, cei mai buni pe plan intern sunt și cei cărora tocul ușii a fost îndepărtat. Am făcut un fir pe acest subiect (transformarea unei case tradiționale în casă pasivă) și mai mult, reduce suprafața de vitrare mai puțin, ceea ce înseamnă că intră mai multă lumină în locuință.

Am observat putin soarele pe ferestrele mele, este adevarat ca in sud beneficiam de un aport solar frumos, ceea ce nu e cazul celorlalte fatade.


Există o modalitate de a calcula ce reprezintă aceste contribuții în raport cu pierderea?

Tocmai am vorbit cu un termician care este destul de sceptic în ceea ce privește televizorul, cu excepția celor din nord.