China-SUA cheat acorduri privind CO2

Încălzirea și schimbările climatice: cauze, consecințe, analiza ... Dezbatere privind CO2 și alte gaze cu efect de seră.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 30/11/14, 10:54

Rămâne de văzut dacă își cumpără propriul ulei prin...
petrodolari și prin urmare „taxându-l” printre... Imagine
Imagine
Și cum sunt cei mai "periculos„a planetei (chestiune de scară) ar trebui să măsoare riscul și să-și trimită propria armată acasă la”ducând război împotriva terorismului local„(nouă paradigmă pentru a crea întrebare paranoică), sigur, dar cu adevărat sigur și absolut sigur că restul „lumii libere” nu mai are „niciun” pericol în ceea ce privește aprovizionarea... Pentru asta ar putea crea un stat coaliție care ar trimite divizii în câmpul câmpurilor lor petroliere (ar putea chiar să ceară contribuția Palestinei, Venezuelei sau Rusiei și Chinei, sunt sigur că ar accepta de bunăvoie) Dacă s-ar întâmpla asta, am vedea tot felul de arestări între ambele sudici și nordici (lol)
Imagine
Și în plus, acum că nu mai au nevoie de uleiul altora, poate pur și simplu ar putea lăsa restul lumii în pace...!? Lăsând oamenii să aleagă liber modelul de societate pe care și-l doresc!
Imagine
(și mai ales prin acordarea timpului necesar pentru a realiza acest lucru...
pentru că nu toți oamenii sunt la fel de „culti” precum yankeii) Imagine
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12309
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2970




de Ahmed » 30/11/14, 13:02

Americanii nu sunt periculoși, pentru că ei sunt cei „buni”!
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 30/11/14, 14:20

Obamot a scris:Și în plus, acum că nu mai au nevoie de uleiul altora, poate pur și simplu ar putea lăsa restul lumii în pace...!? Lăsând oamenii să aleagă liber modelul de societate pe care și-l doresc!


Statele Unite nu mai sunt guvernate de oameni, ci de un set de interacțiuni antropotehnice.
Acest sistem nu are nici un folos pentru cerințele oamenilor, deoarece logica lui tinde să standardizeze lumea după imaginea sa.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 30/11/14, 16:07

antropotehnice? Că... nu este o caracteristică care le este specifică istoric și nici exclusivă ideologic (pentru că se bazează în special pe „modelul teoretic”, el însuși producând, și producând, o bună parte din patologiile pe care le găsim în DSM >>>) dar tot Occidentul este inspirat de el!

Dar ai găsit cuvântul potrivit Imagine te lasa fara cuvinte ( : Cheesy: )

Ahmed: "bine„Cum(?) istoria este plină de exemple:

A) în poker sau ca ipocriți în interpretarea cu geometrie variabilă a dreptului internațional(?) a Sfintei Biblii etc...

Cos "ușa din spate" ca pompierii incendiari ai planetei de la „destinderea” Est-Vest care a început după eșecul atacului avortat din Golful Porcilor din Cuba;

C) apoi sub macarthyism ca "bumhunter„și cu „Rezoluția Golfului Tonquin” „Vânătoarea de vrăjitoare” a fost deschisă (redenumită mai târziu „axa răului”, uneori pe fundalul asta, alteori aia...);

D) în "oprește-te și pleacă„, cu atâtea probleme în America Latină, precum putsch-ul după asasinarea lui Salvador Allende în Chile (primul președinte marxist din Occident care a ajuns la putere prin alegeri într-un stat de drept, nu s-a putut întâmpla... Chiar și se pare că după cincizeci de ani, autopsia lui a „dovedit” că s-a sinucis... ahaha Hollywood se pricepe la asta: ei spun adevărul dar nu-i mai credem, de ce?);

E) în "renaștere" din nou cu Saddam Hussein și „Lovitura de stat” din Războiul din Golf (cu Red Adair care a stins apoi incendiile din câmpurile petroliere din Kuweit), sub pretextul invaziei Kuweitului de către Irak (în timp ce, de fapt, nimeni nu știe asta). dar Kuweit fiind situat într-o gaură, a pompat cu impunitate tot petrolul din Irak care a sfârşit prin a ajunge... în Kuweit prin vasele comunicante, şi astfel se întâmplase deja de mult timp că Irakul încerca să negocieze un distribuirea echitabilă a profitului de petrol, care a fost cauza războiului și nu ceea ce Occidentul a anunțat stârnind ură împotriva lui Saddam Hussein, chiar și cu apariții ale asemănării sale în jocurile video ".care trebuia absolut distrus”.!)

F) apoi cu „raiser” și asamblarea oricărei piese Al Qu@eda de către CIA pentru a „pregăti terenul”(?), iarăși cu alibiul lui Saddam Hussein (a merge și a „termina treaba”), apoi pokerul jocul continuă;

Gin "Chintă roială„cu 11 septembrie și nașterea paradigmei copy/paste de la zero”Războiul împotriva terorismului", posibilă renaștere a "Război rece" pentru a "crea un nou inamic" (inițial doar câteva mici grupuri de bachibouzouk antrenate și finanțate de CIA cu milioane de dolari (aa, mă refer la hârtie) aduse acolo în cutii de 1m3 (autentice), pentru a încheia cu blockbuster-ul internațional pe care îl avem stiu, intotdeauna cu morti reale, in curand poate la Cannes sa fie nominalizat)(?);

H) apoi blufează cât mai mult cu așa-numitul "Primăvara Arabă", nou alibi după uciderea bătrânului șef turc al lui Ben L@dden (CI@ și acoliții care călăriu tendința tinerilor arabi dependenți de rețelele „sociale” de a destabiliza societățile tribale/feudale (care nu au cerut așa, atât de mici și fragmentat) atât de multe ținte potențiale pe care le consideră „periculoase” pentru axă și apoi se poziționează drept garantul unei coaliții care va lupta cu recalcitrantii cu rachete și asasinate politice prin drone interpuse)(?)

I) una peste alta, mergem all-in cu exploatarea lui Al Qu@eda pentru a lupta cu B@shar AL Hassad și regimul său (?)

J) apoi întindem cărțile cu D@esh și recreăm o coaliție pentru a merge să-i jefuim („prieteni” de ieri, dușmani de azi)(?)

K) ISIS nu este altceva decât vechi și noi suniți înarmați după jefuirea celui mai mare depozit de muniții din timpul Războiului din Irak și jefuit cu complicitatea Apelor Negre (deodată complet topit și dispărut în sălbăticie și despre care nimeni nu a mai vorbit, parcă din întâmplare)... Luăm același pantof și începem din nou: suniții ca clanul Saddam au fost plasați la vremea lui de către yanki... iată-ne din nou!(?)

L) ca prădători economici și principal jefuitor al resurselor minerale ale planetei (cel puțin din punct de vedere istoric)(?)

M) sau „bun” la ce? in deraierea schizofrenica a economiei de piata?

N) în zarurile încărcate ale „comerțului liber” prin intermediul OMC(?)

O) sau chiar propunerile „Fair Deal” de a înrobi țările după ce le-au devastat?

PQ) Odată cu provocarea BHL și a CIA în Ucraina care duce la secesiunea acestui stat predominant populat de sovietici: nu suntem în aceeași situație... în Europa dacă NATO-SUA îi reușește lovitura... Deci"bine„pentru cine(?) de ce(?) unde(?) rămâne să spunem ce înțelegem prin asta? ("Nu prea mult" Francis Blanche ar fi răspuns.)

PQ) Dar, de fapt, totul s-a spus în strânsoarea ta de cinism, care nu renunță să provoace o reacție! Dacă adăugăm și imperiul junk food-ului, după ce s-au luptat dictaturile, uneori nu este departe de gunoiul umanității. Vai.

Post completat de Remundo la cererea lui Obamot
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 30/11/14, 16:42

Obamot a scris:...antropotehnice? Că... nu este o caracteristică care le este specifică istoric și nici exclusivă ideologic (pentru că se bazează în special pe „modelul teoretic”, el însuși producând, și producând, o bună parte din patologiile pe care le găsim în DSM >>>) dar tot Occidentul este inspirat de el!


Cu siguranță că Statele Unite nu au inventat industria, dar aceasta a purtat-o ​​și este derivată ideologic ( tehnologism) La vârf.
Și dacă Occidentul și restul lumii sunt inspirate de ea, este pentru că SUA este campioana în domeniul disipării energiei, care are drept consecință fizică modificarea mediului și a ideilor. .
Din acest motiv, în ciuda unui gol istoric major, SUA domină lumea cultural.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12309
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2970




de Ahmed » 30/11/14, 17:50

„Cultural” este poate un cuvânt nefericit...ideologic ar fi mai potrivit.

Anterior, după cum s-a menționat Plasmanu sistemele s-au prăbușit și au urmat altele; astăzi, există un singur sistem (antropotehnic, deci!) care a metastazat întreaga planetă (desigur, în grade diferite, dar „succesul” ei este totuși total în mintea oamenilor), când acesta se prăbușește la rândul său, nu numai că daunele vor fi universal, dar nu va exista o soluție alternativă (cel puțin una care să poată fi discernată în mod rezonabil).
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 30/11/14, 18:17

Ahmed a scris:„Cultural” este poate un cuvânt nefericit...ideologic ar fi mai potrivit.


Pentru că pentru tine Lady Gaga sau Ronald McDonald nu sunt cultură!
Needucat mergi! : Mrgreen:

Într-adevăr, dacă luăm în considerare cultura din punct de vedere strict artistic, folosirea ei poate fi considerată deplasată...chiar insultătoare!

Acum, dacă rămânem la o definiție mai științifică a culturii - adică informații conținute în creier - numele rămâne corect.

În trecut, după cum notează Plasmanu, sistemele s-au prăbușit și altele le-au succedat; astăzi, există un singur sistem (antropotehnic, deci!) care a metastazat întreaga planetă (desigur, în grade diferite, dar „succesul” ei este totuși total în mintea oamenilor), când acesta se prăbușește la rândul său, nu numai că daunele vor fi universal, dar nu va exista o soluție alternativă (cel puțin una care să poată fi discernată în mod rezonabil).


Universul, viața și civilizațiile au fost constant restructurate prin cicluri de boom-uri și prăbușiri, să sperăm (speranța ne ține în viață!) că prăbușirea care ne așteaptă va vedea în curând apariția unei „epoci a rațiunii”... :?:
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 30/11/14, 19:17

sen-no-sen a scris:
Ahmed a scris:„Cultural” este poate un cuvânt nefericit...ideologic ar fi mai potrivit.


Pentru că pentru tine Lady Gaga sau Ronald McDonald nu sunt cultură!
Needucat mergi! : Mrgreen:

Într-adevăr, dacă luăm în considerare cultura din punct de vedere strict artistic, folosirea ei poate fi considerată deplasată...chiar insultătoare!

Acum, dacă rămânem la o definiție mai științifică a culturii - adică informații conținute în creier - numele rămâne corect.

Dacă rămânem la definiția de a spune că tot ceea ce este cultural ar fi valabil pentru tot ceea ce este "în practica de zi cu zi".

Restaurantele de tip fast-food sunt unul dintre ele (nu trebuie decât să vedeți, și să vă amintiți, tarabele acestora din anii șaizeci, prezentate în filme dedicate rock & roll-ului și semnele cu neon care le reprezentau destul de bine: așa cum putem vedea și acum în Granby). : o mecca pentru neon și semne din această epocă!

Imagine

Aaaaaaah „perioada frumoasă” a societății de consum cu tuburi pline și americane mari la 40 de litri la sută chiar în nepăsarea risipei postbelice și a liberalismului dus la paroxism...

Cu exemplul tipic al contraculturii rock, devenită „cultură” (și pentru unii „cult”, asta spune totul...)

Dacă există o ideologie în spate (dar sincer, societatea americană în ansamblul ei nu merge atât de departe, ce se întâmplă acolo, dacă „nu analizăm” faptele și mai degrabă stupide. Obama este la latitudinea ONU să dea prelegeri rușii și arabii, în timp ce anumite zone ale Americii sunt uneori în pragul războiului civil (garda națională înarmată sistematic pe străzi după trecerea uraganelor, ca la Katherina etc.) și că țara simte foarte puternic problemele semnificative de rasă. discriminare: vezi ce se întâmplă în Fergusson, dar exemple similare apar peste tot astăzi...)

Acum nu toate culturile (sau totul dintr-o cultură) ar fi bine de luat (și în special nu în cele care sunt hegemonice sau totalitare, deoarece atunci inevitabil ajungem la antiteza specificității chiar și din oală: cine este diversitatea culturală!)

sen-no-sen a scris:
Anterior, după cum s-a menționat Plasmanu sistemele s-au prăbușit și au urmat altele; astăzi, există un singur sistem (antropotehnic, deci!) care a metastazat întreaga planetă (desigur, în grade diferite, dar „succesul” ei este totuși total în mintea oamenilor), când acesta se prăbușește la rândul său, nu numai că daunele vor fi universal, dar nu va exista o soluție alternativă (cel puțin una care să poată fi discernată în mod rezonabil).


Universul, viața și civilizațiile au fost constant restructurate prin cicluri de boom-uri și prăbușiri, să sperăm (speranța dă viață!) că prăbușirea care ne așteaptă în curând. va vedea apariția unei „epoci a rațiunii”... :?:


Iată-ne! Nu este greșit (și inevitabil va veni într-un anumit fel). Dar, pe de altă parte, nu trebuie să cădem în mitul „aşteptând noaptea cea mare„, după care totul avea să devină frumos și minunat (utopia socialiștilor și cu mult înaintea lor a comuniștilor, chiar și inițial propaganda multor fasciști: iadul este pavat cu bune intenții.) Nu poate fi decât o singură schimbare foarte treptată, astfel încât dureaza!

Slăbiciunea societăților noastre este tocmai rezultatul unor culturi goale în care cetățenii și-au pierdut simțul responsabilității și ajung să-și confunde voința personală cu miturile urbane (de unde și referirile mele la poker, în postarea corectată cu amabilitate de Remundo...) că asta se bazează pe o mare răsturnare care ar schimba toată situația, cu greu cred!

Pentru ca societatea să se schimbe, ar fi bine ca „omul să se schimbe” și să se maturizeze (da, bine), astfel încât să ajungă la maturitatea necesară care să-i permită să realizeze și să-și asume echilibrul unei societăți mai drepte etice și respectuoase cu pe care el aspiră (înțelepciunea la care chemați?). Și mai ales cu mai puține constrângeri și subjugare (ceea ce înseamnă mai presus de toate, o mare paradox: multe, mult mai multe eforturi individuale - făcute liber și conștient - pentru a realiza acest lucru decât în ​​starea actuală!) Imagine

Eu spun asta, nu spun nimic, sunt destul de needucat practic : Mrgreen: dar ...
baza viitorul pe a „cultura fricii” ...> :şoc:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 30/11/14, 20:42

Obamot a scris:
Restaurantele de tip fast-food sunt unul dintre ele (nu trebuie decât să vedeți, și să vă amintiți, tarabele acestora din anii șaizeci, prezentate în filme dedicate rock & roll-ului și semnele cu neon care le reprezentau destul de bine: așa cum putem vedea și acum în Granby). : o mecca pentru neon și semne din această epocă!


Foarte corect!
„Fast-food” este cu siguranță unul dintre cele mai reprezentative exemple de „efectul reginei roșii„(vezi subiectul despre F.Roddier), care reamintește faptul că o societate prin disiparea energiei își modifică mediul înconjurător, ceea ce necesită, în schimb, o reabilitare a societății menționate... readaptare care nu poate fi „operată doar de un cheltuieli suplimentare de energie... ceea ce duce la o modificare crescută a mediului la care trebuie să ne reajustăm iar și iar, creând o buclă de feedback cu o accelerație amețitoare...

Acest lucru are drept consecință crearea unei schimbări rapide în societate, din punct de vedere cultural acest efect este caracterizat de o selecție de organisme care permit cele mai bune adaptări care se traduce în jargon economic în dominația modelului ultra liberal... și pe partea gastronomiei (în timp ce în aşteptarea gastrotomiei!) prin dezvoltarea fast-food-ului.

Acest proces ajunge să contamineze toate sectoarele vieții și să conducă națiunea afectată într-o cursă pentru expansiune, care are ca rezultat conflicte care vizează controlul resurselor naturale ale altora, sau chiar să interfereze unul cu celălalt.
Înțelegem și de ce sectorul apărării vine să-și creeze inamici, pentru că doar așa își poate crește capacitatea de dezvoltare.


Dacă într-adevăr există o ideologie în spatele (...)


De aici vin eu, nu este atât o ideologie la origine, ci mai degrabă un algoritm rezultat din toate interacțiunile antropotehnice.
Acest lucru explică în mare măsură de ce este atât de dificil să schimbăm lucrurile și să punem mâna pe un posibil „stăpân al lumii” ...
Nu există „super-conducători” așa cum ar dori mulți conspiratori să creadă, nu, doar grupuri de indivizi (agenți ai sistemului) care lucrează pentru „sistem” și care acționează retro cu el.
Acesta este un punct fundamental de integrat.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2847
Înregistrare: 21/11/04, 06:05
Locul de amplasare: Viaductul 07170 Lavilledieu
x 180




de plasmanu » 01/12/14, 08:15

sen-no-sen a scris:De aici vin
...
Acest lucru explică în mare măsură de ce este atât de dificil să schimbăm lucrurile și să punem mâna pe un posibil „stăpân al lumii” ...
Nu există „super-conducători” așa cum ar dori mulți conspiratori să creadă, nu, doar grupuri de indivizi (agenți ai sistemului) care lucrează pentru „sistem” și care acționează retro cu el.
Acesta este un punct fundamental de integrat.


Este luminos :P

Și confuzia dintre american și american vine de acolo.
Micii americani, cei care nu și-au văzut puterea de cumpărare, urmăresc creșterea lor: el este cel.
Îndrăgostit de dreptate și libertate, orchestrat de puterea mass-media.

PS: este celălalt fiu acolo :P
Ar exista o America de sus și o America de jos. Este noțiunea de oameni și stat.
Este unul reprezentant al celuilalt?
https://www.econologie.com/forums/post279671.html#279671
0 x
„Să nu vezi răul, să nu aud răul, să nu vorbești răul” 3 maimuțe mici Mizaru

Reveniți la "Schimbările climatice: CO2, încălzire, efect de seră ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 139