Analize privind „non-summit-ul” de la Copenhaga

Întoarcerea la Copenhaga de R.Guillet

Rémi Guillet este inginer ECN (fost ENSM), a absolvit în 1966. Este doctor în mecanică energetică la Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) și are un DEA Economics Paris 13 (2001)

Fire 2009 și 2010 își deschid ciclul „solar”.

Așa evoluează planeta noastră în jurul „pivotului” său: Soarele, o stea esențială vieții pe Pământ, oricât de precară și fragilă ar fi ea! Dar înainte de a întoarce pagina, ce va mai rămâne din anul finalizat? Fără îndoială, nu „summit-ul de la Copenhaga”, cu excepția cazului în care sunteți interesat de antologia întâlnirilor ratate, deoarece cineva vede din nou un blooper!

Pentru lume, felinarele din capitala daneză s-au stins aproape panicând să audă huiduieli de la cetățenii obișnuiți, dar convinși de importanța problemei în discuție.

Putem spune că după acest summit, dezamăgirea este egală cu cea prea plină de speranță a tuturor, dacă nu chiar a unei mari majorități a participanților în interior și în aer liber, observatori de toate gradele, ca să nu mai vorbim de cei mai dedicați și conștienți de problema mediului. , „KO în picioare” (ca armata din Cambise (1)).

Iar perspectiva „trăirii împreună”, consensuală, la nivel global, pentru a face față noii situații climatice și energetice a devenit din nou utopia utopiilor.

Așadar, Responsabilul pentru lume și cohorta lor de sherpa s-au întors de la această întâlnire anunțată ca un punct de cotitură care nu trebuie ratat, decisiv pentru supraviețuirea noastră ... Revenit discret, întâi mulțumiți că nu s-au îndepărtat de misiunea lor de apărare. a „intereselor lor interne” pentru care sunt mandatați în mod democratic ... Revenit fără a putea renunța la descărcarea în atmosferă pentru întoarcerea lor, a doua tranșă a celor câteva sute de mii de tone de gaze cu efect de seră necesare lor ” transport aerian...

Nu vrem să revenim aici la taxa pe carbon și amânarea acesteia, ci mai degrabă să reamintim că combustibilul aeronavelor (kerosen) spre deosebire de combustibili și alți combustibili fosili „terestri” nu este încă taxat! Asta de la convenția de la Chicago în urma celui de-al doilea război mondial ... un aranjament luat apoi pentru „lansarea” acestui tip de transport care rămâne astăzi deosebit de bulimic în ceea ce privește consumul de combustibil cu un impact dezastruos asupra atmosferei superioare. Remarcăm chiar că, dimpotrivă, călătoria aeriană cu preț redus se dezvoltă astăzi, în urma recomandării unei comisii celebre și recente pentru liberalizarea creșterii franceze (2). La ce să meditezi!

La fel, diaspora ecologică și-a putut recupera statutul de mișcare globală (difuză) în opoziție cu provocările oficiale ale creșterii și ale altor dezvoltări. O mișcare probabil slăbită de incapacitatea „politicienilor” de a face un pas înainte, slăbită de ecourile unui colegiu de „oameni de știință” puțin sensibilizați sau chiar „fără credință” față de greutatea activitatea umană pe o încălzire globală încă foarte ipotetică pentru unii dintre ei ... și care au știut să profite de ocazia „Copenhaga” de a fi auzit și de a semăna îndoială. Pentru cei de acolo, am dori din nou să ne oprim asupra meritelor respectării principiului precauției „atunci când nu știm” sau asupra importanței economisirii resurselor petroliere în special, atunci când suntem conștienți de toate. ce i se datorează creșterii occidentale din ultimii cincizeci de ani când ni se spune că „butoiul are un fund” pe care îl putem vedea acum!

Deci eșecul de la Copenhaga poate fi îngrozitor ...

În schimb, printre cele mai relevante rezultate ale acestei întâlniri a ONU, putem vedea puțin mai mult cât sunt necesare reguli adecvate de luare a deciziilor pentru „guvernarea mondială” (3). Într-adevăr, la fel ca la nivelul statelor democratice în care - în practică - consensul nu poate fi regula de luare a deciziilor, nu ar fi mai corect dacă, fiecare țară având o voce, deciziile ONU sunt luate și în conformitate cu regula. vot majoritar?

Dar să revenim la miza economică care stă la baza acestui summit ...

Vom transmite contul lipsei de somn, a muncii neîntrerupte, a cuvintelor ministrului nostru pentru ecologie și energie făcute în timpul unei dezbateri fierbinți, recunoscând că am perceput în mod greșit miza economică de bază. la acest summit !!!

Când știm - să repetăm ​​- ce dezvoltare economică și alte creșteri datorează combustibililor fosili (4) suntem uimiți!

Astfel, necesitatea apariției unui nou model este o condiție prealabilă pentru o schimbare reală de curs, mai întâi din motive ecologice, apoi din cauza deficitului de patrimoniu energetic fosil.

Între timp, actualul model de dezvoltare rămâne „oglinda pentru larks” a țărilor emergente și a celor care aspiră să fie. De fapt, știm că, după problemele de mediu și derivațiile climatice cu consecințe din ce în ce mai dezastruoase (la un cost societal din ce în ce mai mare (5)), populația lumii, în creștere demografică exponențială, nu are nicio șansă. să-și realizeze „visul occidental” în acest context de lipsă ... și aproape dispariția manei de energie „ușoară” (fosilă).

Prin urmare, proiectul global trebuie să depună eforturi pentru a oferi tuturor țărilor un viitor echitabil, adică să ofere țărilor emergente posibilitatea de a dezvolta tehnologii adaptate noului context, iar țărilor sărace să le urmeze pe această cale, așa-numitele țări dezvoltate să inițieze o schimbare esențială de curs ... către noi provocări care sunt mai calitative, mai puțin cantitative, mai moi, mai puțin dure (6).

O cale de mijloc imbufnată de înțelepciune

Este probabil că, în inimile lor, marea majoritate a politicienilor - și a celor mai mari - au părăsit Copenhaga, intactă, ideea că trebuia, dar nu putea să se angajeze mai departe, cu ideea că problema a depășit mandatul său.

Cu toate acestea, așa cum am scris deja, statele vor ajunge în mod necesar să fie de acord, dar cu privire la prevederi minimaliste (5) care vor trebui apoi aplicate de toți (o adevărată provocare în sine!).

Astfel, acest text ar dori să sublinieze încă o dată că, urmând strategii pentru schimbarea cursului dorit și susținut de cel mai mare număr de cetățeni, fiecare țară poate merge acum dincolo de prescripțiile care pot exista, încurajând, prin rambursări de impozite și alte credite fiscale, impozitul, toți cetățenii săi, persoanele civile sau juridice, publice și private să fie cât mai virtuoși posibil: pregătirea timpurie pentru un viitor inevitabil fiind o strategie câștigătoare foarte rapid pentru toți!

Și după responsabilitatea socială corporativă (CSR) - un concept foarte popular astăzi - trebuie, prin urmare, să evidențiem responsabilitatea socială a țărilor (RSP)!

Așteptările educației

Populația adultă actuală va avea dificultăți în a-și pierde „canoanele de succes” prin aspect, material și nevoia de tehnologie „din ce în ce mai mare”, călătorie, dar gata să aleagă 4x4-ul sau alte sedanuri mari pentru distracție, probabil gata să accepte purtarea măștilor împotriva gazului dacă lipsa anunțată de petrol ar fi trebuit să fie întârziată, în cea precedată de problema de sănătate!

Deci, trebuie să mizăm în schimb pe generația următoare, acum adolescenți, pentru a le învăța alte forme de „bogăție” (7), mai interioare și mai intime decât „micul este frumos”, că planeta este frumoasă lângă casă. în sine, că practica acestei proximități a scăzut în mii de moduri este plină de virtuți ecologice și astfel pregătește baza esențială pentru construirea unui alt model de dezvoltare, pentru stabilirea altor provocări ale succesului individual și colectiv. .. mai preocupat de beneficii globale, capitaluri proprii, pe termen lung ...

Astfel, cu CSR (Responsabilitatea socială corporativă) și CSR (Responsabilitatea socială a țărilor), trebuie promovat și conceptul de responsabilitate socială a cetățenilor (CSR)!

Am scris acest text a doua zi după închiderea summitului de la Copenhaga. Din motive tehnice, nu a putut fi difuzat înainte de ianuarie. Așadar, ce folos are să apară câteva săptămâni mai târziu, în a reveni la un „non-eveniment”? Bineînțeles ca cititorul să decidă!

În ceea ce ne privește, am ales această „Întoarcere laconică la Copenhaga” pentru a sublinia cât de dificil va fi să rupem cu un model de dezvoltare care i-a făcut pe oameni să viseze, care îi face pe oameni să viseze, care încă îi face pe oameni să viseze (așa cum visăm cu regret din trecut!), vise care sunt cu atât mai puternice și hrănite, deoarece nu există o alternativă cunoscută!

Astfel, ruperea cu modelul actual necesită o întrebare radicală a culturii noastre (civilizație?). Inventarea altuia va necesita mult timp, dar în primul rând presupune o situație care încă nu pare acolo ...

referințe:

(1) Această metaforă a devenit evidentă datorită paralelei dintre cauza dispariției acestei armate, datorită unui fenomen natural extraordinar de mediu și cauza care conduce motivația ecologică. (Cambyses a fost un rege persan care, în 525 î.Hr., s-a angajat să cucerească Egiptul și apoi s-a străduit să distrugă urmele trecutului religios egiptean. Potrivit legendei, cei 50000 de oameni care alcătuiau armata sa au murit atunci „în picioare”, toate îngropate de o furtună de nisip meteorică ...)
(2) Comisia pentru eliberarea creșterii - Raport Attali 2007 -
(3) Vezi pe acest site articolul „G 8, G 13, G 20”: Să fim de acord cu punctul de vedere al lui Joseph Stiglizt ”
(4) A se vedea pe acest site articolul „Energie și creștere: un scurt rezumat”
(5) A se vedea capitolul dedicat „responsabilității sociale și guvernanței corporative” de R. Guillet, în cartea lui Laurent Leloup și dedicat „Finanțelor durabile” (publicație la începutul anului 2010)
(6) Vezi pe acest site articolul „Pledoarie pentru o altă creștere”
(7) A se vedea pe acest site „Mic text despre a avea și a fi” sau cele două facies ale „bogăției”