Scenariu NegaWatt, un viitor energic și curat

Scenariul NegaWatt 2006 pentru un viitor sobru, eficient și regenerabil

Asociația negaWatt reunește astăzi 110 experți și practicieni, toți implicați într-o capacitate profesională în controlul cererii de energie sau dezvoltarea energiilor regenerabile. Toți se exprimă și se implică în asociație pe o bază personală și independentă.

Asociația este la inițiativa unui „Manifest pentru un viitor sobru, eficient și regenerabil” care se bazează pe un „scenariu negaWatt 2000-2050”, dezvoltat în 2003 de un colegiu format din 23 de experți, „ Compania Negawatts ”. Acest grup este din nou responsabil de actualizarea actuală a acestui scenariu.

Dincolo de analiza prospectivă, asociația lucrează la dezvoltarea de propuneri și măsuri concrete, inovatoare și pragmatice pe care le prezintă factorilor de decizie politici și economici, managerilor asociației și tuturor celor care se simt preocupați de viitorul nostru. S-a concretizat astfel un prim parteneriat cu WWF-Franța și diverse fundații și asociații.

Lucrarea prezentată aici este rezultatul unei reflecții întreprinse timp de 6 luni pentru actualizarea scenariului deja realizat în 2003. Prezentăm aici doar o primă sinteză: alte documente despre scenariul negaWatt 2006, explicând ipotezele utilizate și analizând în detaliu posibilul traiectorii vor fi publicate pe parcursul anului.

Asociația NegaWatt
22 bd Foch, 34140 Mèze • www.negawatt.org •

Pentru a descărca:

a) Scenariul Negawatt 2006: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4428.html

b) Document de stil Powerpoint privind vârful puterii electrice: https://www.econologie.com/chauffage-ele ... -4427.html

c) Scenariul Negawatt 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4425.html

d) Prezentarea conferinței video a scenariului Négawatt 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4426.html

Christophe a scris:(...) există niște informații și curbe foarte frumoase, în special consumul anual fără încălzire electrică pagina 4 (aproape constant, în mod surprinzător, având în vedere sărbătorile în anumite industrii vara)

Vezi pagina 6 că între 2001 și 2009 există aproape 2 de case noi încălzite electric este pur și simplu UMIL!
(...)

Sursa: http://www.negawatt.org/V5%20docs%20nW/docnW.htm

Sper că acest fir nu va „părăsi” cutia „noutăților” înainte de lansarea noului scenariu programat pentru această vară!

De ce negativul care este peiorativ și neconvingător, ar fi mai bine să fim eficienți în wați, supravatti, progresWatt, inteligentWatt etc., orice termen pozitiv pentru progres, dar nu un termen negativ care demotivează și îi face pe oameni să fugă și să creadă că mergem înapoi .

Viitorul necesită mult mai mult progres și să nu revină la Epoca de Piatră, fără energie, așa cum sugerează acest termen negaWatt, în mod greșit.

În opinia mea, aceasta este o greșeală gravă care îi sperie pe oamenii neecologici care cred că acești ecologiști negativi sunt complet deraiați!

Acest lucru induce în eroare oamenii, deoarece există soluții care schimbă sursele de energie, dar nu se forțează să strângă centura așa cum cred unii oameni.

Energia solară primită de la soare este enormă, 1KW / m2 perpendiculară pe raze și este suficient să o folosiți.

Deci, pe acoperișul fiecărei case primim vara plin de căldură solară care este stocată în pământ și este folosită pentru a încălzi iarna, ca în
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
fără a reduce numărul de wați, ci doar sursa, pur și simplu folosim în mod inteligent căldura solară care ne cade pe cap și este în prezent irosită.
În plus, această soluție pozitivă chiar funcționează !!!

Este regretabil că scenariul negaWatt (un termen care mă enervează) nu îl menționează deloc și rămâne în binecunoscutul convențional !!

Termenul negawatt se joacă în mâinile nucleare care afirmă că nu putem face lipsă de energie nucleară fără a elimina toată energia cu un mod de viață arhaic, o soluție inacceptabilă. !!

dedeleco a scris:
Termenul negawatt se joacă în mâinile nucleare care afirmă că nu putem face lipsă de energie nucleară fără a elimina toată energia cu un mod de viață arhaic, o soluție inacceptabilă. !!

Aceasta este analiza ta Dedelco.
De ce să trăiești din mai puțin ar fi rău?

NégaWatts oferă nici mai mult, nici mai puțin decât o soluție de Degrowth (fără a utiliza direct acest termen, în mare parte murdar de unii).

Ai tendința, ca mulți oameni, de a face o amalgamare între declin și revenirea în epoca de piatră.
În plus, este perfect posibil să trăiești mai bine cu mai puțin, este „simplitate voluntară”.

Mi se pare că ești un „coleg” de ciclist Dedelco?
Ei bine, pe baza principiului că 20% din călătoriile cu mașina sunt mai mici de 1 km și că 70% (74% în Rhône Alpes) din călătoriile la domiciliu / serviciu se fac în mașini pentru distanțe mai mari de 20 km, dacă acestea din urmă ar fi înlocuite cu o propulsie musculară veche și bună ar economisi energie echivalentul petrolului al întregii flote nucleare.
Dacă această dulce utopie se va împlini (permițând o reducere drastică a poluării, a accidentelor, a problemelor de sănătate etc ...) am duce la o scădere semnificativă la nivel național, fără a pierde nimic din nivelul nostru de viață dimpotrivă, câștigând în sănătate, bani, dragoste (un corp bine musculos merge mai bine pe plajă decât un profil de „fast-food”).
Aceasta este dovada că putem scădea (material) și crește în bunăstare, nu-i așa?

Mersul cu bicicleta nu este negativ, deoarece termenul nega dă impresia, dar este bun pentru sănătatea ta (și îmi tratez sciatica și evit supraponderalitatea, evitând cele 2 operații macro-spate și Antalgicul căruia îi va fi dor de el) !!

Deci, acest termen negativ trebuie schimbat rapid !!!

negawatt este un joc de cuvinte cu megawatt de unul și doi care exprimă ideea că cei mai verzi wați sunt cei care NU sunt consumați!
nu vă lăsați păcăliți nici de faptul că ținta negawatt nu sunt oameni ca noi care deja vânează deșeuri
ci mai degrabă cele care lasă totul permanent, halogen, TV, computer etc. etc. etc.
există tocmai o modalitate de a face economii mari doar prin a fi atent și fără a reveni la confort

dedeleco a scris:De ce nega care este peiorativă și neconvingătoare, ar fi mai bine să fii eficienți în wați, suprawatti, progressWatt, inteligentWatt etc.

Energia a fost, este și va fi întotdeauna murdară. Oricare ar fi originea sa. Și acesta este motivul pentru care ar trebui să consumați cât mai puțin posibil.

sen-no-sen a scris:propulsia musculară veche

Din păcate, chiar și acesta este murdar. Pe de o parte, deoarece provine din alimentație și lanțul alimentar în ansamblu este un ochi și, de asemenea, pentru că o bicicletă are energie gri, anvelope, pantofi sport, îmbrăcăminte sport. Protecție ... este ulei.

sen-no-sen a scris:În plus, este perfect posibil să trăiești mai bine cu mai puțin, este „simplitate voluntară”

Desigur. Dar că este dificil să îi convingi pe oameni și că acest tip de remarcă generează inevitabil aceleași comentarii din partea persoanelor prinse în liberalism.

Aumicron a scris:

sen-no-sen a scris:propulsia musculară veche

Din păcate, chiar și acesta este murdar. Pe de o parte, deoarece provine din alimentație și lanțul alimentar în ansamblu este un ochi și, de asemenea, pentru că o bicicletă are energie gri, anvelope, pantofi sport, îmbrăcăminte sport. Protecție ... este ulei.

Ai putea să-mi descrii un mod de propulsie curat, pentru că aici mă usuc?
Lanțul alimentar a existat de la începutul vieții pe pământ, așa că fericit sau nu este același lucru (deși înțeleg că agricultura industrială / agricultura este o urâciune, dar acesta este un alt subiect).

Utilizarea produselor industriale pentru a fabrica o bicicletă (sau role, scutere etc.) ... ar avea un impact redus asupra mediului în cazul în care acestea ar înlocui modelul actual, deoarece totul este o chestiune de „prag de toleranță”.
O bicicletă are 10-15 kilograme de metal, o mașină are între 800 și 1500 de kilograme, există un factor de 100, pentru același rezultat în cele din urmă: mutarea a câteva zeci de kilograme de carne în călătorii în general scurte.

Dacă mâine, 70% dintre francezi au făcut efortul de a-și lua picioarele pentru a se deplasa sau cel puțin pentru a ajunge la cel mai apropiat mijloc de transport și știu bine că echivalentul energetic economisit ar fi mai mare decât întreaga producție nucleară ( care, aș reaminti, reprezintă „doar” 17% din energia produsă în Franța, restul fiind în principal petrol) ... și asta nu este vina guvernului ... chiar dacă dogma oricărei mașini suflă noi într-un mod subliminal.

Numesc dedeleco Primul discurs oficial al forum !!

Luând în considerare sincer treaba pe care o face asociația Negawatt, a-i critica în numele lor este doar contra cățea ...

Mi se pare interesant conceptul negawatt, este watt negativ în comparație cu consumul nostru actual. Nu am nimic de spus despre acest nume ... pentru că scopul lor este să arate că putem consuma mai puțin și mai bine ...

ps: pentru propulsia animalelor, subiectul a fost larg discutat, vă invit să căutați aici https://www.econologie.com/forums/search.php

dedeleco a scris:
fără a reduce numărul de wați, ci doar sursa, pur și simplu folosim în mod inteligent căldura solară care ne cade pe cap și este în prezent irosită.
În plus, această soluție pozitivă chiar funcționează !!!

Este regretabil că scenariul negaWatt (un termen care mă enervează) nu îl menționează deloc și rămâne în binecunoscutul convențional !!

Termenul negawatt se joacă în mâinile nucleare care afirmă că nu putem face lipsă de energie nucleară fără a elimina toată energia cu un mod de viață arhaic, o soluție inacceptabilă. !!

1) bucuros că firul este în partea de sus a „cutiei”!

2) dar negawatt este interesat de electricitate; deci este normal să nu fie interesați de metoda care îți este atât de dragă ...

3) când vor fi ultimii care vor juca jocul nuclear, vom fi făcut progrese! [sincer, asta îi insultă puțin - în lipsa lor, mai mult]