Energia regenerabilă, exemplul Chinei?

China devine din ce în ce mai virtuoasă în producerea de energii regenerabile ... un exemplu de urmat aici!

Acest lucru va compensa puțin sute mii de centrale electrice chineze pe cărbune care funcționează de ani de zile ...

Se pare că China are aproape trei ani înainte de termen. Oricât de fiabile ar fi cifrele oficiale, acestea indică, totuși, o scădere a consumului de cărbune în 2016 pentru al treilea an consecutiv, principalul factor al emisiilor de carbon din China. Țara a înțeles că această decizie în favoarea reducerii cărbunelui este în interesul propriu (combustibilul alimentează o mare parte a industriei sale grele și produce energie electrică); Este probabil ca această tendință să continue, în ciuda abandonului Statelor Unite, sub administrația Trump, a programului dedicat climatului fostului președinte Obama, precum și a Acordurilor de la Paris.

Da, China este din ce în ce mai virtuoasă în ceea ce privește producția de energii regenerabile. Dar este urgentă schimbarea software-ului: combustibilii fosili trebuie într-adevăr înlocuiți, dar nu numai cu energii regenerabile intermitente cu emisii scăzute de carbon, „fatale”, ci mai larg prin toate energiile cu emisii reduse de carbon pe care le avem la îndemână.
Aceasta face China investind în energie regenerabilă și, de asemenea, în nuclear. Exemplul de urmat este cel al Chinei, și nu al Germaniei, care a investit în energii regenerabile, ci prin reducerea ponderii energiei nucleare: ca urmare, Germania nu își reduce emisiile de CO2.

În ceea ce privește Statele Unite: în ciuda lui Trump, emisiile de CO2 ale Statelor Unite sunt în scădere, de la exploatarea gazului și a petrolului din șist.

Tranziția energetică

Aceasta face China investind în energie regenerabilă și, de asemenea, în energie nucleară.

își doresc și Fukushima, au invidiat întotdeauna Japonia! Chiar și la acel preț?

Exemplul de urmat este cel al Chinei, și nu cel al Germaniei care a investit în energii regenerabile, ci prin reducerea cotei de energie nucleară: rezultatul este că Germania nu își reduce emisiile de CO2.

Ah, distracția! La nivel global, cărbunele din Germania reprezintă un animal de companie pentru iepure. Incendiile aruncă mult mai mult! Deci, cu cât fac mai mult RES, cu atât își vor reduce CO2-ul, lor! Și nu își vor îngropa deșeurile nucleare, lor!

ecologie realistă a scris:În ceea ce privește Statele Unite: în ciuda lui Trump, emisiile de CO2 ale Statelor Unite sunt în scădere, de la exploatarea gazului și a petrolului din șist.

În primul rând este fals * și, în al doilea rând, datorită acestei exploatări a întregii regiuni sunt devastate și otrăvite.
https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis

* https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Cât despre Statele Unite: în ciuda lui Trump, emisiile de CO2 ale Statelor Unite au scăzut de la exploatarea gazelor de șist și a petrolului.

adomanim a scris:Cât despre Statele Unite: în ciuda lui Trump, emisiile de CO2 ale Statelor Unite au scăzut de la exploatarea gazelor de șist și a petrolului.

Evoluție după regiune

China: + 2,5% (adică +230 Mt CO2);
India: + 4,8% (adică + 102 Mt CO2). În ciuda acestei creșteri, emisiile de CO2 pe cap de locuitor din India rămân scăzute, reprezentând doar 40% din media mondială [AIE nu oferă mai multe detalii privind emisiile de CO2 pe cap de locuitor din inventarul său];
Statele Unite: emisiile au scăzut din 2015 până în 2017. În 2018, emisiile sunt cu siguranță încă mai mici (-14%, sau -800 Mt) decât în ​​2000, anul în care au atins apogeul, dar au înregistrat o creștere semnificativă între 2017 și 2018 (+ 3,1%);
Europa [în linii mari]: -1,3% (-50 Mt CO2), cu:
Germania: scădere bruscă (-4,5%) în urma scăderii semnificative a consumului de cărbune și petrol. Ponderea energiilor regenerabile în producția de electricitate din Germania a atins un nivel fără precedent de 37%.
Regatul Unit: nivel record de energii regenerabile (35%), în timp ce ponderea cărbunelui a scăzut până la 5%, cel mai mic nivel atins vreodată. Drept urmare, emisiile de CO2 din Marea Britanie au scăzut pentru al șaselea an consecutiv. Conform datelor provizorii din 6 (sursa: BEIS, 2018/28/03), emisiile de CO2019 au fost de 2 Mt în 364 (adică -2018% față de 39), cel mai scăzut nivel din 1990 [excluzând grevele national (sursa: Carbon Brief)];
Franța: scăderea accentuată a emisiilor [cifră care nu este specificată de AIE], legată de o utilizare mai mică decât în ​​2017 a centralelor de cărbune și gaze în beneficiul energiei electrice nucleare și hidroelectrice.

GuyGadebois a scris:

ecologie realistă a scris:În ceea ce privește Statele Unite: în ciuda lui Trump, emisiile de CO2 ale Statelor Unite sunt în scădere, de la exploatarea gazului și a petrolului din șist.

În primul rând este fals * și, în al doilea rând, datorită acestei exploatări a întregii regiuni sunt devastate și otrăvite.

Citați un articol care face reclamă într-un titlu înșelător „Emisiile de CO2 în creștere în Statele Unite, în ciuda închiderii centralelor de cărbune” ... În realitate, articolul discută despre o creștere a emisiilor de CO2 în SUA între doi ani, seulement acești doi ani. Este o modalitate bună de a îneca peștii, de a ascunde o tendință. Dacă schimbăm ochelarii pentru a vedea un pic mai larg, vedem tendința, iată-l:


Sursa: după Emisiile de CO2 provenite din arderea combustibilului - Repere - 2018

Știu nuanțele de mediu ale exploatării gazelor de șist (nu a fost subiectul). Dar apoi din nou, trebuie să schimbi ochelarii pentru a vedea mai departe decât vârful nasului, pentru a vedea mai larg. Dezvoltarea gazelor de sist creează probleme locaux (*). Dar exploatarea gazelor de șist face posibilă încetinirea încălzirii globale, ceea ce reprezintă o problemă pentru aceasta global pentru planeta.
Trebuie să avem bunul simț să comparăm câmpurile de exploatare a gazelor de șist cu efectele încălzirii globale, a incendiilor gigantice din Amazonia, în Siberia, în Australia, inundațiile și secetele din altă parte. Și acesta este doar începutul.
Nu trebuie să ne lipim nasurile de imagini cu situri de extracție a gazelor de șist, nu trebuie să ne confundăm în luptă, inamicul care trebuie învins este încălzirea globală, iar în acest război, gazul de schist este aliatul nostru.

În afară de asta, energia nucleară din China ... ești în favoarea?

(*) Pentru a-l arăta, citați un articol care nu se teme de ridicol prin titlul „Exploatarea gazului de șist devastează Statele Unite”
Categoric! Devastează toate Statele Unite ! !
Deoarece citiți acest articol, ne puteți ilumina oferind suprafața de toate Statele Unite care sunt preocupate de exploatarea gazelor de sist. Pentru a vedea dacă este un titlu informațional sau un titlu de propagandă.

Energia de mâine; energii regenerabile, cărbune, nucleare

Ar trebui să te întorci pe site-ul tău stupid în loc să-ți toarne gunoiul lichid pe el forum fără să citești nici măcar articolele VOI postate.