Nu există consens științific cu privire la schimbările climatice

Încălzirea și schimbările climatice: cauze, consecințe, analiza ... Dezbatere privind CO2 și alte gaze cu efect de seră.
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Nu există consens științific cu privire la schimbările climatice




de Exnihiloest » 27/02/21, 19:27

Extrait de:

http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/

---------------------------

"Consensul privind schimbările climatice?
Te fumează afară!


Nu a existat niciodată un sondaj al tuturor oamenilor de știință, nici măcar oamenilor de știință care studiază clima. „Ipoteza cauzelor antropice a schimbărilor climatice globale provocate de om”, cunoscută și sub acronimul CAGW, este o amenințare teoretică, de cele mai multe ori folosită de grupurile de strângere de fonduri de mediu cu scop lucrativ.

Dovezile sunt cele care contează în știință - Știința nu este o democrație
Întrebați un astrofizician


De ce ai nevoie de un astrofizician pentru a vorbi despre climă? Deoarece clima pământului este afectată de factori din afara atmosferei noastre. Dr. Nir Shaviv o explică în termeni simplificați în acest videoclip:




Dr. Nir Shaviv discută consensul de 97% și arată unele dovezi că schimbările climatice sunt influențate de soare și nu de dioxid de carbon.




Cine sunt experții climatici? - IPCC sau fizicienii solari?

Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) este o organizație politică cu mandatul de a studia schimbările climatice cauzate numai de oameni - nu TOATE cauzele. Dr. Shaviv explică faptul că acestea includ doar un aspect nominal al efectului solar în studiile IPCC.




Cum influențează soarele schimbările climatice?

Acesta este un subiect uriaș pe care îl acoperim pe acest site. Dr. Shaviv ne oferă o mică idee despre modul în care soarele influențează clima în următorul fragment.




Există mai multe impacturi provocate de om pe pământ - nu este vorba doar de dioxid de carbon (CO₂) - Dar factorii naturali sunt mai importanți.

Imagine

Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că oamenii au un impact asupra climei - cu toate acestea, foarte puțini sunt de acord cu versiunea „catastrofă climatică”. De asemenea, oamenii de știință nu sunt de acord cu ceea ce are un impact mai mare asupra climei:

Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că oamenii au un impact asupra climei - cu toate acestea, foarte puțini sunt de acord cu versiunea „catastrofă climatică”. De asemenea, oamenii de știință nu sunt de acord cu ceea ce are un impact mai mare asupra climei:

⦁ Defrișări (omul tăie sau arde pădurile - focurile mari creează tone de gaze toxice, funingine și evacuări de energie explozivă, care pot genera nori pirocumulonimbus care se ridică mai sus decât tropopauza, chiar mai sus decât Muntele Everest);

⦁ Perturbarea solului (agricultură, construcție de drumuri și pavaj, construcție de orașe);

⦁ Insula de căldură urbană (Căldura generată de orașe creează o bulă de căldură);

⦁ Carbon negru sau funingine, generat de arderea gazelor fosile, care cade din nou în zăpada arctică și poate provoca încălzire (negrul absoarbe lumina, zăpada albă o reflectă);

⦁ Aerosoli - alte tipuri de gaze și vapori provin din activități industriale umane - unele dintre acestea cauzează formarea norilor sau afectează precipitațiile;

⦁ Perturbarea apei - drenarea zonelor umede sau construcția de baraje și rezervoare pot afecta tendințele locale de precipitații. ;

Există vreun consens?

Da. Unii oameni de știință și indivizi sunt de acord că oamenii influențează clima și temperatura într-un fel sau altul. Asta e tot.

De unde vine acest consens de 97%?

Patru sondaje diferite, precum cea a lui Oreskes (2004) la care Al Gore se referă în filmul său, pretind că găsesc un „consens zdrobitor” asupra schimbărilor climatice. Cele patru sondaje sunt părtinitoare și infestate de manipulări statistice. Trei dintre ele s-au concentrat pe rezumate (un rezumat introductiv de aproximativ 150 de cuvinte) ale studiilor științifice realizate de diferite grupuri de oameni de știință; unul dintre aceste studii fiind doar un „sondaj de opinie”! (Știința se bazează pe dovezi, nu pe opinii!) Ceea ce „susține” consensul este că se presupune că oamenii de știință „toți sunt de acord” că dezastrele climatice sunt iminente și se datorează în mare măsură activităților umane, în special schimbărilor climatice. combustibili precum petrolul, gazul și cărbunele. Doar 1-3% dintre oamenii de știință chestionați au publicații academice care sunt de acord cu viziunile dezastrului. Majoritatea nu au ABSOLUT NICI UN AVIZ.

Imagine
"
0 x
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16579
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4961

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de GuyGadeboisTheBack » 27/02/21, 19:36

Ți-ai scos deja clovnul din pălărie de la Institutul Heartland, grupul de gândire ultraliberal din industria petrolului și a tutunului ... : Roll:

COȘ DE GUNOI
2 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de eclectron » 28/02/21, 07:27

Nu mai bine! :D
prevenirea-poluării-sănătate / fabrica-ignoranței-t16768.html # p432916
Vom auzi că companiile petroliere erau conștiente de RCA cu mult înainte de oricine și au căutat să o ascundă, apoi au fabricat dezinformarea „științifică” despre care știm, despre care iată un exemplu excelent ... : Roll:

Te fac să fumezi este adevărat, dar nu sunt cei pe care îi spui tripton.
Cine își poate permite?
Cine este interesat de asta?

ne servești Trifon cald
https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
Dernière édition alin eclectron 28 / 02 / 21, 07: 54, editate 1 ori.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de ABC2019 » 28/02/21, 07:51

Dezbaterea este o prostie, aproape nimeni nu se îndoiește că CO2 are un efect asupra temperaturii și asta este măsura „97%”. Majoritatea oamenilor de știință clasificați drept „sceptici climatici”, precum Spencer, Curry, Lindzen, o știu foarte bine și o recunosc, prin urmare ar fi plasați în aceste „97%”.

Pe de altă parte, despre ceea ce se discută, este să știu dacă este cea mai mare problemă a umanității și, pentru aceasta, nu s-a făcut niciun studiu al „consensului” în cunoștința mea.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de eclectron » 28/02/21, 07:57

A ratat mai mult decât el .................
ABC2019 a scris:Dezbaterea este o prostie

Ar trebui să ne gândim la asta înainte de ao deschide ... : Roll:
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de ABC2019 » 28/02/21, 07:58

dar inca ... :?:
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de eclectron » 28/02/21, 08:20

ABC2019 a scris:dar inca ... :?:

Dacă trebuie să explici ce spui acum ... : Roll:
Ai închis dezbaterea deoarece tu însuți spui că este prost.
Deci este închis. Mulțumim pentru tot, ne vedem data viitoare!
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de ABC2019 » 28/02/21, 08:25

eclectron a scris:
ABC2019 a scris:dar inca ... :?:

Dacă trebuie să explici ce spui acum ... : Roll:
Ai închis dezbaterea deoarece tu însuți spui că este prost.
Deci este închis. Mulțumim pentru tot, ne vedem data viitoare!

bine, dacă există o dezbatere cu privire la „consensul științific privind schimbările climatice”, dar nu și la faptul că „CO2 contribuie la încălzire”, ci la „este cea mai mare problemă a umanității și forțează să se întâmple fosile cât mai repede posibil (aceasta fiind spusă este o dezbatere teoretică, deoarece evident că nu o vom face).
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de eclectron » 28/02/21, 08:30

ABC2019 a scris:Ei bine, dacă există o dezbatere ... cu privire la "este cea mai mare problemă a umanității și ne obligă să ne lipsim de fosile cât mai repede posibil" (care a spus că este o dezbatere teoretică, deoarece, evident, nu o vom face).

Dar și asta este pliat, deja l-am avut.
Cf Meadows sau altfel spus: creșterea infinită într-o lume finită.
Concluzia acestei dezbateri este: să treacă către regenerabile la toate nivelurile și imediat, punct.
O altă dezbatere închisă.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Niciun consens științific cu privire la schimbările climatice




de ABC2019 » 28/02/21, 09:06

eclectron a scris:Concluzia acestei dezbateri este: să treacă către regenerabile la toate nivelurile și imediat, punct.
O altă dezbatere închisă.

dacă provoacă dezastre pentru a elimina fosilele (și este probabil că ar face-o), „imediat” este prea mult. Dacă nu știm cum să menținem confortul vieții moderne fără fosile, este evident că le vom folosi în continuare până la epuizarea rezervelor și apoi ne vom adapta cât de bine putem. Pentru moment totul arată că asta se va întâmpla.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)

Reveniți la "Schimbările climatice: CO2, încălzire, efect de seră ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 76