Consecințele meteorologice ale încălzirii globale asupra vieții tale (și mai rapide decât crezi)

GuyGadeboisLeRetour a scris:O să nege prostul?
Sau ne vei uda cu una dintre perlele lui obișnuite de genul „secete, au fost deja, vor fi mai multe și vom supraviețui”,

într-adevăr, este ca moartea sportivilor, a vedea un caz nu spune nimic despre atribuire – trebuie să compari cu statisticile din trecut pentru a-i da sens.

Că nu știi să argumentezi pe statistici, toată lumea a putut să-l vadă, domnule-adăugare-de-rate, alias domnul deny-a mers-la-festivaluri-de-200-de-oameni-me.

Pe de altă parte, Izy știe să țină cont de raționamentul științific, așa că ar trebui să-l poată înțelege. Pentru tine, nici măcar nu încerc, evident că ești dincolo de recuperare.

Și în afară de faptul că Kenya nu se prevede în mod deosebit să se usuce în modelele climatice, este încă ciudat să atribui seceta ceva ce nu se așteaptă să o provoace...

https://www.carbonbrief.org/explainer-w ... e-rainfall

https://www.carbonbrief.org/wp-content/ ... _rcp85.png

CQFD .... Ignorul conduce și adaugă "Ce secetă în Kenya? Nu se așteaptă să fie" .... Putit, murdar, idiot, idiotul absolut în toată splendoarea lui, monstrul obișnuit.

GuyGadeboisLeRetour a scris:O să nege prostul?
Sau ne va da una dintre perlele sale obișnuite, mirositoare, precum „secete, au fost deja, vor fi mai multe și vom supraviețui”, sau „XXXXXXXXX ani în urmă clima era mai caldă și uscată decât în ​​zilele noastre, totuși strămoșii noștri nu idioți puneau ei înșiși la umbră în loc să ardă la soare ca alții pentru care a crescut apa care s-a mișcat să nu moară înecați „sau” Nu există Nu există fenomene mai extreme astăzi decât ieri, cel puțin mă voi opri la această observație atâta timp cât dimpotrivă nu mi se demonstrează cu studii științific serioase și admisibile”? Suspans!!!

Ești în proces de intenție acolo, Guy!

Dar să presupunem că ai înțeles bine pentru ABCile...

Christophe a scris:Ești în proces de intenție acolo, Guy! <<< Este ironic?

Nu este o încercare de intenție, este o modelare în funcție de răspunsurile sale trecute pe acest tip de subiect...
M-am întrebat, dar trebuie doar să-i citești răspunsul * ... Mă întreb mai multe.

* Nu se prevede că Kenya se va usca în mod special în modelele climatice, este încă ciudat să atribui seceta ceva ce nu se prevede că o va cauza... Amintiți-vă că seceta face ravagii chiar acum în Kenya.
http://mapecology.ma/slider/kenya-la-se ... -faim-pam/

Nu ați confunda Izy și ABC acolo?

Apoi, brusc, ABC are dreptate: este puțin probabil ca un deșert să se usuce și mai mult!

Christophe a scris:Nu ați confunda Izy și ABC acolo?

Apoi, brusc, ABC are dreptate: este puțin probabil ca un deșert să se usuce și mai mult!

Nu, Izy vorbește despre secetă, Bouzo spune că neprevăzut în modele, nu există.

Deci cineva a știut să modeleze ABC?

Dumnezeul meu !!

Christophe a scris:Deci cineva a știut să modeleze ABC?

Dumnezeul meu !!

doar ca marioneta nu a inteles nimic, ca de obicei
Evident că nu am spus că nu a fost secetă, am spus că modelele climatice nu au prezis că RCA va crește seceta în regiunea Kenya: deci nu văd de ce am atribui seceta în RCA - evident că au existat dintotdeauna au fost secete din cauza variabilitatii climatice, fara a fi nevoie sa apelezi la RCA.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! Bouzo se ceartă cu surse pe care le-a negat întotdeauna. Prostul nu e frumos?

GuyGadeboisLeRetour a scris:LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! Bouzo se ceartă cu surse pe care le-a negat întotdeauna. Prostul nu e frumos?

Încă nimic nu înțelegea cornul pădurilor. Dau rezultatul modelelor, asta nu inseamna ca cred ca modelele sunt corecte (nu sunt). Dar înseamnă că cei care se bazează pe ea nu au niciun motiv să atribuie seceta din Kenya CAR.