Protejează muntele! Schi și încălzire globală?

Ahmed a scris:De ce ar trebui să ne facem griji pentru un pericol care nu mai există, când dispariția ghețarilor amenință acum resursele de apă?

desigur nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la avansarea ghețarilor și, din fericire!

Doar dovedește că oamenii nu le place când natura se schimbă, indiferent că este vina lor sau nu, pentru că îi supără micile obiceiuri - dar au fost mereu nevoiți să înfrunte capriciile sale și au procedat așa cum au făcut-o ar putea.

Nu este vorba de „mici obiceiuri” sau altfel trebuie să înțelegem prin această adaptare la situații date (la scara vieții umane) care sunt puse sub semnul întrebării printr-o schimbare care invalidează prevederile. mai devreme. Cred că asta vrei să spui?

Ahmed a scris:Nu este vorba de „mici obiceiuri” sau altfel trebuie să înțelegem prin această adaptare la situații date (la scara vieții umane) care sunt puse sub semnul întrebării printr-o schimbare care invalidează prevederile. mai devreme. Cred că asta vrei să spui?

da, îl numim ceea ce vrem, ceea ce vreau să spun este că schimbările care tulbură viața unei generații nu datează astăzi, deoarece un anumit discurs tinde să ne facă să credem. A existat mereu și am supraviețuit (cu mult mai puține mijloace decât acum).

Dar criteriile, ca de obicei, sunt foarte elastice. Suntem alarmați de posibilitatea refugiaților din Maldive, total imaginar, având în vedere că suprafața atolilor nu scade, că populația lor crește și că, în plus, economia lor principală provine din turism și că, prin urmare, ar avea mult de suferit interzicerea zborurilor de avioane a celor de câteva zeci de cm de apă, știind că atolii au urcat 100 m odată cu nivelul mării. Pe de altă parte, milioane de refugiați chinezi s-au deplasat fără despăgubiri din cauza barajului celor trei chei, care este o energie regenerabilă prin urmare „curată”, de care nimănui nu îi pasă.

Rețineți, de asemenea, că este la fel pentru schi, care este subiectul firului. Poate că încălzirea amenință cele mai joase la altitudine, dar dacă eliminăm petrolul și fosilele, atunci trebuie să le închidem pe toate !! ceea ce pentru munte ar fi mai degrabă un lucru bun ...

Există într-adevăr o absolvire în evaluarea situațiilor: putem paria că dacă milionul de refugiați chinezi din „cele trei chei” ar ateriza în Europa, repercusiunea mediatică ar fi radical diferită.
Industria turistică se bazează pe diferențialul nivelului de trai și pe un cadru exotic, ceea ce presupune, evident, un transfer pe distanțe mari într-un timp minim, prin urmare avionul; economiile bazate pe această orientare sunt, prin urmare, fragile prin natură ...

Un ghețar italian înfășurat într-o pânză uriașă albă pentru a-i limita topirea

114 € fără instalație pentru un ghetar la 2700 de metri ???? (100 m000 / (2m x 70m) x 5 € pe rola)

Haideți să fumăm covorul, pentru că ghețarii de la 2700 de metri nu se țin în aceste zile. Chiar ieri, în Alpi, a fost 25 ° la 2000m, și, prin urmare, aproximativ 14 ° C la 3000m. Fluxul de torente este pur impresionant.

ABC2019 a scris: Ne este frică de posibilitatea refugiaților din Maldive, total imaginare, deoarece suprafața atolilor nu scade ...

Dar desigur ... și nu a fost ieri ... (la fel, cum să nu se sfârșească nepoliticos atunci când miza este de o asemenea dimensiune ???)

În ultimii cincisprezece ani, eroziunea de coastă și creșterea nivelului mării au provocat o reducere treptată a zonei insulelor. Recifele de corali, care își văd creșterea încetinită de creșterea temperaturii apei și uneori chiar mor din cauza acesteia, nu mai sunt capabile să protejeze arhipelagul. Drept urmare, valurile și furtunile se mănâncă repede pe coastă. Aceste schimbări au deja efecte devastatoare. Drumurile și casele se prăbușesc, sunt prinse în mare, palmele de nucă de nucă de cocos sunt măturate, apa potabilă este acum atât de contaminată de apa mării încât nu este potrivită pentru consum pe mai multe insule. Stațiunile de pe litoral, care reprezintă o treime din veniturile țării, sunt de asemenea afectate.

https://www.courrierinternational.com/a ... -attaquent

GuyGadebois a scris:

ABC2019 a scris: Ne este frică de posibilitatea refugiaților din Maldive, total imaginare, deoarece suprafața atolilor nu scade ...

Dar desigur ... și nu a fost ieri ... (la fel, cum să nu se sfârșească nepoliticos atunci când miza este de o asemenea dimensiune ???)

În ultimii cincisprezece ani, eroziunea de coastă și creșterea nivelului mării au provocat o reducere treptată a zonei insulelor. Recifele de corali, care își văd creșterea încetinită de creșterea temperaturii apei și uneori chiar mor din cauza acesteia, nu mai sunt capabile să protejeze arhipelagul. Drept urmare, valurile și furtunile se mănâncă repede pe coastă. Aceste schimbări au deja efecte devastatoare. Drumurile și casele se prăbușesc, sunt prinse în mare, palmele de nucă de nucă de cocos sunt măturate, apa potabilă este acum atât de contaminată de apa mării încât nu este potrivită pentru consum pe mai multe insule. Stațiunile de pe litoral, care reprezintă o treime din veniturile țării, sunt de asemenea afectate.

https://www.courrierinternational.com/a ... -attaquent

voui voui, mail internațional, mare referință științifică !!!

atunci reduce cu cât pe an suprafața Maldive în funcție de dvs.?

Și când vedem capul Capitalei Male, nu par să se teamă prea mult de apele în creștere sau de scufundarea coralilor ...


doar cu molozul a tot ceea ce pun pe el, după părerea mea, sunt liniștiți de 200 de ani de apă în creștere, nu este nevoie de corali

ABC2019 a scris:atunci reduce cu cât pe an suprafața Maldive în funcție de dvs.?

Continuați să luați oameni pentru idioți, asta este perfect. Nu schimba nimic.

Enerc a scris:Haideți să fumăm covorul, pentru că ghețarii de la 2700 de metri nu se țin în aceste zile. Chiar ieri, în Alpi, a fost 25 ° la 2000m, și, prin urmare, aproximativ 14 ° C la 3000m. Fluxul de torente este pur impresionant.

Nu este adevărat ... pentru ceea ce știu (cunosc valea Chamonix): ghețarul Bossons și Mer de Glace sunt încă mult mai mici de 2700 m !!

Vorbesc de frontul de gheață, de limbă ... evident că nu de vârf ...

Altfel, scăderea medie a temperaturii este de 6.5 ° C / 1000 m ... și nu de 11 ° C cum spuneți ???

În acord cu debitele pe de altă parte, am putut observa anul trecut la începutul lunii iulie descărcarea centrala de lemn !! Este impresionant!



https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 56361.html

Lansate la 290km / h, apele ghețarilor încărcate de nisip (1.000 tone pe zi) puneți o presiune pe turbină: acoperită cu ceramică pentru a preveni abraziunea, trebuie totuși schimbată de două ori pe an. „Turbina se schimbă cel mai des în Franța”, zâmbește François-Régis Chevreau, șeful uzinei.

Și pentru că ești tu, așa arăta la începutul lunii iulie 2019 ... și este evident doar o fracțiune din topirea Mer de Glace (1/10? 1/100?) !!









Putem vedea mai bine pe video, dar sunt prea lene să încarc videoclipul!

Cu un bonus, câteva versiuni ale Mer de Glace:



Din nou o tencuială pe un picior de lemn ...