Protejează muntele! Schi și încălzire globală?

GuyGadebois a scris:

ABC2019 a scris:atunci reduce cu cât pe an suprafața Maldive în funcție de dvs.?

Continuați să luați oameni pentru idioți, asta este perfect. Nu schimba nimic.

dimpotrivă, fac zetică, iar cea adevărată: iau oamenii în serios.
Dacă spuneți că Maldivele reduc zona, vă rugăm să ne dați o cifră de reducere de 30 de ani, de exemplu.

Am făcut câteva cercetări rapide, am găsit o referință din 2001 care vorbește despre o suprafață de 297 km ^ 2

https://www.persee.fr/doc/caoum_0373-58 ... 4_213_3792

dar cea mai recentă referință wikipedia dă ... 298 km ^ 2, încă una.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maldives

O explicatie ?

Notă în referința din 2001
"Inelul de recif al atolilor a fost construit prin creștere verticală în timpul fazei de creștere rapidă post-glaciară a nivelului mării, între 6000 și 3000 BP (BC), la o rată medie de 65 cm pe secol. "

Rata actuală este de 3mm pe an sau 30 cm pe secol.

În Maldive, ca și în Kiribati, cineva „trăiește catastrofa cu încetinitorul”, scrie autorul Julien Blanc-Gras, care a publicat Paradis (înainte de lichidare) după ce a plecat la Kiribati (ed. Au Diable Vauvert). Astăzi, mai mult de treizeci de insule Kiribati au dispărut deja sub nivelul mării.

(2016, deja)
https://www.bfmtv.com/environnement/cli ... 70097.html

Ps: Da, știu, Kiribati nu sunt Maldive.

GuyGadebois a scris:

În Maldive, ca și în Kiribati, cineva „trăiește catastrofa cu încetinitorul”, scrie autorul Julien Blanc-Gras, care a publicat Paradis (înainte de lichidare) după ce a plecat la Kiribati (ed. Au Diable Vauvert). Astăzi, mai mult de treizeci de insule Kiribati au dispărut deja sub nivelul mării.

(2016, deja)
https://www.bfmtv.com/environnement/cli ... 70097.html

Ps: Da, știu, Kiribati nu sunt Maldive.

este la fel pentru kiribati

https://www.lefigaro.fr/sciences/2014/0 ... s-eaux.php

„insulele” voastre sunt doar bancuri de nisip nelocuite care fluctuează odată cu curenții, nimic neobișnuit.

Citiți corect Sper că atolii au crescut dinamic cu nivelul mării la o rată medie de 65 cm / secol și uneori mai mare. Evident, acestea nu erau coloane cocoțate cu 100 m înălțime în urmă cu 10 de ani și ceea ce ar fi pur și simplu cu suprafața mării acum! acestea sunt sisteme dinamice care se adaptează la variațiile nivelului apei.

Magnific, nu există apă în creștere, ci insule în creștere. Cei care dispar este normal. Cei care apar, este și normal. Și hop, cum evadăm realitatea concentrându-ne pe miraje. Apropo, în Maldive, construim diguri peste tot pentru distracție, pentru a da treaba muncitorilor.
Cea mai magică (ineptă) propoziție fiind aceasta: „Acestea sunt sisteme dinamice care se adaptează la variațiile nivelului apei”.
ABC recreează Golemul ... din materiale geologice (supuse la întâmplare la derivă continentală și fenomene de plăci tectonice).

GuyGadebois a scris:Magnific, nu există apă în creștere, ci insule în creștere. Cei care dispar este normal. Cei care apar, este și normal. Și hop, cum evadăm realitatea concentrându-ne pe miraje. Apropo, în Maldive, construim diguri peste tot pentru distracție, pentru a da treaba muncitorilor.

nu, pentru a proteja hotelurile de lux pentru turiștii care nu ar fi trebuit să fie construiți niciodată pe aceste zone fragile ... și să fie rambursate de comunitatea internațională care plâng că este din cauza RC !!
Maldivii nu sunt o prostie ce crezi, în plus reușesc să treacă un regim islamic retrograd și violent ca o victimă săracă a Occidentului care trebuie compensată. Urăște-i pe artiști.

Cea mai magică (ineptă) propoziție fiind aceasta: „Acestea sunt sisteme dinamice care se adaptează la variațiile nivelului apei”.
ABC recreează Golemul ... din materiale geologice (supuse la întâmplare la derivă continentală și fenomene de plăci tectonice).

materialele tale geologice, se numește coral și nu are nicio legătură cu derivă continentală (mai exact, se mișcă cu ea).

ABC2019 a scris:nu, pentru a proteja hotelurile de lux pentru turiștii care nu ar fi trebuit să fie construiți niciodată în aceste zone fragile ...

Nu există „zone solide” pe atolii de corali al căror punct cel mai înalt este mai mic de 2m50 ... Încercați din nou.

GuyGadebois a scris:

ABC2019 a scris:nu, pentru a proteja hotelurile de lux pentru turiștii care nu ar fi trebuit să fie construiți niciodată în aceste zone fragile ...

Nu există „zone solide” pe atolii de corali al căror punct cel mai înalt este mai mic de 2m50 ... Încercați din nou.

Nu înțeleg observația ta, cum contrazice asta ceea ce spun?
evident că atolul este construit prin acumularea de deșeuri de corali de către vânt și din când în când valuri mari sau furtuni care îi scufundă temporar lăsând resturile, nu poate fi foarte mare deasupra mării - dar cu toate acestea, merge cu ea.

Maldive nu este probabil să monteze mase de când coralii izbucnesc ...
Știu că nu înțelegeți ce se întâmplă pe această planetă, o demonstrați zi de zi.
Din partea mea, am terminat să-ți răspund.

GuyGadebois a scris:Maldive nu este probabil să monteze mase de când coralii izbucnesc ...

din păcate, este încă o legendă. Au fost câteva evenimente de albire în Marea Barieră de Corali din Australia, dar au văzut altele….

http://blackjay.net/wp-content/uploads/ ... 17-IPA.pdf

nu vă faceți griji dacă încetați să postați pe subiect, altfel mă va scăpa de a fi corectat neadevărurile.