Remarcabilă reînverzire a planetei

GuyGadeboisLeRetour a scris:

ABC2019 a scris:... nimic nu spune că rata dispariției se va accelera ...

Este adevărat, totul merge atât de bine încât curba se va inversa miraculos ... doar vorbește cu ABC pentru a realiza că NIMIC nu se întâmplă. Dimpotrivă, pământul devine din nou verde, poluarea dispare și biodiversitatea nu a fost niciodată atât de abundentă.

nu asta am spus, dar din păcate nu este nou ...



https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... 27Holocène

E bine, ești ca Tryphon, ridicolul nu te va ucide.

GuyGadeboisLeRetour a scris:E bine, ești ca Tryphon, ridicolul nu te va ucide.

Faptele te deranjează, dar e tocilar, nu se vor schimba pentru tine, trebuie să te obișnuiești, pădurile din Franța s-au dublat încă din secolul al XIX-lea.
Admirabil, nu?!



Este marele interes al agriculturii intensive, pe care marile manechine ale ecologismului politic pe care îl apărați, nu l-au înțeles niciodată și ale căror măsuri vor fi catastrofale din punct de vedere ecologic dacă vor prelua puterea. Chiar și în rândul primarilor anti-vis, începem să le vedem dizabilitatea intelectuală.

sen-no-sen a scris:...
Vedem că speciile vor dispărea din cauza activității antropotehnice, asta nu este o părere, este un fapt anticipat ...

Despre logică: „fapt anticipat” este o expresie care nu are sens. Un fapt este o realitate observabilă. Puteți anticipa doar evenimente.
Practic: nu deranjează omenirea să trăiască fără dinozauri. Am aflat recent că aepyornis s-a stins cu secole în urmă și știi ce? Am luat mousse de ciocolată pentru desert.
A vrea să păstrezi totul ca și cum pământul ar fi o grădină zoologică înghețată este împotriva naturii. Ecosistemele evoluează, distrug, modifică, renăsc ... Desigur, nu este vorba de a distruge totul, dar nici de a înceta orice activitate umană, deoarece broaștele din Notre Dame des Landes ar risca să dispară. Cel mult, avem datoria de a reduce neplăcerile atunci când este posibil și de a păstra ADN-ul, pentru a readuce animalele dispărute atunci când avem tehnologia ...

Exnihiloest a scris:Despre logică: „fapt anticipat” este o expresie care nu are sens. Un fapt este o realitate observabilă. Puteți anticipa doar evenimente.

Îmi pare rău, mă adaptez publicului meu ca „manipulator al realului”.

A dori să păstrezi totul ca și cum pământul ar fi o grădină zoologică înghețată este nefiresc

Prin definiție, o grădină zoologică este o construcție umană, deci această comparație nu are sens ... păstrarea ecosistemelor ar fi, așadar, nefirească în opinia dvs., așa că țineți-vă!

Ecosistemele evoluează, distrug, modifică, renăsc ... Desigur, nu este vorba de a distruge totul, dar nici de a înceta orice activitate umană, deoarece broaștele din Notre Dame des Landes ar risca să dispară.

Nimeni de aici nu a vorbit despre încetarea oricărei activități umane, în ceea ce privește prietenii noștri „broaștele NDDL”, observ doar că au avut dreptate, chiar dacă modul lor de a face lucrurile este îndoielnic.

sen-no-sen a scris:...
Prin definiție, o grădină zoologică este o construcție umană, deci această comparație nu are sens ... păstrarea ecosistemelor ar fi, așadar, nefirească în opinia dvs., așa că țineți-vă!

V-am spus că ecosistemele evoluează. Ceea ce este împotriva naturii este de a le preveni, încercând să transforme pământul într-o grădină zoologică înghețată (pământul este o grădină zoologică, în sensul unui parc închis, chiar dacă omul nu se află desigur în originea sa). „Conservarea” ecosistemelor înseamnă dorința de a le îngheța de ceea ce știm astăzi despre ele.

Nimeni de aici nu a vorbit despre încetarea oricărei activități umane, în ceea ce privește prietenii noștri „broaștele NDDL”, observ doar că au avut dreptate, chiar dacă modul lor de a face lucrurile este îndoielnic.

Chiar așa ? Vom avea în continuare dreptul la silex pentru activitatea de aprindere a focului? Nu riscați să epuizați astfel resursele pământului?

Exnihiloest a scris:V-am spus că ecosistemele evoluează. Ceea ce este împotriva naturii este să le împiedici ...

Ecosistemele evoluează .... Omul le distruge neobosit mecanic, chimic, prin perturbarea climei, ele nu mai evoluează ca atunci când le lăsăm în pace, încearcă să supraviețuiască atacurilor climatice, chimice și mecanice. Este o nebunie ceea ce poți arunca ca o porcărie în timp ce te ascunzi în spatele neadevărurilor demne de un simplet (inginer).

GuyGadeboisLeRetour a scris:...
... nu mai evoluează ca atunci când îi lăsăm în pace ...

Ecosistemele nu au dreptul la aceasta. Ei au doar drepturile care le-au fost acordate de oameni, legea nu a fost niciodată cea mai mică preocupare pentru natură, ci un concept uman.
Natura este plimbare sau moarte.
Numai omul a reușit să o modereze.

Este o nebunie ceea ce poți arunca ca o porcărie în timp ce te ascunzi în spatele neadevărurilor demne de un simplet (inginer).

Nu mă surprinde că un baltă calomnioasă apără legea junglei.

Exnihiloest a scris:Ecosistemele nu au dreptul la aceasta. Ei au doar drepturile care le-au fost acordate de oameni, legea nu a fost niciodată cea mai mică preocupare pentru natură, ci un concept uman.

Ești într-adevăr un nebun raving!

Exnihiloest a scris:V-am spus că ecosistemele evoluează. Ceea ce este împotriva naturii este de a le preveni, încercând să transforme pământul într-o grădină zoologică înghețată (pământul este o grădină zoologică, în sensul unui parc închis, chiar dacă omul nu se află desigur în originea sa). „Conservarea” ecosistemelor înseamnă dorința de a le îngheța de ceea ce știm astăzi despre ele.

Mai simplu spus (mă veți contrazice dacă va fi necesar) pareți să considerați că artificializarea biosferei, în tehnosferă*, este o consecință logică (și de dorit?) a dezvoltării tehnice. Din acest punct de vedere, ar fi ca ecosistemele să se adapteze și nu la procesul tehnologic în desfășurare?
Puteți clarifica acest punct?


*https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/la-technosphere-pese-desormais-30-billions-de-tonnes-t15057.html?hilit=technosph%C3%A8re%20p%C3%A8se
La tehnosferă nu este neapărat sinonim cu o planetă acoperită cu circuite imprimate. Acest lucru poate foarte bine într-un timp necesar apariției formei de viață nonbiologice, să apară sub forma unor spații mari „verzi” planificate, rezultate din transformarea produsă de activitatea antropotehnică.