Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!

Punctul de vedere interesant al lui Alain Pavé, cercetător, pe subiectul biodiversității și al dispariției speciilor. În orice caz, sunt de acord cu el asupra criticilor sale asupra catastrofismului ambiental care ne distrează, înțelegând fenomenele în curs, fie că vorbim despre biodiversitate, încălzire globală ...

Este limbajul catastrofal de pe biodiversitate adaptat limbajului științific? Nu sunt sigur. Frica se vinde bine.

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tor=EPR-2-[TheLettre03052019]



Pentru a face pandantivul, un videoclip al unui ecolog cu o opinie diferită de cea a lui Alain Pavé, la întrebarea:

Este limbajul catastrofal de pe biodiversitate adaptat limbajului științific? Nu sunt sigur. Frica se vinde bine.

un limbaj nu este niciodată științific, chiar și cu termeni de ordinea sa. Știința, prin definiție, este doar o încercare, mai mult sau mai puțin credibilă, de a explica fenomenele ulterior. Dacă există încălzire globală, de exemplu, fiecare „specialist” încearcă să furnizeze analiza sa, adesea în contradicție cu alți specialiști, ceea ce nici nu ne avansează. Rămân faptele care arată de fapt că această încălzire este într-adevăr prezentă indiferent de cauză. Este catastrofism să luăm în considerare cea mai serioasă formă estimată sau să avem un discurs optimist (ținut de zeci de ani), deoarece, în mod firesc, preferăm vestea bună în locul celor rele. Acum, că frica se vinde bine, nu este sigur că se vinde mai bine decât un discurs liniștitor, în timp ce totul se prăbușește în jurul tău.
Probabil știți povestea tipului care cade de la etajul 42 al unui zgârie-nori și fiecare etaj trecut spune: "Până acum totul este în regulă!" dar tot ce știm dinainte că ceea ce contează este după trecerea la etajul 1.

Cred că reticența primului respondent (Alain Pave) sunt mai degrabă metodologice și că se refugiază într-o postură științifică destul de confortabilă (om de știință!) ca observator care nu este direct preocupat. Dovedit de reflecția sa, abia după foarte mult timp vom putea judeca relevanța acestei „noi dispariții”, adică mult prea târziu pentru a atrage vreuna. predare practică ...

Ce spun Janic este foarte corect: discursul liniștitor este modelul hiperdominant și catastrofismul mi se pare mai mult ca un fenomen secundar și dublu. Pe de o parte, exprimă îndoieli cu privire la validitatea modelului, cristalizându-le într-o știință (din moment ce înțelegem că controlăm!), Pe de altă parte, servește ca bază pentru noi oportunități pentru acumularea valorii abstracte.

Jean-Marc Jancovici:
„Într-un ocean care se încălzește și devine acid, producția organică va scădea din păcate, iar biomasa animală (și, prin urmare, peștele) scade, ca să nu mai vorbim de pescuitul excesiv.
Aceasta este una dintre concluziile nefavorabile găsite în ultimul raport IPCC despre ocean și criosferă (disponibil pe http://www.ipcc.ch/).
Nu sunt sigur că facilitarea cantitativă, prelungirea programului de lucru înainte de pensionare sau 5G reprezintă un răspuns adecvat la această problemă! "

Nu este pe cale să se reverse și a început deja. A șasea extincție este în curs de desfășurare și de multă vreme.

„Jean-Marc-jancovici-est-il-un-con?”, Aceasta este întrebarea așezat în celălalt fir.

Când citesc aceste profeții atât de peremptoriale, cât și de inconsistente, în Nostradamus, când științele noastre climatice, științele pământului, biologia sunt destul de incapabile de astfel de predicții, pot afirma cu mult mai puțin incertitudine decât în ​​vaticinările acestor pedante. oameni neinstruiți care cred că știu totul sau ne manipulează, că răspunsul la întrebare este da.

Exnihiloest a scris:„Jean-Marc-jancovici-est-il-un-con?”, Aceasta este întrebarea așezat în celălalt fir.

Când citesc aceste profeții atât de peremptoriale, cât și de inconsistente, în Nostradamus, când științele noastre climatice, științele pământului, biologia sunt destul de incapabile de astfel de predicții, pot afirma cu mult mai puțin incertitudine decât în ​​vaticinările acestor pedante. oameni neinstruiți care cred că știu totul sau ne manipulează, că răspunsul la întrebare este da.

Multumesc Breathalyzer.

Când citesc aceste profeții atât de peremptoriale, cât și de inconsistente, în Nostradamus, când științele noastre climatice, științele pământului, biologia sunt destul de incapabile de astfel de predicții, pot afirma cu mult mai puțin incertitudine decât în ​​vaticinările acestor pedante. oameni neinstruiți care cred că știu totul sau ne manipulează, că răspunsul la întrebare este da.

este cu atât mai amuzant că este ceea ce faci permanent ca „vaticinații acestor pedanți inculti care cred că știu totul sau ne manipulează” În mod clar toată lumea îi manipulează pe ceilalți!

Am ezitat să postez asta în secțiunea umor ...



50 de miliarde de ani ... dacă WEF numără bani așa cum numără ani cu un factor de eroare de 1000 ... există motive de îngrijorare ...

buna tuturor

Personal, tocmai am găsit o idee minunată de cadou pe site
, vând parcele din Amazon pentru a le oferi celor dragi. Pentru 30 € primiți un titlu de proprietate și ajutați la păstrarea unui pachet de păduri în Amazon, un catalog explicativ și o boabă tonka sunt, de asemenea, furnizate, permițându-vă să faceți un desert acasă ... Mi s-a părut grozav și mai mult protejează natura. Prietenei mele îi place foarte mult cadoul !!

Publicat de Remundo: Atenție, SPAM

Dacă am începe să ne mișcăm puțin? Sau vom face la fel ca în cazul pandemiei și vom aștepta până vom fi bine înăuntru pentru a ne mișca ....
Locuiesc lângă o uzină de amestecare bitum asfalt. După unele cercetări, am reușit să realizez riscurile pentru sănătate și mediu asociate acestui tip de instalație. La început, dorința mea era să închid această fabrică din inima orașului, dar după o reflecție, îmi spun că acest lucru ar face doar să schimbe problema. Cercetările mele mi-au permis, de asemenea, să realizez că există soluții alternative și din aceste motive am decis să pun online o petiție care solicită încetarea utilizării bitumului la fabricarea drumurilor. Actuala criză a sănătății este teribilă și ne tulbură sistemul de sănătate. Este important să acordați maximum de resurse spitalelor, dar reducerea poluării care afectează cetățenii nu ar fi o modalitate bună de a ameliora centrele spitalicești? 

Toate aceste motive m-au determinat să pun online o petiție care solicită încetarea utilizării bitumului la fabricarea drumurilor. 

Link către petiție 

https://www.change.org/MessagepourMMacron