Treziți-vă, răzvrătiți-vă! Entuziasmul de încălzire!

multumesc pentru acest link... foarte buna explicatie pe care o voi transmite si tuturor contactelor!!
pentru că asta este pentru toată lumea!

Aș vrea să știu dacă Yann vorbește despre entuziasmul din Acasă, vedem asta mâine seară! https://www.econologie.com/forums/home-par-y ... t7714.html

Da, transmis multor oameni!

Băiat drăguț Louphil, există câteva indicii de vechi AC/DC în tine Ora alegerilor pe care tocmai l-am incarcat...

highflyaddict a scris:Stai! http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-co2-aurait-bien-mis-fin-au-dernier-acentge-de-glace_37995/.

Un băț mare în roțile negatorilor încălzirii globale antropice!

Articolul Nature este foarte important, deoarece munca enormă din SUA, China și Franța, pe tot globul în 80 de locuri, a măsurătorilor în gheață și sedimente în ultimii 22000 de ani a temperaturilor trecute și a valorilor CO2, ceea ce nu nu este o simulare, ci arată realitatea trecută, că temperatura medie a globului a urmat CO2 și mai ales că T din emisfera nordică a rămas cu mult în urma CO2 și T global, încălzit bine înainte de topire calota de gheață spre nord.
Deci, prin această experiență din trecut este dovedit că CO2 emis de o primă încălzire locală, a declanșat o încălzire globală a întregului pământ, care a eliberat și mai mult CO2, care s-a topit apoi cu mii de ani de întârziere, calota de gheață din nord. Cu aceste calote de gheață, climatul pământului este foarte instabil.

Acest articol științific este atât de important încât am pus economia cu cifre.
Ar trebui citit cu mare grijă, pentru că el a măsurat realitatea climatică a deglaciației din ultimii 22000 de ani pe întregul pământ și ne condiționează întregul viitor, cu actualul CO2 care va topi încă o mulțime de calote de gheață, aproximativ 20 m de creștere a mării, cu CO2 actual și mult mai mult dacă continuăm să împingem acest CO2 în sus !!

https://www.econologie.info/share/partag ... XYam3n.pdf

Nu este grozav (fără joc de cuvinte): http://www.iflscience.com/environment/h ... nstoppable

10 motive pentru care schimbările climatice sunt peste capul nostru

Xavier Landes — 22 iunie 2018 la 17:00 p.m. — actualizat 22 iunie 2018

[TRIBUNE] Avem timp, avem alte priorități, ne vom descurca ca de obicei și de ce refuzăm încă câteva grade?

Schimbările climatice pot fi mai prezente în mass-media decât acum câțiva ani, dar continuă să sufere de o lipsă de vizibilitate însoțită de o lipsă de voință politică. Atenția publicului este captată doar marginal într-o perioadă scurtă: auzim, deplângem și mergem mai departe. Subiectul pare mai puțin urgent decât alții: ascensiunea populismului, Rusia, Trump etc.

Cum să explic un astfel de deficit? Abordarea problemei este vitală dacă sperăm să ne putem adapta la lumea care vine. Sarcina este cu atât mai imperativă cu cât valul de șoc care va însoți schimbările climatice va exercita o presiune enormă asupra societăților, instituțiilor și, în general, asupra capacității noastre de a coopera unele cu altele. Din acest punct de vedere, viitorul Europei, înfundat în populismul și egoismul ei, pare sumbru.

De ce încă nu luăm în serios schimbările climatice?

1. Nu este cea mai importantă sau urgentă problemă
.........
........

Citește: http://www.slate.fr/story/163532/10-rai ... is-serieux

Dacă încălzirea globală trece peste capul nostru, este pur și simplu din cauza paradigmei ambientale bazate pe producția exponențială de valoare abstractă.
Problema cu mass-media constă în faptul că ea exprimă problema încălzirii în termeni tehnici atunci când este necesar să vorbim simplu și abordează întrebarea pur și simplu când este necesar să vorbim tehnic...
Francezul obișnuit are multe dificultăți cu noțiunile de gigatone de CO2, emisii de CH4 și modele +2/+6C°.

Trebuie să vorbim despre încălzirea globală din punct de vedere economic și sociologic.
Ce este RCA? Ni se spune că acestea sunt emisii de GES care s-au acumulat în atmosferă încă de la revoluția industrială, îmi pare rău, dar asta nu se referă la populații.
Nu RCA este consecinţa creşterii puterii de cumpărare.
RCA sunt puncte de PIB care permit claselor de mijloc să conducă o mașină, să aibă frigiderul plin până la refuz și să cumpere porcării de pe internet, adică încălzirea globală, consecința transformării lumii prin tehnologie.

Cum să lupți împotriva RCA? Ei bine, este foarte simplu:spune-ne de ce ai nevoie, te vom învăța cum să faci fără el.
Nu este vorba de a înlocui motoarele termice cu motoare hibride sau de a face turism „verde”, nu, trebuie să îmbrățișăm reziliența. Și asta e total inaudibil politic!
Majoritatea luptelor sociale actuale sunt legate de menținerea și/sau creșterea puterii de cumpărare, nu de o schimbare de paradigmă, de aceea tuturor nu le pasă...

sen-no-sen a scris:Nu RCA este consecinţa creşterii puterii de cumpărare.

Interziceți rapid greva SNCF pentru a lupta împotriva încălzirii globale!

Glume la o parte, sunt de acord cu tine asupra fondului analizelor tale!

Christophe a scris:

sen-no-sen a scris:Nu RCA este consecinţa creşterii puterii de cumpărare.

Interziceți rapid greva SNCF pentru a lupta împotriva încălzirii globale!

Glume la o parte, sunt de acord cu tine asupra fondului analizelor tale!

Mai puține trenuri înseamnă neapărat mai multe emisii de GES...

Greviștii le apără mai mult salariile și alte privilegii pecuniare (deci puterea de cumpărare să polueze mai mult în altă parte) decât numărul de trenuri în circulație... în plus nu ar mai putea fi trenuri pe care să nu fie nefericiți, atâta timp cât noi. nu atinge "acquis"-ul lor...

ps: eco-echilibrul GES al unui TER electro-diesel nu este chiar atât de bun, vezi aici transport-nou / consum-de-energie-ep-tren-vs-masina-t10967.html