Ultimele cifre și consecințele meteorologice ale încălzirii globale

Enerc a scris:

ABC2019 a scris:

Ahmed a scris:Nu înțeleg obiecția: faptul că „picătura” rece se află într-un loc sau altul se datorează doar complexității curenților de aer. Pe de altă parte, dacă poate cădea multă apă, aceasta se datorează faptului că este conținută în mase de aer suficient de fierbinți pentru ca acest lucru să fie posibil ...

suntem de acord, dar inundațiile deosebit de puternice care au avut loc au provenit din faptul că aerul în contact cu picătura rece era mult mai cald decât înainte și conținea mai multă apă? Nu am acea impresie, din câte am auzit, a venit doar din faptul că șansa curenților și distribuția presiunii au făcut ca precipitațiile să rămână ore întregi într-un singur loc. Ghinion pentru cei de mai jos, dar s-ar fi putut întâmpla la fel de bine acum 30 sau 50 de ani.

Și, evident, pagubele se datorează și faptului că urbanizarea a făcut din ce în ce mai multe case să fie construite pe un teren anterior agricol sau împădurit, care absorbea apa și pe care l-am evitat înainte de a construi în albia majoră a râurilor.

Desigur. Înainte de a spune prostii aflăm:
inundații.png
Cocktailul exploziv:
- un val de căldură în Magreb
- o canicula peste nordul Europei
- fierbinte peste Europa de Est
- o picătură rece

Aerul fierbinte din Tunisia urcă în Finlanda, apoi se alimentează cu aer cald și umed picătura rece.

Dacă nu am fi avut 2 valuri de căldură simultan, acest dezastru nu s-ar fi întâmplat.
QED.

Și cu cât avem mai multe valuri de căldură, cu atât mai mult dezastru ca acesta. IPCC spune acest lucru de 30 de ani, dar unii rămân surzi sau au amnezie completă.

ABC2019 a scris:ok, era intr-adevar foarte cald in Finlanda la inceputul lunii iulie

https://www.nouvelles-du-monde.com/la-f ... -nordique/

deci am avut o situație anormală de blocare a aerului cald în Europa de Nord și blocare a aerului rece la latitudini mai joase; dar din moment ce este o anomalie dublă, cald în nord și rece în sud, cum se leagă asta de RCA? cum ar fi fost mai puțin probabil să apară această anomalie fără RCA și cum își crește probabilitatea RCA? nu inteleg...

Exnihiloest a scris:La fel ca imaginile evlavioase, glume mari pentru a impresiona non-gânditorul care confundă vremea și clima și nu poate să citească și să înțeleagă studiile.

Oamenii de știință au publicat peste 350 de studii evaluate de colegi care examinează evenimentele meteorologice extreme din întreaga lume, de la valuri de căldură din Suedia și secete din Africa de Sud până la inundații din Bangladesh și uragane din Caraibe. Rezultatul este o dovadă tot mai mare că activitatea umană crește riscul anumitor tipuri de vreme extremă, în special cele legate de căldură. https://www.carbonbrief.org/mapped-how- ... -the-world

izentrop a scris:

Oamenii de știință au publicat peste 350 de studii evaluate de colegi care examinează evenimentele meteorologice extreme din întreaga lume, de la valuri de căldură din Suedia și secete din Africa de Sud până la inundații din Bangladesh și uragane din Caraibe. Rezultatul este o dovadă tot mai mare că activitatea umană crește riscul anumitor tipuri de vreme extremă, în special cele legate de căldură. https://www.carbonbrief.org/mapped-how- ... -the-world