Ultimele cifre și consecințele meteorologice ale încălzirii globale

ABC2019 a scris:=
Îți dai seama totuși că omenirea a supraviețuit unei ridicări de apă de 100 de metri care a scufundat milioane de km ^ 2 la sfârșitul ultimei glaciații?

Și da, fără idioți, s-au dat înapoi ca să nu se înece. Știm, ai produs deja acest turt urât mirositor.

ABC2019 a scris:

olivierd a scris:Ne place sau nu, atunci când ghețarii se topesc, toată apa care a venit din topirea lor în timpul verii va dispărea, așa că râurile și pâraiele vor fi uscate..., lăsând marea sărată să se ridice în albiile râurilor... nu este complicat și nu trebuie să fii catastrofist pentru a-l vedea pur și simplu, este doar un fapt

măslin

Îți dai seama totuși că omenirea a supraviețuit unei creșteri a nivelului apei de 100 de metri care a scufundat milioane de km ^ 2 la sfârșitul ultimei glaciații?

este doar un fapt.

Sunt multumit; dar oamenii nu erau dependenți de un flux strâns de livrare a mărfurilor și erau puțin mai puțin numeroși... și nu vorbim despre sfârșitul omenirii, ci doar despre sistemul așa cum este, va rămâne mereu câteva triburi. ici și colo dacă nu prea mult nuclear în aer... și atunci planetei nu-i pasă de umanitate

măslin

Ma bucur pentru tine ca te poti descurca atat de usor, eu, nu stiu cum o sa-mi hranesc familia si sa-mi incalzesc casa cand nu mai este curent... imi vei explica? ? mai avem mai putin de 10 ani

olivierd a scris: Nu stiu cum o sa imi hranesc familia si sa-mi incalzesc casa cand nu mai este curent... imi explici ?? mai avem mai putin de 10 ani

Prăbușirea nu trebuie văzută ca o dată fatidică când totul se prăbușește, este o degradare treptată.
10 ani este cu siguranță semnalul de plecare, deși punctul meu de vedere a început deja vestă îngălbenită
Opinie personala:
Pentru incalzire as zice maxim solar (termic si/sau fotovoltaic), maxim termoizolatie si putin lemn.
si mancarea gradina de legume sa aiba mai mult. Autonomia mi se pare inaccesibilă.
și mai presus de toate, apă (ploaie, fântână)
și un pic de stoc cu totul pentru a face față întreruperilor de aprovizionare. (mai ales PQ! )

De-a lungul acestei cronologie, vom observa modul în care aceste elemente științifice și guvernarea climatului, în special stabilirea obiectivelor climatice, s-au influențat reciproc de-a lungul anilor. Într-o ultimă parte, vom distinge inerția climatică, strict geofizică, de inerția societală, care joacă și un rol capital în stabilizarea climei. Pentru cei grăbiți, veți găsi un rezumat al celor mai recente cunoștințe în prima parte a articolului.

https://climatanthropocene.com/2021/11/ ... s-societes

olivierd a scris:
Ma bucur pentru tine ca te poti descurca atat de usor, eu, nu stiu cum o sa-mi hranesc familia si sa-mi incalzesc casa cand nu mai este curent... imi vei explica? ? mai avem mai putin de 10 ani

pai asculta, ne vedem peste 10 ani, dar ai timp sa instalezi o soba cu busteni pana atunci (am un semineu cu insert in plus fata de pompa de caldura)

humus a scris:

olivierd a scris: Nu stiu cum o sa imi hranesc familia si sa-mi incalzesc casa cand nu mai este curent... imi explici ?? mai avem mai putin de 10 ani

Prăbușirea nu trebuie văzută ca o dată fatidică când totul se prăbușește, este o degradare treptată.

De fapt, din 1971, 50 de ani...
10 ani este cu siguranță semnalul de plecare, deși punctul meu de vedere a început deja vestă îngălbenită
Opinie personala:
Pentru incalzire as zice maxim solar (termic si/sau fotovoltaic), maxim termoizolatie si putin lemn.
si mancarea gradina de legume sa aiba mai mult. Autonomia mi se pare inaccesibilă.
și mai presus de toate, apă (ploaie, fântână)
două tone de paste și 2000 de litri de apă și un AK pentru a apăra toate acestea împotriva acelor sui nu vor lipsi să vină să se ajute singuri, aici autonomia este imposibilă
și un pic de stoc cu totul pentru a face față întreruperilor de aprovizionare. (mai ales PQ! ) si baterii, sapun, protectie sanitara etc.

Sunt încă surprins că oamenii care sunt conștienți de prăbușirea viitoare nu au citit raportul poienilor și nici „limitele creșterii”...

la mine va incepe inainte de 10 ani...cu carburanti la 5€/l, dar nu ma intereseaza, conduc foarte putin
măslin

olivierd a scris:Sunt încă surprins că oamenii care sunt conștienți de prăbușirea viitoare nu au citit raportul poienilor și nici „limitele creșterii”...

la mine va incepe inainte de 10 ani...cu carburanti la 5€/l, dar nu ma intereseaza, conduc foarte putin
măslin

dacă l-ai fi citit singur, ai fi știut că nu vorbește niciodată despre încălzirea globală, că nu pune efectele acesteia în simulare și dacă în plus ai fi citit rapoartele IPCC, ai vedea că un colaps în 10 ani corespunde tocmai încălzirii minime. Deci nu poți crede în ambele în același timp, este complet ilogic și incompatibil.

ABC2019 a scris:

olivierd a scris:Sunt încă surprins că oamenii care sunt conștienți de prăbușirea viitoare nu au citit raportul poienilor și nici „limitele creșterii”...

la mine va incepe inainte de 10 ani...cu carburanti la 5€/l, dar nu ma intereseaza, conduc foarte putin
măslin

dacă l-ai fi citit singur, ai ști că nu vorbește niciodată despre încălzirea globală, că nu pune efectele acesteia în simularea sa și dacă în plus ai fi citit rapoartele IPCC, ai vedea căo prăbușire în 10 ani corespunde tocmai unei încălziri minime. Deci nu poți crede în ambele în același timp, este complet ilogic și incompatibil.

O sa-l mai citesc...dar pentru mine prabusirea este inainte de 10 ani...si incalzirea (si suntem deja peste prognoze), este doar un simptom printre altele, colapsul organic va incepe cand înghețatele se topesc și merge mult, mult mai repede decât spunea luncile.
oricum, orice am spune, se declanșează și este ireversibil, nu putem controla decât puțin viteza căderii.
Presupun că știi aceste grafice, dar merg doar până în 2010, nu găsesc altele mai noi... Caut...
referințe
Will Steffen W. și colab. (2015), Traiectoria Antropocenului: Marea Accelerație

măslin

olivierd a scris:
O sa o mai citesc...dar pentru mine prabusirea este inainte de 10 ani...si incalzirea (si suntem deja peste prognoze),

de unde ai venit ca suntem deasupra prognozelor?

în rest curbele nu spun că a crescut, dar nu vă permit să dați o dată vârfului (dacă există, dar sunt destul de convins de asta), nici asupra vitezei de scădere după... veți observa că o cădere în 10 ani este foarte rapidă în comparație cu timpii de creștere a curbelor (mai degrabă dublarea în 30 până la 50 de ani), ceea ce ar da o formă foarte asimetrică, destul de improbabilă de fapt.

olivierd a scris:Sunt încă surprins că oamenii care sunt conștienți de prăbușirea viitoare nu au citit raportul poienilor și nici „limitele creșterii”...

la mine va incepe inainte de 10 ani...cu carburanti la 5€/l, dar nu ma intereseaza, conduc foarte putin
măslin

Pentru „a început deja”, am amestecat resurse și populație.
când spun că a început deja, mă gândeam la începutul unei contracții a resurselor, care nu este începutul scăderii populației lumii.
În opinia mea, prăbușirea limitelor creșterii este colapsul populației mondiale (legat de alte prăbușiri înainte)
Într-adevăr, începutul declinului populației mondiale este „prevăzut” pentru peste 10 ani.
Dar nu este pus în piatră timp de un an și ceva, este doar o simulare care, în cele din urmă, este mai degrabă calitativă, pur și simplu pentru a înțelege ce se poate întâmpla.
Fără noroc, se dovedește că realitatea se lipește destul de bine de simulare dar nici prea precisă, așa că pentru date, trebuie să vezi. incepe peste 10 ani? peste 20 de ani?
iar această dată este doar începutul unui fenomen progresiv.

Îți clarific acest lucru prin ceea ce simt că ești îngrijorat (și pe bună dreptate, deoarece societatea nu se mișcă ), dar în viață ne facem prea multe griji.
Anxietatea consumă energie, trebuie să o depășești construind ceva pozitiv.
Soluțiile individuale pe care le-am enumerat au fost mai mult pentru a lua măsuri și, prin urmare, pentru a depăși grijile, dar nu o soluție miracolă.
Este terapeutic dacă preferați.

Personal, m-am săturat când am descoperit toate astea acum mai bine de 10 ani.
Cel care a lovit cuiul la cap este supraviețuitorul Piero San Giorgio.
Pentru a ne imagina ce este mai rău, îl avem.
Făcând altceva decât să observăm și să vegetam, ne pregătim și pentru ce e mai rău.

Nu de asta avem nevoie și, mai presus de toate, am putea face mult mai bine cu mai puțin, bazând economia mai degrabă pe durabilitate decât pe profitabilitate.

PS: în 1970 nu vorbeam despre climă deci limite de creștere, este „cu un climat stabil”. Într-adevăr, poate fi mai rău decât limitele creșterii. Încă o dată, este mai bine să lucrezi cu un individ și colectiv mai bun.