Energia gri a solarului fotovoltaic? Profitabil?

parametru de luat în considerare, performanța celulelor în timp.
Care este rentabilitatea în 5, 10, 15 ani?
care este efectul îmbătrânirii? conditii externe? poluare chimică și de altă natură? calitatea fabricatiei? calitatea materialului de bază?
Nu cred că avem prea multă experiență în asta

scăderea randamentului este un fenomen destul de marginal pentru a judeca randamentul energiei încorporate care are loc aproximativ în primii 5 ani.

Toți producătorii de PV garantează cel puțin 80% din noul randament după 20 de ani, sau chiar 25 de ani.

În cel mai rău caz, după 5 sau 6 ani, cu o scădere liniară a performanței, mai producem 100-5*20/25= 96% din producția din anul 1.

A) +1 Remundo și aș spune chiar mai multe:

Randamentul FINANCIAR va scădea cu mult înaintea randamentului (TEHNOLOGIC)!!

Nu am nicio îngrijorare în legătură cu asta!


B) Metoda CO2 nu este o prostie ... permite indirect să găsim energie gri ...

Deci, dacă avem 100 gr / kWh PV produs și presupunem că 100% din emisiile de CO2 ale PV sunt produse în timpul producției / instalării sale, putem ajunge la o altă estimare a energiei încorporate.

Pe de altă parte nu vă înțeleg metoda 25 / 4.6 = 5.5 ani ???

Continuarea lui B)

a) 100 gr CO2 / kWh PV produs

b) Durata de viață efectivă a unui panou la 100% din producția sa (netezită) = 50 de ani. Într-adevăr; se estimează că un panou fotovoltaic pierde 1% pe an din puterea sa inițială.

Puterea anului x (în %) = 100 - x

c) Fiecare m² de NOU PV cu o eficiență de 100% și un randament de 15% va produce în Franța (1200 kWh/m².an de iradiere) aproximativ 180 kWh pe an

d) Peste 50 de ani, 1 m² de PV va fi produs: 50 * 180 kWh = 9000 kWh și, prin urmare, a eliberat 9000 * 0.1 = 900 kg echivalent CO2....

Înseamnă asta că fabricarea a 1 m² de PV ar elibera 900 kg de CO2? La 150 Wp pe m² înseamnă 6 kg CO2/Wc PV... asta e mult.

Nu este vreo eroare pe undeva? În orice caz, cu această metodă, cu cât panoul produce mai mult, cu atât eliberează mai mult CO2...

Pentru ca chiar daca iau doar 25 de ani de viata la 100% tot suntem la 450 kg CO2...este echivalentul arderii a 170 L de pacura.

Este mult dar trebuie să o punem în perspectivă știind că acești 170 L ar fi produs aproximativ 170 * 10 * 0.3 = 510 kWh într-un grup cu randament de 30% față de 25 * 180 = 4500 kWh pentru PV...

Prin urmare, PV ar fi de aproape 10 ori mai curat în ceea ce privește CO2 decât o centrală electrică pe bază de petrol.

Deci, care a fost întrebarea din nou? M-am pierdut acolo...

Nu este un calcul logic.
Cantitatea de CO2 produsă, precum și energia necesară producerii acestuia, este fixă.
Nu putem indexa asta pe cantitatea de energie produsă, asta nu înseamnă nimic

Pai da da, dar atunci cum se gasesc cei 100 gr CO2/kWh?

Încă e o nebunie să nu găsești niciun studiu academic relevant despre asta...pentru că subiectul este cu adevărat relevant!

Ce face Ademe?

Am o întrebare

îmi spune cineva despre poluarea de la panourile de concentrare de siliciu

imi veti spune ca nu este o problema din cauza reciclarii panourilor demontate


dar la fiecare 5 ani norii au tendința enervantă de a scăpa mingi de tenis cu grindină

ce s-ar putea face pentru a o repara?

Recy, știi că există o formă de poluare care este gramatică / ortografică proastă ...

Christophe a scris:Pai da da, dar atunci cum se gasesc cei 100 gr CO2/kWh?

Încă e o nebunie să nu găsești niciun studiu academic relevant despre asta...pentru că subiectul este cu adevărat relevant!

Ce face Ademe?

Asta face Ademe
Aceasta este departe de a fi o teză bine susținută.

Am auzit întotdeauna că industria siliciului este una dintre cele mai poluante.
Poate fi puțin exagerat, dar să ai un coleg care a lucrat într-un circuit integrat de „turnătorie” din regiunea Parisului, având în vedere ceea ce ne spune despre acest subiect, vreau să cred că este departe de a fi 'fii curat!
Acum, ar trebui să condamnăm cu adevărat fotovoltaica pentru toate acestea? greu de spus până nu avem un studiu obiectiv pe această temă.