Energiestro (stochează energie prin inerție în beton)

sa fiu putin mai explicit ...

Echilibrul unui element de roată de inerție mic, cu câteva ipoteze simplificatoare, dă stresul tangențial Sigmat în materialul din Pascal:

Sigma = ro r² w²

unde
* ro este densitatea în kg / m3,
* r raza (în m),
* w viteza unghiulară de rotație (în rad / s).

Și la fel ca în periferie, viteza V valoare rw ; de asemenea avem Sigmat = ro x V² sau V² = Sigmat / ro

Cel mai bun material, care maximizează V², trebuie să aibă o tensiune admisibilă foarte mare, precum și o densitate scăzută. Betonul este foarte rău în aceste 2 puncte, de aceea este necesar să înconjurați cilindrul cu metale sau materiale compozite „de înaltă tehnologie”, care sunt atât ușoare, cât și foarte rezistente la tracțiune (se crede mai mult la compozite de fibre dacă se costă ).

Ce va aduce atunci betonul? O contribuție la momentul inerției: J = m R² / 2 cu m masa betonului și R raza cilindrului de beton.

Apoi la energie cinetică Ec = 1/2 J w²

designul acestor lucruri este absurd! betonul este inutil, se cântărește inutil și face suferința rulmenților

este cantitatea de oțel rezistentă la forța centrifugă care determină energia stocată ... aceeași cantitate de oțel sub forma unui disc de diametru mai mare va stoca aceeași energie fără beton și, prin urmare, cu o greutate totală mai mică

pagina wikipedia arată cum să compar materialele pentru această utilizare ... Nu am încredere orbește în wikipedia, dar calculele pe care le-am făcut confirmă acest caz

concluzia energiestro nu este făcută să funcționeze, ci este făcută pentru a percepe investitori abundenți ... așa cum au fost și alții

a spune că betonul poate fi mai ieftin decât alte volante este într-adevăr o idee pentru abundență

Remundo a scris:cu limita de viteză periferică ... care depinde de tensiunea maximă admisă la tracțiune. https://fr.wikipedia.org/wiki/Volant_d' ... 3.A9nergie

Și aici betonul nu este un material bun, deoarece rezistența sa la tracțiune este slabă.
De fapt, betonul ar putea fi folosit ca balast într-un inel de oțel ... la fel ca balastul, mai ieftin (dar acest lucru va cauza probleme de echilibrare, deci să rămânem pe beton)

Ar trebui să mă întorc puțin la calculele momentului de inerție, dar de pe vârful capului îmi amintesc că este pătratul vitezei de rotație: deci dacă dublăm diametrul putem împărți masa în mișcare cu 4 pentru aceeași energie stocată la același RPM ... idealul este o coroană cu cea mai mare parte a masei la periferie ...

ps: oops, nu citiți următorul dvs. mesaj ... bine, suntem de acord

vom vedea ce va da Energiestro ...

s-a spus totul despre acest subiect. Mingea este în terenul lor.

Aș spune chiar că le-am dat niște „sfaturi” serioase (și gratuite) ...

Volanta ENERGIESTRO este stocarea ideală pentru centralele solare mari din zonele deșertice.

nu este problema dacă se află în deșert sau în partea din spate a garajului dvs.

Problema este costul și rezistența mecanică.

@+

Și mai ales nu este dovedit pentru că încă se află în studiu

Christophe a scris:"" "De fapt betonul ar putea fi folosit ca balast într-un inel de oțel ... la fel ca balastul, mai puțin costisitor (dar acest lucru va cauza probleme de echilibrare, deci să rămânem pe beton)" ""

Cum ar putea fi „oțel de balast” cu beton care are o densitate de 3 ori mai mică?
Mai bine puneți plumb sau uraniu ...

Desigur, plumbul ar fi interesant, dar mă gândeam la cost (cât costă o tonă de plumb comparativ cu oțelul sau betonul?) ... deoarece Energistro este „puternic” orientat spre utilizarea betonului ...