Turnul solar Aero: centrala aerotermă de Edgar Nazare

Un articol interesant despre conceptul AVE al lui Louis Michaud (în engleză):

http://memagazine.asme.org/Articles/2011/April/Skys_Limit.cfm

„aproape identic” ... puțin îndrăzneț

Originea este faptul că fără forță mergem drept et pe pământ ne întoarcem la 2000Km / h la ecuator fara sa-mi dau seama !!
Deci toate aceste forțe au aceeași cauză: să rezistăm inerției care ne-ar face să mergem drept, să ne facă să ne întoarcem rămânând pe pământ pe suprafața sa !!!

Restul este o descriere matematică cu amintiri istorice !!

Forța Coriolis este forța care tinde să ne facă să ne menținem viteza de rotație de 2000Km / h, atunci când ne deplasăm de la ecuator către polii unde devine zero, exact așa cum forța centrifugă la rândul nostru tinde să ne facă să continuăm drept înainte în loc să se transforme într-o mașină sau bicicletă.

Acest argument simplu face posibilă găsirea sensului acestor forțe și evitarea greșirii sensului, în special direcția ciclonilor care tind să-și păstreze viteza intrinsecă de mișcare de 2000Km / h în vânturile care se apropie de poli, aceasta fără niciun calcul.

Deci, putem înțelege fără formule, care devin apoi un simplu exercițiu matematic, în loc să înece oamenii în calcule care nu sunt esențiale fizice.

Efectele giroscopice sunt aceleași, pentru o roată (a unei biciclete, de exemplu) a cărei axă este rotită cu un cuplu perpendicular, dacă luăm în considerare schimbarea vitezei unui element al roții, aceasta fără calcule.


În Franța avem tendința de a pune mijloacele matematice cu mult înainte de elementele de bază ale înțelegerii !!

Fizica fără matematică este analogă cu un automobil fără direcție ... Urmează intuiția sa.

Nu, este opusul, putem face o mulțime de calcule care nu corespund realității, așa că, așa cum am văzut uneori, 30 de pagini de calcule false și inutile !!

Matematica fără fizică este ca o mașină fără direcție ... Iese de pe drum cu matematica greșită care nu descrie realitatea ... !!

Este foarte distractiv să îi spui unui matematician: cele treizeci de pagini de calcul ale tale au erori, pentru că rezultatul nu respectă legile fizicii simple și să-l vezi lucrând o lună pe cele treizeci de pagini pentru a reveni cu calculele corectate pentru erori !!! !

Am avut un profesor faimos, care a fost îngrozit să-și vadă studenții de inginerie gândind și alergând la ecuații înainte de a începe chiar.
Îi părea rău pentru că este o boală a educației franceze să credem că înțelegem mai bine cu o mulțime de ecuații complicate, de multe ori mai puțin generale decât înțelegerea fizică !!


Este chiar ușor, ecuațiile gândesc pentru tine, în loc să înțelegi fără ecuație înainte.

Într-un calcul matematic, nu mai înțelegem ce face calculul, exact ca la o simulare pe computer, nu înțelegem nimic despre ipotezele programului care uneori pot fi falsificate !!

Mai mult, pentru aceeași fizică, există adesea mai multe dovezi și formulări matematice diferite.
Pentru cazurile complexe, trebuie să facem aproximări pe care doar fizica le poate justifica.

Deci, este fundamental să înțelegeți și să explicați fenomenele cu cât mai puține ecuații, altfel ecuațiile înțeleg pentru dvs., ceea ce nu înțelegeți de fapt !!!

Îmi pare rău să contrazic un punct care a fost fundamental pentru profesorul meu de fizică și și pentru mine !!


Maxwell, cu ecuațiile sale strălucitoare, a recunoscut că el traducea doar ideile și experiențele lui Faraday, de exemplu !!

Matematica este doar un mijloc și nu un scop în sine pentru fizician.

Matematica își are limitele față de realitate.
De exemplu, dacă împărțim 10 la 3, obținem 3,33333 .... la infinit, cu excepția practicii dacă împărțim o distanță de 10 m, de exemplu, la 3, vom ajunge rapid la o limită măsurabilă (distanța de la Planck).

În plus, această „logică” matematică își arată limitele cu economia, care nici nu ține cont de realitate.

În caz contrar, pentru a reveni la AVE-ul domnului Michaud, puternic un demonstrant la scară largă!

sen-no-sen a scris:Matematica își are limitele față de realitate.
De exemplu, dacă împărțim 10 la 3, obținem 3,33333 .... la infinit, cu excepția practicii dacă împărțim o distanță de 10 m, de exemplu, la 3, vom ajunge rapid la o limită măsurabilă (distanța de la Planck).

Cred că văd la ce te referi, dar exemplul tău este prost ales: aceasta este doar o aproximare ...

Măsurăm 3.33 m și considerăm că 9.99 m = 10 m

Ce face lungimea lui Planck acolo? http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_de_Planck

Christophe a scris:...

Ce face lungimea lui Planck acolo? http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_de_Planck

Extras din link:

În consecință, lungimea Planck ar fi, în starea actuală a fizicii, lungimea minimă pe care este posibil să o măsori într-un mod semnificativ.

...

Te-ai gândit la energia necesară pentru a măsura această lungime ???
Energia unei întregi supernove nu este suficientă!

Acesta este întreg misterul universului nostru !!

HS total!!

highflyaddict a scris:

Christophe a scris:...

Ce face lungimea lui Planck acolo? http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_de_Planck

Extras din link:

În consecință, lungimea Planck ar fi, în starea actuală a fizicii, lungimea minimă pe care este posibil să o măsori într-un mod semnificativ.

...

Da, la asta mă refeream.