PV: Impozitul pe consumatorul belgian este o înșelătorie financiară și politică?

Ești prea drăguț Baudoin ... dar hei, nu-l cunoști pe tip și nu te-ai deranjat deja cu el pe acest subiect în timpul multor mesaje disprețuitoare ...

Așa că voi rezuma, încă o dată, punctul meu de vedere în 3 puncte (dar el nu va înțelege, el nu este acolo pentru a înțelege că este acolo pentru a-și face troll-ul ...) cu privire la această înșelătorie de stat care este taxa prosumer:

a) Am nu vă faceți griji să participați la costuri rezonabile de rețea (câteva zeci de euro pe an)

b) Am o mari griji cu un impozit retroactiv care reprezintă mai mult de 60% din factura mea cu investiția mea solară (mult mai mult în alte cazuri).

Impozit retroactiv care distruge profitabilitatea instalațiilor care nu au fost asistate și care sunt cele mai recente.

Cu cele mai vechi instalații, ajutate și deja profitabile, este diferit ... mai acceptabil, dar au fost înșelate pe sistemul de certificate verzi, dar asta este o altă problemă

când este consumatorii vor fi impozitați pe variabilitatea consumului lor, apoi numai prosumatorii ar putea fi impozitați pe variabilitatea producției lor

Pun pariu că nu ți-a citit .pdf-ul: https://www.econologie.com/tarif-prosum ... ppression/

Christophe a scris:Amintiți-ne despre ce Țară vorbim aici?
Doar pentru a vedea...

Ți-ai luat pastilele?

Valonia?

Problema cu ENR, mai degrabă ENI (energii intermitente), este că acestea produc neregulat. Supraproducție când este vânt sau soare, subproducție în caz de anticicloni, iarna când este frig și întuneric și este nevoie de energie. Este prea rau...
Deci, rețeaua trebuie dimensionată pentru cazuri extreme și foarte fluctuante. În plus, știm că devine instabil dacă nu există centrale electrice mari care să impună frecvența, așa că trebuie să le păstrăm și, de asemenea, să furnizăm sucul atunci când avem cu adevărat nevoie. Toate acestea au un cost. Și vă plângeți mai degrabă de prețul de plătit decât de ideea de a produce energie atunci când nu aveți nevoie de ea sau de a nu o produce atunci când aveți nevoie de ea? Renunțați la conexiunea la rețea dacă credeți că sunteți înșelați.

sicetaitsimple a scris:...
Bine, dar pe ce bază estimați că costurile rețelei, în cazul dvs., ar trebui să fie de câteva zeci de euro pe an?
...

Cei care nu au abilitățile comercianților și niciodată nu s-au murdărit cu adevărat nu au prea puțină idee despre constrângerile tehnice și complexitatea mijloacelor care trebuie puse în aplicare pentru a obține o rețea stabilă. Idem în rețelele de telecomunicații. Când ignorați o zonă, totul pare ușor de la distanță. Dacă este ușor, atunci nu ar trebui să fie scump ...
Ideea că producția unei rețele sau orice altceva este cercetare, inventivitate, energie umană, material și mai presus de toate o mulțime de muncă, astfel încât tehnologia are un cost, pare absentă astăzi. Dar vor totuși o rețea. Untul și banii de unt, din păcate, nimic foarte nou, cu excepția faptului că astăzi fundul fermierului pare să-i intereseze mai puțin decât să-l rupă pe cel al fermierilor
.

Exnihiloest a scris:

sicetaitsimple a scris:...
Bine, dar pe ce bază estimați că costurile rețelei, în cazul dvs., ar trebui să fie de câteva zeci de euro pe an?
...

Cei care nu au abilitățile ...
.

Aceștia sunt doi idioți care o afirmă.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Exnihiloest a scris:

sicetaitsimple a scris:...
Bine, dar pe ce bază estimați că costurile rețelei, în cazul dvs., ar trebui să fie de câteva zeci de euro pe an?
...

Cei care nu au abilitățile ...
.

Aceștia sunt doi idioți care o afirmă.

Pentru un pitbull incult, totul este pedanterie.

Ai un imens avantaj față de mine: nu ai tot capul. Nu putem lupta împotriva fantomelor din trecut, monsieur fostul inginer în schimbarea becurilor sparte.

sicetaitsimple a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Exnihiloest a scris:Cei care nu au abilitățile ...
.

Aceștia sunt doi idioți care o afirmă.

Ei bine, aceeași întrebare ... Puteți numi țări din Franța în care tarifele pentru utilizarea rețelelor sunt de câteva zeci de euro pe an pentru o persoană?

Intrebare inutila. Acest preț este evident ridicol, din toată realitatea. Metoda este de a spune orice, apoi de a arăta rea-credință, de a da legătura sau de a te insulta de îndată ce li se cere să-și justifice declarațiile sau când își exprimă o opinie diferită de a lor.

Nu se angajează în dialog, își afirmă ideologia, în sfidarea rațiunii sau a dezbaterilor, dând vina pe orice, cu improbabilități și defăimare a oamenilor și a instituțiilor.
Ca dovadă a celuilalt fir în care Gadget susține că UNSCEAR, organismul ONU care a investigat Fukushima, ar fi responsabil de industria nucleară. Desigur, nu s-au prezentat dovezi. Însă IPCC, un alt organism al ONU, nu îl vede la începutul industriei verzi sau al guvernelor!
În firul umorului, expresia sa este „pură rahat de la un colon viclean de 68 (ex-stânga meschină)”, asupra filosofului și sociologului Jean-Pierre Le Goff, fără, desigur, nicio justificare sau reflecție personală, doar insultă, reacție tipică de intoleranță la ură față de ideile contradictorii.
Întotdeauna în minciună, manipulare, indignare selectivă, afirmarea gratuită a pumnului, prejudecățile și renunțarea la onestitatea intelectuală. Iar insulta.

Dacă totuși au făcut-o fără să insulte ... Dacă totuși moderatorii și-au jucat rolul ... Dar, dimpotrivă, avertismentele, este pentru cei care scriu inofensivul „trebuie să păstrăm mintea deschisă, desigur, dar nu ca o coș de gunoi ”, nu pentru cineva care te numește„ idioți ”. Ar antrena pit-bullii pentru a intimida orice adversar și autocenzură? Am ajuns chiar să mă întreb.

Dnă administratori ai locului, doriți să ronroncați în certitudinile dumneavoastră? Vrei o gândire unică? Spune-o cu sinceritate, mai degrabă decât să încurajezi acest despotism intelectual meschin!

Îndrăznește să spui drăgălașului care și-a bâjbătit imprecațiile de când a fost înscris pe aceasta forum, un papagal care se izvorăște doar din „informații” de lobby, minte, falsifică, promovează în mâini bune tot ceea ce numește „progres” și care nu funcționează, ci otrăvește, ucide, sărăcește, selectează prin „bani, corupt, justificând întreg prin maxime murdare precum „nu se face o omletă fără a sparge ouăle”, măturând deoparte cu dosul mâinii cu dispreț tot ce vine din „sfera de stânga”, baba cool și alți oameni verzi păroși pe care îi descrie ca fasciști, khmerii verzi . Onestitatea intelectuală a acestui neant se exprimă prin surse mai urâcioase și mai învechite (ah episodul incredibil al celor 500 de oameni de știință care semnează un manifest climat-negaționist !!!) reciproc: grupuri de reflecție neo-liberale transumaniste, studii părtinitoare, trucate, învechite " oamenii de știință „s-au retras cu cursuri reale / false, comunicări interne de la industriași, pliante de lobby pentru gogos„ pentru o lume mai bună ”și disprețul pe care îl are față de oameni și de viețuitoarele în general. Nu mai exiști, Trifon.