Contra timp mic mi-a luat mai mult de „mai puțin de” 1 oră, voi adăuga fotografiile mai târziu.
Protocol de testare:
- 15 puncte de măsurare plasate „la întâmplare” într-o casă de scări
- 3 becuri de diferite tehnologii în baza GU10:
1 Megaman 9W (pe care îl folosim de 3 ani în aceeași casă de scări):
Becuri și LED-uri economice
1 halogen de 50W (pe care îl știe toată lumea)
1 leduri Elix 60 SMD 3W:
https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... p-359.html
- Măsurarea luxmetrului omnidirecțional al fiecărui punct:
https://www.econologie.com/shop/luxmetre ... p-133.html
- Luminozitate ambientală: de la 0.1 la 1.3
- Pentru fluorescența compactă, am așteptat ca prima măsurătoare să fie stabilă (sfârșitul preîncălzirii).
- La sfârșitul seriei becului, T-ul său maxim se măsoară cu acest termometru cu infraroșu:
https://www.econologie.com/shop/thermome ... p-132.html
Fotografii
Punctele de măsurare:
Punctul de testare:
Cele 3 becuri:
Luxmetrul:
Exemplu de măsurare:
Date brute în Lux (lumeni / m²):
Grafic în Lux pe punct de măsurare și medie peste cele 15 puncte pe bec:
Temperaturi maxime măsurate pe bec (încă aprins) la sfârșitul testului:
Fluorescent compact: 94.1 ° C
Halogen: 309,7 ° C
SMD: 41,6 ° C
Concluzii și comentarii:
- Temperatura becurilor este destul de logică și merge în direcția eficienței respective a becurilor (în Lm / W). T ° scăzut al becului SMD a priori prevede un bun augur pentru o durată de viață bună: LED-urile nu sunt amplificate (așa cum am spus mai sus, becurile Luxeon se încălzesc mai mult, aș măsura acest lucru)
-
Becul cu LED-uri 60 SMD se aprinde mai bine decât becul fluorescent compact de 9W, în timp ce consumă de 3 ori mai puțin.
- Varianța punctelor de măsurare dă omogenitatea luminii emise:
cel mai bun este fluo, apoi ledul, apoi halogenul (diferență puternică, detalii mai târziu).
- Cu alte cuvinte: pe aceste puncte de măsurare este halogenul care are cel mai vizibil con (directivitatea luminii) (deci cea mai slabă difuzie a luminii și cea mai mare probabilitate de orbire). Nu-i păcat când toată lumea caută calitatea halogenilor în iluminatul economic?
Dar cred că punctul 7, care trebuie să fie chiar în conul de luminozitate maximă al halogenului, distorsionează măsurătorile în comparație cu redarea luminozității reale (subiectivitate), eliminându-l obținem o nouă serie mai reprezentativă Mă gândesc la ce simte.
Prin urmare, voi reface o serie de analize fără punctul 7 cu medii, randament energetic și varianță, care vor fi mai semnificative.
Concluzie provizorie:
Sper că acest lucru ar trebui să convingă deja unele dintre validitatea impresiilor mele când am spus „este albăstrui” ... în timp ce așteptam detaliile seriei fără punctul 7.
