Nuclear, globalizare; lecțiile de învățat de la Fukushima?

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 03/03/13, 13:03

Va trebui să investim în lănci de ciment, deoarece un foc de sodiu, care este mai radioactiv, nu se stinge așa!
chiar și nu se stinge!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 18/06/13, 12:28

http://www.romandie.com/news/n/_Japon_l ... 131133.asp

Japonia: intrarea în vigoare a noilor standarde de reactoare nucleare va fi avansată


TOKIO - Regulatorul nuclear japonez va avansa intrarea în vigoare a noilor standarde de siguranță până la 8 iulie în loc de 18 iulie, ceea ce ar putea accelera și repornirea reactoarelor, potrivit rapoartelor mass-media.

Membrii organului de supraveghere al sectorului urmează să se întâlnească miercuri pentru a discuta despre această schimbare aparent inofensivă, care ar permite companiilor să își prezinte cererile de reactivare a instalațiilor mai devreme.

Până în prezent, în afară de două unități (3 și 4 din Ohi) care fuseseră autorizate de guvernul anterior să fie repuse în funcțiune în vara anului 2012 timp de aproximativ 13 luni (durata obișnuită între două sesiuni de întreținere), Alte 48 de reactoare din țară sunt oprite sine die pentru întreținere și verificări suplimentare. Aceste măsuri au fost luate în urma accidentului de la Fukushima cauzat de cutremurul și tsunami-ul din 11 martie 2011.

(...)
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 19/09/13, 13:54

O altă lecție este că minciunile nucleare sunt încă obișnuite: http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 606902.php

Diseară în Asia: dezvăluiri despre minciuna incredibilă a lui Tepco în Fukushima

Tepco, operatorul sitului Fukushima, a neglijat în mod deliberat gestionarea apei contaminate începând din mai 2011, din motive financiare și bursiere. Guvernul zilei ar fi aprobat situația.

(...)
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14141
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 10/10/13, 23:03

Dormi liniștit, guvernul se ocupă de siguranța ta ......

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Co ... e-a-l-IRSN


Reducerea bugetului la IRSN: „iresponsabil” conform comitetului de întreprindere
09/10 | 16:20


Scăderea cu 10% a subvenției alocate de stat Institutului de protecție împotriva radiațiilor și siguranței nucleare (IRSN) pentru 2014 este „iresponsabilă”, crede într-o rezoluție transmisă AFP comitetului de întreprindere al IRSN, „expertul public” în riscuri nucleare.

Proiectul de buget prevede o reducere a acestei subvenții de 20 de milioane de euro pentru anul viitor, dintr-un total de 202 milioane în acest an și o reducere a forței de muncă corespunzătoare a 36 de locuri de muncă (echivalent cu normă întreagă).
"Putem vedea clar, zone întregi ale IRSN vor fi afectate", își face griji comitetul de întreprindere al Institutului în rezoluția sa.

„Cu toate acestea, într-o țară în care energia nucleară este foarte răspândită, unde producătorii au solicitat eforturi majore pentru a crește nivelul de siguranță al instalației lor în urma accidentului de la Fukushima, a cărui implementare va trebui monitorizată, „IRSN va rămâne la mare căutare”, cu atât mai mult cu cât „durata de funcționare a centralelor ar putea fi extinsă” și „se va dezvolta dezmembrarea instalațiilor nucleare”, subliniază textul.
În consecință, „CE consideră că este iresponsabil să reducă cu o astfel de sumă dotarea organismului, care este expertul public în cercetare și expertiză referitoare la riscurile nucleare și radiologice”.

"Această rezoluție dorește ca statul să își facă față responsabilităților. Dacă persistă în dorința sa de a reduce bugetul IRSN, va trebui să își asume întreaga responsabilitate pentru consecințe", avertizează membrii aleși ai CE.

Luna trecută, directorul general al IRSN, Jacques Repussard, a explicat AFP că guvernul a atașat această reducere a bugetului la o cerință: că acest lucru nu afectează sprijinul tehnic pe care îl oferă IRSN Autoritatea pentru Siguranța Nucleară (ASN), care reprezintă aproximativ 80 de milioane de euro pe an.

"De fapt, amână majoritatea reducerilor pentru cercetare (...) echivalează cu ștergerea a aproximativ 15% din cercetarea IRSN (110 milioane anul acesta, nota editorului), ceea ce este enorm", a judecat Domnule Repussard.
"Cercetarea este resursa expertizei noastre. Ne uităm la fundul lucrurilor, nu doar examinăm conformitatea a posteriori, nu este suficient! Fabrica de la Fukushima a respectat cerințele Autoritatea japoneză de securitate nucleară ... ", a subliniat directorul IRSN.

Delphine Batho a afirmat că s-a opus acestei reduceri bugetare când era încă ministru al ecologiei și că prim-ministrul s-a decis împotriva părerii sale.

„Subiectul risca să devină exploziv în măsura în care guvernul se angajase, la 30 mai, la Adunarea Națională, prin vocea mea, că finanțarea securității nucleare nu va fi redusă”, potrivit doamnei Batho .
"Am avertizat că nu vom dura trei minute în fața unei controverse privind scăderea creditelor alocate siguranței nucleare. Știți restul ...", a spus doamna Batho, demisă din guvern pe 2 iulie pentru că a avut a contestat public aceste reduceri bugetare care îi afectează ministerul.
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2404
Înregistrare: 15/03/05, 12:11




de jonule » 11/10/13, 10:44

într-adevăr, subiectul este ... exploziv!
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124




de Maximus Leo » 30/01/14, 14:28

În Germania, Curtea Administrativă Supremă a considerat ilegală viitoarea oprire nucleară (14):

http://www.world-nuclear-news.org/C-Ger ... 01131.html

Se termină lignitul? :şoc: : Cheesy:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14141
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 26/07/14, 23:09

0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.

[Eugene Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124




de Maximus Leo » 19/08/14, 11:09

À tous Salut!

Flytox a scris:http://hillion-fukushima.blogspot.fr/2014/07/quand-on-vous-dit-que-lon-se-moque-de.html

Imagine

700 milioane Bq de tritiu aruncat în Pacific de către TEPCO!

Dramatic !!! Și nu facem nimic !!!

Uh ... o mică remarcă totuși, acest lucru este echivalent cu mai puțin de 2 secunde din emisiile medii anuale de la fabrica de reprocesare AREVA din La Hague.

Dar lansările noastre de tritiu sunt de bună calitate, nu au nimic de-a face cu tritiul adulterat produs în Asia ... : Cheesy: :D
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 19/08/14, 11:43

Maximus Leo a scris:Uh ... o mică remarcă totuși, acest lucru este echivalent cu mai puțin de 2 secunde din emisiile medii anuale de la fabrica de reprocesare AREVA din La Hague.


Este întotdeauna bine să ai o ordine de comparație când vine vorba de radioactivitate!

Dar în acest caz nu înțeleg: „2 secunde de respingeri medii anuale”? :?: :?:

Înseamnă asta că Haga respinge infinit mai mult Bq decât Fukushima?
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124




de Maximus Leo » 19/08/14, 15:39

Christophe a scris:Înseamnă asta că Haga respinge infinit mai mult Bq decât Fukushima?

În tritiu, da.

Acest p ..... de tritiu, nu știm ce să facem cu el, așa că este eliberat în apă și în atmosferă deoarece tritiul nu este (încă oficial) un radionuclid foarte periculos. Aruncările aruncate sunt permise.

Eliberările anuale de tritiu apos în Canalul Mânecii din fabrica AREVA din La Hague sunt în jur de 10000 terabecquereli, adică 14 de milioane de ori cea a lui Tepco din Fukushima la începutul lunii.

Maximul autorizat anual la La Hague este de 37000 de terabecquereli, sau de 53 de milioane de ori mai mare decât Tepco.

Eliberările de tritiu de la La Hague sunt aici (sursă: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... luents.htm ):

Imagine

Oricum, trebuie să mori de ceva ... :D
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 204