Bilanț, costuri, hărți și contaminare din Cernobâl (Franța)

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de GuyGadeboisTheBack » 27/04/21, 01:13

Dar cum poți apăra toți acești nemernici de CEA, EDF și Areva care mint în mod constant și au sânge pe mâini ??? Cum? 'Sau' Ce ???
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de izentrop » 27/04/21, 01:57

Subiectul este minciunile care au urmat Cernobilului, care au contribuit la distrugerea industriei nucleare franceze (care, de altfel, avea un nivel de siguranță dincolo de reproș) și, așa, a agriculturii franceze, datorită calomniilor CRIIREM și IARC ...
Aici, întotdeauna aceiași tulburători la origine. : Evil:

Nu simți că mergi în cercuri cu calificativele tale greață, gadebois?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de GuyGadeboisTheBack » 27/04/21, 02:18

Ah, această negare complet „științifică”, acest dispreț față de morți și victimele atomului. Cel mai rău este că tu chiar crezi că totul este „curat”. Din păcate, această industrie mortală nu este gata să dispară și, dacă Areva și EDF sunt aproape distruse, le sunt datorate doar lor, ei care au irosit banii publici de zeci de miliarde, puf, au luat-o în fum în minele fantomă de uraniu și proiecte uriașe care nu a funcționat niciodată. Am plătit, plătim și vom plăti din ce în ce mai mult cu Project Hercules, în timp ce un singur clic adânc. Și idiotii aplaudă! : Evil:
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de izentrop » 27/04/21, 02:28

Studiați numerele reale în loc să repetați la nesfârșit sunetele clopotelor auzite de acolo. Nu aveți argumente verificabile.
Și nici nu vă întrebați de ce, înainte de privatizarea EDF, aveam cea mai ieftină energie electrică din Europa.
Este primul găsit, dar uitându-vă puțin ar trebui să puteți găsi numerele potrivite https://energie-online.fr/nucleaire/gui ... eaire.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de GuyGadeboisTheBack » 27/04/21, 02:36

(Vaccinarea provoacă efecte secundare terifiante ...)
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14822
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4301

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de GuyGadeboisTheBack » 27/04/21, 03:03

izentrop a scris:Studiați numerele reale în loc să repetați la nesfârșit sunetele clopotelor auzite de acolo. Nu aveți argumente verificabile.
Și nici nu vă întrebați de ce, înainte de privatizarea EDF, a avut cea mai ieftină energie electrică din Europa. <<< Și da, a fost, dar nu mai este cazul
Este primul găsit, dar uitându-vă puțin ar trebui să puteți găsi numerele potrivite https://energie-online.fr/nucleaire/gui ... eaire.html <<< 30 € / MWh: cifră falsă, fără surse, site complet fals

Figurile 2021:
Costul nuclearului
Plantă nucleară


Vârful de lance al politicii energetice franceze, costul mediu al energiei nucleare pentru centralele deja construite este de 49,50 EUR pe MWh. Această cifră este în creștere în comparație cu estimările Curții de Conturi, care a estimat costul de producție pe MWh înainte de accidentul de la Fukushima la 42 de euro pe MWh. Pentru centralele electrice aflate în construcție (EPR Flamanville din Franța), Curtea de Conturi estimează costul producției de energie electrică pentru reactoarele noi în intervalul 70-90 euro, pe baza costurilor de construcție. EPR, crescut constant și cuantificat la începutul anului 2014 la 8,5 miliarde de euro - din nou crescut de la 10,5 miliarde în 2016. Să luăm în considerare prețul de vânzare negociat de EDF Energy în octombrie 2013 cu guvernul britanic pentru alte uzine în construcție (109 EUR pe MWh), costul producției electricitatea prin intermediul noilor centrale ar fi mai aproape de 120 EUR pe MWh. Ce să punem la îndoială faimoasa competitivitate a atomului, chiar dacă EDF speră pe termen lung la un preț de MWh între 60 € și 70 € pentru construcția în masă a noului său EPR.

https://prix-elec.com/energie/production#couts
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de ABC2019 » 27/04/21, 07:19

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Și celălalt tench din Bozo, care crede că voi oferi din nou cifrele deja publicate aici, pentru a auzi din nou că nu există dovezi ale incidenței, că sursele blabla etc etc. și că mergem la el să servim supa, astfel încât să se degrevă degeaba pe pagini și pagini ...)

Nu am crezut cu adevărat să fiu sincer, dar Izzy are dreptate că nu așa vei demonstra ceva. Dar, la urma urmei, dacă nu asta încerci să faci ...

Cu toate acestea, este destul de ușor să găsiți numere; acestea au crescut de fapt cu 6-7% pe an din 1982 până în 2012: https://www.santemagazine.fr/actualites ... ide-188461

..dar creșterea nu are loc neapărat în regiunile cele mai afectate de cloud, iar interpretarea se găsește mai degrabă în îmbunătățirea politicilor și tehnicilor de detectare. Deci Rivasi ar fi într-adevăr dezinformare și minciună.
1 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de izentrop » 27/04/21, 08:11

GuyGadeboisLeRetour a scris:Este primul găsit, dar uitându-vă puțin ar trebui să puteți găsi numerele potrivite https://energie-online.fr/nucleaire/gui ... eaire.html <<< 30 € / MWh: cifră falsă, fără surse, site complet fals
Da, așa cum am specificat, nu am căutat.
Această comparație este mai aproape de realitatea actuală:
Costul mediu de producere a energiei nucleare.
Între 59,8 € și 109 € / MWh, în funcție de faptul că este o centrală electrică veche sau nouă care nu a fost încă depreciată.
Sursa: Curtea de Conturi

Costul mediu al producției de energie eoliană
Între 90 EUR (pentru eolianul de uscat) * și 200 EUR / MWh (pentru eolianul de mare - estimare -). Energia este încă scumpă de produs, dar perspectivele de reducere a costurilor sunt reale, pe termen foarte scurt.
Sursa: Uniunea Energiilor Regenerabile

Costul mediu al producției hidroenergetice
Între 15 și 20 EUR / MWh. Este, dintre toate energiile primare, cea mai ieftină de exploatat de departe. Cu toate acestea, există o singură problemă: dificultatea de a construi un număr mare de baraje.
Sursa: CRE / Curtea de Conturi

Costul mediu al producției de energie solară (fotovoltaic)
142 € / MWh. Din nou, costurile sunt încă cam mari, mai ales că este una dintre cele mai ușoare energii regenerabile de produs. Dar necesită instalarea unor suprafețe uriașe de panouri fotovoltaice.
Sursa: deliberarea CRE martie 2014

Costul mediu de producere a energiei termice din gaz
Între 70 și 100 € / MWh. Este o energie destul de costisitoare și, în orice caz, condamnată pe termen lung, la fel ca toate energiile fosile și neregenerabile (petrol, cărbune etc.).
Sursa: EDF https://www.happ-e.fr/actualites/commen ... ite-france
După cum putem vedea, nu este mai rău decât energia solară sau eoliană, ci singura energie controlabilă cu emisii reduse de carbon, care nu necesită stocare și care ar fi putut fi utilizată pentru a asigura tranziția energetică.
Rusia, China, India, printre altele, au înțeles acest lucru bine.
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de ABC2019 » 27/04/21, 08:26

izentrop a scris:După cum putem vedea, nu este mai rău decât energia solară sau eoliană, ci singura energie controlabilă cu emisii reduse de carbon, care nu necesită stocare și care ar fi putut fi utilizată pentru a asigura tranziția energetică.
Rusia, China, India, printre altele, au înțeles acest lucru bine.

din păcate, acesta este un alt mit, energia nucleară, așa cum o facem acum, este incapabilă să ofere ceva. Rezervele U235 reprezintă doar o sută de Gtep, sau 10 ani de consum global, iar în ceea ce privește economia de CO2, acest lucru ar economisi doar 20 ppm sau cel mult 0,2 ° C.

Pentru a juca un rol major, ar trebui să trecem la reproducere și să construim mii de crescători din întreaga lume, ceea ce pune multe alte probleme, începând cu faptul că nicio țară nu a reușit să stăpânească un sector al crescătorilor fără probleme insurmontabile. .

Toată energia nucleară produsă până acum nu a împiedicat decât unul până la doi ani de producție globală de CO2, fără a se asigura în mod evident că acest CO2 nu va fi produs doar puțin mai târziu, așa că, în realitate, nu a împiedicat nimic. nu vă compensați unul pe celălalt. Pentru a fi corect, este chiar mai rău cu energiile regenerabile, desigur ..
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Evaluare, costuri, hărți și contaminare de la Cernobâl (Franța)




de Janic » 27/04/21, 08:34

Rusia, China, India, printre altele, au înțeles acest lucru bine.
mai presus de toate, au înțeles că au nevoie de aceste plante pentru a furniza uraniu militar și că aceste plante „civile” au servit la acoperirea adevăratului motiv. Țările fără bombă nu au nevoie de centrale nucleare!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 298