philxNUMX a scris:grelinette a scris: paradoxul ecologiei pe care toată lumea îl aprobă, pe care toată lumea îl practică individual, dar pe care nimeni nu îl susține la nivel național.
grelinette, poate pe asta forum dar în viață unei jumătăți bune din populație nu îi pasă
Ecologia vine pentru mulți după puținul lor confort, ușurința vieții personale.
Și eu undeva, în unele cazuri!
Nu cred că este la fel de simplu ca a spune că nimănui nu-i pasă. Cred că, cu tot zgomotul și sloganurile mai mult sau mai puțin vinovate, ajungem să ne spunem că există o mizerie undeva!
De exemplu, în prezent este recomandat carpooling-ul, iar dacă sunteți în căutarea unui loc de muncă, majoritatea ofertelor de locuri de muncă menționează „vehicul personal necesar”.
Pentru sortarea selectivă, este același lucru: există o comunicare importantă pentru a încuraja populația să facă sortarea selectivă și, în unele cazuri, recomandările merg departe: acasă, am primit o notă explicativă pentru a explica cât de bine sortare: o astfel de sticlă, un borcan de plastic sau un astfel de ambalaj trebuie reciclat, dar altul care este aproape același nu este! ...
Există chiar și în instrucțiuni indicația „Curățați bine cutii metalice înainte de a le introduce în recipientul corespunzător”. Nu mă văd făcând vasele conservelor mele goale înainte să merg să le pun în recipient.
O altă problemă pe care o cunosc bine: capacele de plastic care sunt colectate de la comercianți și apoi reciclate, cu argumentul eronat „Pentru atâtea capace colectate, un scaun cu rotile oferit unui handicapat ...
În realitate, marii câștigători sunt industriașii care și-au frecat mâinile calculând economiile pe care le-au făcut (materie primă gratuită, sortare, depozitare etc.)
Cunosc bine subiectul, deoarece am lucrat într-un centru de ajutor pentru muncă pentru persoane cu dizabilități. Centrul avea un contract pentru colectarea dopurilor, depozitarea, sortarea și curățarea acestora, apoi aducerea lor la producător.
Morală, întreaga populație a jucat jocul, cantitățile de capace colectate au fost enorme și centrul a trebuit să închirieze camioane pentru a colecta sacii de capace de la comercianți, să închirieze o magazie pentru a le depozita (imaginați-vă o magazie de 1000 m² o grămadă de dopuri libere de 5 metri înălțime!), cumpărați mașini pentru a sorta dopurile pentru că trebuia să îndepărtați toate bucățile de aluminiu și plastic de pe gât, apoi transportați totul, foarte curat, sortați bine după categorii către industrial, care, în marea sa generozitate, și cu o mare comunicare în presă, radio și TV locală, a oferit un scaun cu rotile! ...
În cele din urmă, statul a fost cel care a plătit prețul ridicat prin subvenționarea operațiunii (care încă se desfășoară!).
Pe scurt, ecologia, pentru moment, este mai mult un argument comercial și un motiv pentru a transfera costurile populației, decât o preocupare reală pentru protejarea mediului.
Este încă legea economică din Pareto (legea din 20/80, mai mult astăzi mai aproape de 10/90
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto): cei 10% din populația care deține 90% din putere (politicieni, industriași, lobby-uri etc.) preferă să reducă constrângerile ecologiei cu 90% din populația care deține doar 10% din putere face ca lucrurile să se schimbe.
În sfârșit, îmi amintește de un interviu cu Edouard Leclerc în urmă cu câțiva ani, care a explicat că, pasionat de ecologia marină, i s-a părut inacceptabil să vadă toate aceste pungi de plastic plutind în mare ...
Și când jurnalistul l-a întrebat: „Deci veți furniza pungi biodegradabile în supermarketurile dvs.? ...”, și răspunsul său: „Ha, dar nu este posibil, o vom face în câțiva ani când vom fi obligat, deoarece costul suplimentar de câțiva cenți pe sac nu este suportabil din punct de vedere economic de către grupul nostru ... ".